KARAR Davacılar, davalı ...Başkanlığı'nın organize ettiği program dahilinde hacca gittiklerini, hac için ... topraklarında bulunduğu sürece içtikleri suların plastik şişlerde davalı idarece karşılandığını, suların tadının kötü olduğunu, bu durumu davalı elemanlarına bildirdiklerinde geçiştirildiklerini, Türkiye'ye döndüklerinde yanlarında getirdikleri bu suları Halk Sağlığı laboratuvarında tahlil ettirdiklerini ve suların içinde kaliform bakteri olduğunun ve sulara lağım suyu karıştırıldığının anlaşıldığını ileri sürerek her bir davacı için 10.000 TL manevi tazminatın tahsilini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile her bir davacı için ayrı ayrı 2.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davalı tarafından davacılara verilen içme sularının içinde kaliform bakteri bulunduğu iddiasına dayalı olarak açılan manevi tazminat davasıdır....
Pazarı Hac Mal. Kit. Kırt. ve Kas. San. ve Tic. Ltd. Şti'nin hac malzemelerinin yurt içi satışı ve ihracatı ile takke imalat ve ihracatı yaptığını, diğer müvekkilinin ambalaj kutularını basan matbaa firması sahibi olduğunu, davalının 02.04.2007 tarih ve 2007/01489 sayılı belge ile TPE'den "Ambalaj" ürün adlı endüstriyel tasarım belgesi aldığını, davalının tasarımlarının yenilik ve ayırt edicilik özellikleri bulunmayan tasarımlar olduğunu, müvekkilinin tasarımları çok daha önce kullandığını, tasarımların asıl sahibinin müvekkili şirket olduğunu ileri sürerek, davalı şirket adına tescilli olan 02.04.2007 tarih ve 2007/01489 sayılı ambalaj kutusunun hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine, davaya konu endüstriyel tasarımın sadece müvekkili lehine olmak üzere, tescil belgesinden doğan hukuki ve ceza-i haklarının kullanılmasının önlenilmesine, mahkeme kararının ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVANIN_KONUSU: 04/01/2017 tarihli yazı ile bildirilen hac ve umre organizasyonundan 19/12/2016 tarihinden itibaren süresiz men edilmesine ilişkin Bakanlıklararası Hac ve Umre Kurulu'nun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; davacı şirketin fiillerinin sabit olması nedeniyle dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından, şikayette bulunan kişilerin şirketlerince umreye götürüldükleri, şikayetlerinden vazgeçtikleri bu nedenle Mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır....
Şti'ye ait hesaba, Hacca gitmek için para yatıran katılanların bildirilen sürede Hacca götürülmedikleri gibi paralarının da iade edilmediği olayda, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi için, söz konusu şirketin suç tarihinde Hac ve Umre organizasyonu yapma konusunda yetkisi olup olmadığının Diyanet İşleri Başkanlığı Hac ve Umre Hizmetleri Genel Müdürlüğü’nden sorulması, ayrıca katılanlar adına vize başvurusu ile otel ve uçak rezervasyonu yapılıp yapılmadığı tespit edilerek sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R Davacılar davalılarla yaptıkları sözleşme ile hac görevini yerine getirmek üzere yurt dışına götürme getirme,tüm ihtiyaçlarını karşılamanın kararlaştırıldığını,ancak Amman'a kadar götürülüp geri getirilerek dolandırıldıklarını bildirerek zararlarının tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalılar davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalılarca temyiz edilmiştir. 1-4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir....
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; bagaj kaybının sabit olduğu, maddi tazminat açısından, davalının sorumluluğunun kilogram başı yapılan SDR hesabına göre 340 SDR olduğu gerekçesiyle maddi tazminatın belirtilen bedel üzerinden kabulüne; manevi tazminat açısından ise davacının ziyaretinin hac ziyareti olduğu, seyahatin özelliği dikkate alındığında bagaj kaybı nedeniyle davacının hac ziyaretinden getirdiği hediyeleri ve eşyalarını yakın akraba ve tanıdıklarına armağan edememiş olup davalı taşıyıcının akde aykırı davranışı sonucu davacının koşulları oluşan Borçlar Kanunu'n 49.maddesine göre manevi tazminata hak kazandığı gerekçesiyle manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 2.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline ile davacıya verilmesine, fazlaya dair istemlerin reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi; Bank ... hesabının 2008 yılında imam olarak görev yaptığı Diyanet camiasında çalışanların çoğunluğun bu bankayı kullanmasının da etkisiyle hesap açtırdığını, babasının fındık bahçesindeki ağustos ayında yapılan hasat neticesinde elde edilen paranın 2014 yılı öncesinden beri Bank Asyaya yatırıldığını, babasının 2009 yılında Hac Başvurusu yaptığını, Diyanetin hac işlemleri ile ilgili Bank ... ile anlaşmasının bulunduğunu, hac çıkması halinde kullanılmak üzere paranın Bank Asyadaki hesabında tutulduğunu, 2013 yılı sonunda hesabında para kalmamasının sebebinin Opel Astra marka araç alınmasından kaynaklandığını, 2014 yılı Nisan ayındaki 22.000 TL tutarındaki paranın 2013 yılı fındık mahsulü satımından gelen para olduğunu, talimatla para yatırmasının söz konusu olmadığını, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A....
Y A R G I T A Y K A R A R I 1-a) Davaya konu Es-Seyyid El-Hac İbrahim ve Es-Seyyid Ebubekir Bin Es-Seyyid ... Vakfı'nın mazbutaya alınıp alınmadığı, alınmış ise tarihinin, b) Vakfa ait tevliyet tedavül listesi ile dayanakları evrakın, Vakıflar Genel Müdürlüğünden, 2-Davacının gidebildiği kadar üst soylarını gösterir açıklamalı nüfus kaydının nüfus müdürlüğünden, Getirtilip dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA KONUSU : İhtiyati Hac KARAR : Taraflar arasında görülen davada Elbistan 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce 2021/21 D. İş Esas, 2021/20 D....
Hac. Vekalet Ücreti, 81,60.-TL iht. Hac. Gideri, 5.528,96.-TL işlemiş faiz, 31,39.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 97.307,45.-TL alacak için takibe geçildiği, asıl alacağın ihtarname masrafı için %100 oranında faiz talep edildiği, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından yapılan değerlendirmede özetle: Taraflar arasında ... tarihinde 100.000,00.-TL, ... tarihinde 100.000,00.-TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıya ... tarihinde aylık %1,80 yıllık %21,60 faiz oranı üzerinden 84.500,00.-TL limitli 36 ay vadeli taksitli ticari kredi kullandırıldığı, davalının hiçbir feri ödeme yapmadığı, hesabın ... tarihi itibarı ile kat edildiği, kat edildiği tarih itibarı ile işlemiş akdi faiz ve gider vergisi toplamı üzerinden asıl alacak miktarının 89.397,62....
