Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki arabuluculuk anlaşma tutanağının iptali ve işe iade davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve arabuluculuk anlaşma tutanağının iptaline ilişkin davanın tefrik edilerek bekletici mesele yapılmak suretiyle yargılamanın yürütülmesi amacıyla dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kaldırma kararı sonrası yapılan yargılamada İlk Derece Mahkemesince arabuluculuk tutanağının iptaline yönelik davanın tefrik edilerek işbu esasa kaydedilmesine karar verilmiş olup arabuluculuk tutanağının iptaline yönelik işbu davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir....
İstinaf Sebepleri Davacı vekili; tutanak iptalinin sadece irade fesadına dayanılarak talep edilmediğini, arabuluculuk tutanağında anlaşmaya dair tutar bulunmadığını, bu durumun tutanağı geçersiz kıldığını, davacının aldatıldığını eksik ödeme yapılması ile öğrendiğini, bu nedenle hak düşürücü süreye dair kabulün hatalı olduğunu, davacının öğrenme tarihinin vekile vekâlet verilen 29.06.2021 olarak kabulü gerektiğini, davacının ihtiyari arabuluculuk belgesini kabul etmediğini fesih sonrası işveren temsilcisine ilettiğini, bu husus tanıklardan sorulmadan karar verildiğini, davacının iki çalışma dönemi bulunduğunu, ihtiyari arabuluculuk tutanağının ilk çalışma dönemini kapsamadığını, çalışılan Suudi Arabistan ülkesinde arabuluculuğa dair düzenleme bulunmadığından belgeye itibar edilmemesi gerektiğini, arabuluculuk tutanağının davacıya zor ve baskı kullanarak imzalattırıldığını, davacının arabulucuya başvuru hususunda bir isteği ya da kabulü bulunmadığını, arabuluculuk belgesinin ibraname vasfının...
Somut olaya dönüldüğünde; taraflar arasında dava tarihinden önce ...numaralı ihtiyari arabuluculuk süreci yapıldığı, davacının, dava dilekçesinde bu sürecin usulsüzlüğüne yönelik bir takım beyanlarda bulunduğu, davalının ise bu sürecin usulüne uygun olduğuna yönelik bir takım beyanlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Dosya arasında, ...numaralı ihtiyari arabuluculuk tutanağı mevcuttur. Süreçte, davacının avukat ile temsil edildiği, aynı vekilin iş bu davanın dava dilekçesinde de davacı vekili olarak yer aldığı anlaşılmaktadır. ...numaralı ihtiyari arabuluculuk tutanağından da anlaşılacağı üzere, iş bu davaya konu edilen geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatı kalemleri, ilgili süreçte de konu edilmiştir....
Dosyanın incelenmesi neticesinde, mahkemece, taraflar arasında imzalanan arabuluculuk tutanağının mevcut olduğu ve anlaşılan hususlar hakkında dava açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Taraflar arasında, dava öncesinde ihtiyari arabuluculuk sürecinin usulüne uygun olarak tamamlanıp tamamlanmadığı, arabuluculuk anlaşma tutanağının geçerli olup olmadığı ve bağlayıcılığı noktalarında uyuşmazlık bulunmaktadır. 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 3/1.maddesinde "kanuna, bireysel veya toplu iş sözleşmesine dayanan işçi veya işveren alacağı ve tazminatı ile işe iade talebi ile açılan davalarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" şeklinde düzenlemeye yer verilerek dava şartı olarak arabuluculuk öngörülmüştür. İşçilik alacaklarından kaynaklanan davalarda zorunlu arabuluculuk sürecinin olması, tarafların ihtiyari olarak arabulucuya gitmelerine engel değildir. Bu nedenle dosyada yapılan ihtiyari arabuluculuk süreci yasal olarak mümkündür....
davacının davasının kabulü ile 01.04.2020 tarihli davacı ... ile, davalı Doğan Yiğitler LPG Taşımacılık arasında düzenlenen ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptaline karar verilmiştir....
gerçek bir arabuluculuk tutanağının bulunmadığını, öncelikle ihtiyari arabuluculuk tutanağının geçersizliğinin tespiti ile iptalinin talep edildiğini, *dava reddedilse dahi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hükmedilecek vekalet ücretinin dava konusunu geçemeyeceğini bundan dolayı dava değerinden yüksek vekalet ücretine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek; yerel mahkeme kararının kaldırılarak davacının tüm taleplerinin reddine karar verilmesini talep ettiklerini bildirmiştir....
Taraflar arasında, ihtiyari arabuluculuk sürecinin usulüne uygun olarak tamamlanıp tamamlanmadığı, arabuluculuk anlaşma tutanağının geçerli olup olmadığı ve bağlayıcılığı noktalarında uyuşmazlık bulunmaktadır. 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 3/1.maddesinde "kanuna, bireysel veya toplu iş sözleşmesine dayanan işçi veya işveren alacağı ve tazminatı ile işe iade talebi ile açılan davalarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" şeklinde düzenlemeye yer verilerek dava şartı olarak arabuluculuk öngörülmüştür. İşçilik alacaklarından kaynaklanan davalarda zorunlu arabuluculuk sürecinin olması, tarafların ihtiyari olarak arabulucuya gitmelerine engel değildir. Bu nedenle dosyada yapılan ihtiyari arabuluculuk süreci yasal olarak mümkündür. Dosyada yer alan arabuluculuk anlaşma belgesinde, uyuşmazlık konusu, “iş ilişkisinin sonlandırılmasından doğan işçilik alacakları” şeklinde gösterilmiştir....
zamanda ve mekanda yani bağımsız bir yerde olmayıp da işyerinde görüşme yapılması, bu esnada işçilerin üçüncü kişilerden yardım alma durumunun bulunmaması, işçilerin maddi ve manevi olarak zor durumda olmaları sebebiyle irade sakatlandığından belgenin hukuki geçerliliğinin bulunmadığı; ayrıca anlaşma belgesine "SGK'ya yapılmış bildirim süreleri kapsamında" şerhi koyularak görüşmelerin işçi aleyhine sınırlandırıldığının anlaşıldığı, ihtiyari arabuluculuk masraflarının işveren tarafından ödeneceğinin belirtildiği, aslında ibra niteliğinde bulunan ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin arabuluculuğun amacına uygun olmadığı ve iptalinin gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne ve davaya konu ihtiyari arabuluculuk anlaşma belgesinin iptaline karar verilmiştir....
Nitekim 6325 sayılı Kanunun 18/5 madde hükmünde arabuluculuk faaliyetleri sonunda anlaşmaya varılması halinde, üzerinde anlaşılan hakkında taraflarca dava açılamayacağı öngörülmüş olup, buna göre ibraya ilişkin düzenlemelerden hareketle arabuluculuk anlaşma tutanağının geçerliliği değerlendirilmez. " şeklinde karar verilmiştir. Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/5. maddesi çok açık şekilde ve emredici bir hüküm olarak: "Arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde, üzerinde anlaşılan hususlar hakkında taraflarca dava açılamaz." düzenlemesini içermektedir. Arabuluculuk tutanağı geçerli bir ilam niteliğindedir. Davacı tarafın halen yasal olarak geçerli olan bir ihtiyari arabuluculuk anlaşma tutanağı mevcutken tutanakta müzakere edilip mutabakat sağlanan hususların yeniden bir davaya konu etmesinde haklı ve yasal bir dayanağı bulunmamaktadır.”...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, arabuluculuk sürecinin kanuna uygun şekilde yürütülüp yürütülmediğine ve buna göre dava konusu ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptalinin gerekip gerekmediğine ilişkindir. 2....
