HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/520 KARAR NO : 2023/1208 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOYABAT İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2022 NUMARASI : 2022/14 ESAS 2022/37 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı vekili 09/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağından dolayı Uzunköprü İcra Müdürlüğünün 2017/2666 ve 2667 Esas sayılı dosyalarında borçlu Gürhan Önder aleyhine icra takibi yapıldığını ve adına kayıtlı taşınmazlar üzerine haciz konulduğunu, Sinop ilinde bulunan 425 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerine T.İş Bankası A.Ş lehine olan 14/04/2015 tarihli ipoteğin Boyabat İcra Müdürlüğünün 2019/110 Esas sayılı dosya alacaklısı T4 temlik aldığını ve ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, söz konusu taşınmazın Sinop İcra Müdürlüğünün 2019/284 Talimat...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2020 NUMARASI : 2020/381 ESAS 2020/412 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100  sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek  aynı Kanunun 353. maddesi gereğince  duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünün 2019/1860 esas sayılı dosyasında müvekkillerinin kivileri bulunan taşınmazının ihale ile satıldığını, ancak ihalenin usulsüz olması dolayısıyla Kocaeli 3....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : 2020/51 ESAS, 2020/242 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen şikayet davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Erzurum 3....

Zarar unsurunun gerçekleşmemesi halinde şikayetçinin ihalenin feshini istemesinde hukuki yararı bulunmayıp, icra mahkemesince, yapılacak ilk inceleme sonucunda, ihalenin feshini isteyen kişinin ihalenin feshedilmesinde hukuki yararı bulunmadığı kanısına varılırsa ihalenin feshi talebi esasa girilmeden usulden reddedilmelidir. Bu sayede cebri artırmalara katılım artacak ve buna bağlı olarak da malın gerçek değerinde ihale edilmesi sağlanacaktır. (ARSLAN Ramazan; (1984), İcra – İflas Hukukunda İhale ve İhalenin Feshi, Ankara Üniversitesi Basımevi, Ankara)....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1472 KARAR NO : 2023/365 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HOPA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20.04.2022 NUMARASI : 2022/6- 2022/12 E.K. DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2352 KARAR NO : 2021/2752 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARSUS İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2019 NUMARASI : 2019/12ESAS 5 2019/336 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Tarsus İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2019/125 Esas 2019/336 Karar sayılı mahkeme kararının istinaf yolu ile tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Tarsus İcra Dairesi'nin 2018/13228 E sayılı dosyasından başlatılan takip kapsamında Adana 10....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2020 NUMARASI : 2020/215 ESAS 2020/264 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100  sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355 maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek  aynı kanunun 353 maddesi gereğince  duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kocaeli 8....

CEVAP Şikayetçi tarafından icra mahkemesine yapılan başvuru hasımsız olduğundan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; her ne kadar şikayet eden Çanakkale İcra Müdürlüğü'nün 2020/10890 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan 26.11.2018 tarihli ihalenin konusuz/hükümsüz kaldığı iddiası ile 07.04.2021 ve 15.04.2021 tarihli işlemlerin iptalini talep etmiş ise de, Çanakkale İcra Hukuk Mahkemesi'nin 31.10.2019 tarih ve 2019/585 Esas 2019/804 Karar sayılı kararı icra müdürlüğünün ihalenin bozulması yönündeki kararına yönelik ihale alıcısı şikayetinin reddi yönünde ki kararı, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesi'nin 2020/141 Esas 2020/938 Kararı ile kaldırıldığı ve 26.11.2018 tarihli ihalenin alacaklı Hak-Su Soğ. Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne alacağan mahsuben yapıldığının kabulüne karar verildiği bu kararın Yargıtay 12....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2020 NUMARASI : 2020/112 ESAS 2020/298 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. ... A R A R Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun Mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 26.4.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....