WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) İLK DERECE MAHKEMESİ : 24. İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 24. İcra Mahkemesi hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesince reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekilince Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2....

    İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2020 NUMARASI : 2020/122 ESAS 2020/208 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;İzmir 6....

    HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1916 KARAR NO : 2023/1486 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİDİM(YENİHİSAR) İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2022 NUMARASI : 2021/40 ESAS - 2022/63 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Didim İcra Müdürlüğünün 2014/2050 Esas sayılı dosyasında yapılan ihale sonucunda davacıya ait taşınmazın davalılara satışının gerçekleştiğini, bu ihaleye itiraz ederek Didim İcra Hukuk Mahkemesinde ihalenin feshi davası açıldığını, davanın henüz sonuçlanmadığını, aynı ihaleye ilişkin Didim Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunduklarını ve dosya işlemlerinin halen devam ettiğini, ihale sonucu taşınmazın tapu kaydının davalı Rohhat'a geçtiğini, onunda taşınmazın tapu kaydını...

    İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/06/2022 NUMARASI : 2022/275 ESAS, 2022/451 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bodrum 1. İcra Dairesi'nin 2021/1105 Esas sayılı icra dosyasının 28/04/2022 tarihli tensip tutanağında "Müdürlüğümüz iş bu dosyasına alınan randevu gereği 28/04/2022 tarihinde tahliyeye gidildiği saat 11:15 de tahliyeye başlanıldığı ve tahliye işlemlerinin saat 15:00 de bitirildiği tutanaktan anlaşılmıştır. Tahliyeye yönelik talep ve derkenar gereği mehil vesikası düzenlenmesine, karar verildi....

    İcra Müdürlüğü'nün 2010/4904 sayılı takip dosyasında yapılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra dosyasından yazılan talimat uyarınca müflis şirkete ait taşınmaz ihalesinin 20/07/2016 tarihinde yapıldığı, 25/07/2016 tarihinde Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2016/451 esas sayılı dosyasında görülen ihalenin feshi davasının 28/11/2017 tarihli karar ile davacı müflis T1 Tic. A.Ş. iflas masasını temsilen iflas müdürlüğü yönünden kabulü ile ihalenin feshine karar verildiği, bu kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 2018/2273 esas 2019/223 karar sayılı ilamı ile kaldırılarak ihalenin feshi isteminin davacı müflis T1 Tic. A.Ş iflas masasını temsilen İflas Müdürlüğü yönünden de reddine karar verildiği, bu kararın da Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 13/06/2019 tarih ve 2019/6554 esas 2019/10123 karar sayılı ilamı ile onandığı anlaşılmaktadır....

    İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/03/2021 NUMARASI : 2021/271 ESAS, 2021/260 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 13....

    Tebliğ tarihi itibariyle yürürlükte olan Tebligat Yönetmeliği'nin 21. maddesinde de, tüzel kişi adına, tebligatı kabul edecek kişi herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde bulunmadığı veya o sırada evrakı bizzat alamayacak durumda olduğu takdirde tebliğin, orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı, kendisine tebliğ yapılacak memur veya müstahdemin tüzel kişinin o yerdeki teşkilatı veya personeli içinde vazife itibariyle tüzel kişinin yetkilisinden sonra gelen kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu kabil işlerle vazifelendirilmiş biri olması lazım geldiği, bunların da bulunmadığı tebliğ mazbatasında tespit edilmek şartıyla, o yerdeki diğer memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı hüküm altına alınmıştır....

      DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 134. maddesine dayalı ihalenin feshi istemine ilişkindir. Kırkağaç İcra Müdürlüğünün 2014/194 Talimat sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davalı banka tarafından davacı şirket ile davalı T4 ve murisi Hamide İzler aleyhine İzmir 8....

      İİK'nın 134/5. maddesi uyarınca emlak vergisinin şikayet olunan tarafından dosyaya yatırılmasının mümkün bulunduğu gözden kaçırılarak, usuli kazanılmış haklar dikkate alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. 2- Şikayetçi vekilinin tapu iptali ve tescili hükmüne yönelik temyiz itirazları yönünden; Şikayetçi vekilince, İcra Müdürlüğünce taşınmazın aynından kaynaklanan vergi borcunun ödettirilmeden tescile karar verilmesinin doğru olmadığı belirtilerek icra memur muamelesi şikayet edilmiştir. Şikayetçi vekilinin, taşınmazın şikayet olunan adına tapuda tescilinin iptaline yönelik herhangi bir talebi olmayıp, taşınmazın aynından kaynaklanan vergi borcunun ödettirilmesi amaçlanmaktadır....

        HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2201 KARAR NO : 2022/2552 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇİFTLİK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İCRA HUKUK) TARİHİ : 27/03/2018 NUMARASI : 2017/4 ESAS 2018/1 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Çiftlik Asliye Hukuk (İcra Hukuk) Mahkemesi'nin 27/03/2018 tarih ve 2017/4 Esas 2018/1 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacılar Vekili tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacılar Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili T2 ait Niğde ili Çiftlik ilçesi Kula Köyü 102 ada 2 parsel sayılı taşınmazın Çiftlik İcra Müdürlüğünün 2015/38 talimat sayılı dosyası üzerinden yapılan cebri satış işleminin Çiftlik Mal Müdürlüğünün haciz şerhi bulunmasına rağmen...

        UYAP Entegrasyonu