HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1986 KARAR NO : 2022/2491 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKÇAKALE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2022 NUMARASI : 2022/3 ESAS 2022/9 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil kurumun Akçakale İcra Müdürlüğünün 2019/146 esas sayılı takip dosyasında borçlu konumunda olduğu, Akçakale İlçesi Yenimahalle 42 ada 21 parselin tapuya kayıtlı vasfındaki taşınmazın Akçakale İcra Müdürlüğünün 2019/146 esas sayılı icra dosyasındaki borcundan dolayı 17/02/2022 tarihinde satıldığını, dosya alacaklısına borca mahsuben ihale edildiği, icra dosyasından yapılan ihalenin usul ve yasaya aykırı olduğundan iptali gerektiğini, icra müdürlüğünün satış ilanın tebliğinden karar verildiği durumda satış ilanın tüm ilgililere tebliğ edilmeden ihale yapılması sebebiyle...

Somut olayda, tescil isteminin konusu olan 2 parsel, 3 nolu bağımsız bölümdeki taşınmazın 15.01.2021 tarihli ihalede alacaklı bankaya alacağa mahsuben ihale edildiği, ihalenin feshi istemli 19.01.2021 tarihli şikayetin Besni İcra Hukuk Mahkemesi'nin 25.03.2021 tarih ve 2021/2 Esas 2021/26 Karar sayılı kararı ile reddedildiği ve bu kararın 4.04.2022 tarihinde kesinleştiği, bundan sonra yine ihalenin feshi istemiyle açılan 27.05.2022 tarihli şikayetin Besni İcra Hukuk Mahkemesi'nin 13.09.2022 tarih ve 2022/39 Esas 2022/58 Karar sayılı kararı ile reddedildiği, alacaklı ihale alıcısının taşınmazın adına tescili isteminin 29.09.2022 tarihli müdürlük kararı ile ihalenin feshi isteminin reddine ilişkin kararın kesinleşmediği gerekçesiyle reddedildiği, bu kararın şikayet konusu edildiği anlaşılmıştır....

tarafından tayin edilen süreler; nafaka alacaklarına ilişkin icra takipleri hariç olmak üzere tüm icra ve iflas takipleri, taraf ve takip işlemleri, yeni icra ve iflas takip taleplerinin alınması, ihtiyati haciz kararlarının icra ve infazına ilişkin işlemler 22/3/2020 (bu tarih dâhil) tarihinden, itibaren 30/4/2020 (bu tarih dâhil) tarihine kadar durur....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2022 NUMARASI : 2022/386 ESAS 2022/520 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı şirket yetkilisi ile iflas idare memurları tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından şirket aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla Kayseri Genel İcra Dairesinin 2019/94546 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, daha sonra Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2019/243 Esas sayılı dosyasında satış işlemlerinin devam ettiğini, taşınmazın satış ihalesinin 17/06/2022 tarihinde yapıldığını, taşınmazın 2.012,00 TL bedelle davalı T3 ihale edildiğini, ihale sırasında ikinci bağırma esnasında ihale katılımcısı Yılmaz Tekin'in...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/639 KARAR NO : 2023/637 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OSMANİYE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2023 TARİHLİ EK KARAR NUMARASI : 2022/509 ESAS 2023/10 DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine davacı vekili Av. T2 tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, HMK'nın 353.maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı (İhalenin feshini talep eden borçlu) vekili dava dilekçesinde özetle; Osmaniye İcra Dairesi'nin 2021/11412 Esas sayılı dosyası kapsamında müvekkili adına kayıtlı Osmaniye İli, Merkez İlçesi, 1968 Ada, 2 Parselde kain B Blok 5....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2023 NUMARASI : 2023/146 ESAS 2023/257 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Şikayete konu yapılan ihalede esasa ve usule aykırı işlemler mevcut olup ilgili söz konusu ihalenin feshi gerektiğini, şöyle ki; 1....

in Karşı Oy Yazısı: İİK 134/II maddesine göre ihalenin feshi yalnız şikayet yolu ile icra mahkemesinden istenebilir. Satışa (paraya çevirmeye) hazırlık işlemleri öncesinde ve arttırmaya hazırlık işlemlerinde veya arttırma sırasında yapılmış usulsüzlük ya da kanuna aykırılıklar nedeniyle ihalenin feshi istenir. Şikayet hakkının kullanılmasının birinci şartı şikayet ehliyeti ise de, ikinci şartı şikayette hukuki yarardır. İhalenin feshi talebinde bulunacak kimsenin somut bir olayda ihalenin feshini isteyebilmesi için bunda hukuki yararının bulunması gerekir. Fesih isteyen kişi belirgin bir fesih sebebine dayanmalı ve bu yanlış işlem nedeniyle hukukça korunan menfaati ihlal edilmiş olmalıdır. İcra ve İflas Kanununda 134. maddenin 8. fıkrasında bu husus açıkça belirtilmiştir. Kanun hukuki yarar şartını "İhalenin feshini şikayet yolu ile talep eden ilgili vaki yolsuzluk neticesinde kendi menfaatlerinin muhtel olduğunu ispata mecburdur.” şeklinde düzenlenmiştir....

İcra Hukuk Mahkemesi 2019/592 Esas sayılı dosyasını takip ettiği ve icra takibinin ihalenin feshi davasının ayrı ayrı işler olduğunu icra takip dosyasına vekaletname ibraz edilmediğine göre borçlunun icra takibinde vekille temsil edildiğinin kabulüne olanak bulunmadığını vekile tebliğ edilen kıymet takdiri satış ilanı vs. usulsüz olduğundan ihalenin feshinin gerektiğini Av. Murat Ergül tarafından icra dosyasında gönderilen talepte icra dosyasının takip etmediğini ve tebligatların borçluya yapılmasını belirttiğini ve yine Av....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1317 KARAR NO : 2022/1415 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DEVELİ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2022 NUMARASI : 2021/67 ESAS 2022/18 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Develi İcra Dairesinin 2020/287 esas sayılı takip dosyasında yapılan 07/12/2021 tarihinde yapılan ihaleye katıldığını, ihale şartnamesinde belirtilen taşınmazın ihale günü vasfının değiştiğini ve farklı bir mahiyete büründüğünü, Kayseri ili, Develi ilçesi Çöten mahallesinde kain 166 ada 27 parsel numaralı taşınmaz iken 312 ada 17 parsel numaralı taşınmaza dönüştüğünü belirterek...

Savcıları ve İcra İflas Daireleri tarafından adli ve idari işlemlerle takip işlemlerinden dolayı her hangi bir sebeple alınmış olan paraların bankaya yatırılması halinde bu paralara ait faiz, ikramiye ve sair menfaatleri devlete aittir " şeklindedir. Ayrıca 2004 sayılı İcra İflas Kanununda icra müdürlükleri tarafından yapılan işlemlerle ilgili olarak alınan paraların nemalandırılması sadece ihalenin feshi davası açıldığında mümkündür. Bunun dışında nemalandırmaya ilişkin 2004 sayılı İİK 'da bir hüküm bulunmamaktadır....