İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/01/2023 NUMARASI : 2022/444 ESAS 2023/70 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2021/232 Tal. sayılı dosyasından satışı yapılan taşınmazların ihalesinin feshine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; ihalenin feshi talebinin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiş, bilahare dosyaya davacı vekili tarafından davadan feragat dilekçesi sunulduğu görülmüştür....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2022 NUMARASI : 2022/102 ESAS, 2022/178 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın reddine dair verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....

İhaleye fesat karıştırıldığının tespiti durumunda, yukarıda belirtilen ilke ve kurallar uyarınca ihalenin, malın tahmini bedelinin üzerinde satılması halinde dahi ihalenin feshi gerekir. İhalenin feshi talebinde bulunan ilgili ancak kendisine gönderilen tebligatlardaki usulsüzlüklere dayalı olarak ihalenin feshini talep edebilir . Kendisi dışındaki ilgililere tebligat yapılmadığı veya usulüne uygun tebligat yapılmadığı iddiası ile ihalenin feshini talep etmesi mümkün değildir. Satışa hazırlık işlemlerinden kaynaklanan nedenlerle ihalenin feshi isteminde bulunulabilmesi için, usulsüz olduğu ileri sürülen hususun ihaleden önce şikayetçi tarafından öğrenilmemiş olması, öğrenilmiş ise; İİK.'nun 16/1. maddesinde öngörülen yasal yedi günlük sürede icra mahkemesi nezdinde şikayet konusu yapılmış olması gerekir....

Kişi olan T5 ihale edilmiştir. 7226 sayılı Kanun’un[1] geçici 1. maddesinde takip hukukuna ilişkin olan İcra ve İflâs Kanunu ile diğer kanunlarda yer alan süreler ile taraf ve takip işlemlerinin 30.04.2020 tarihine kadar duracağı düzenlenmiştir. İlgili maddenin 1. fıkrasının (b) bendi şu şekildedir: “b) 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile takip hukukuna ilişkin diğer kanunlarda belirlenen süreler ve bu kapsamda hâkim veya icra ve iflas daireleri tarafından tayin edilen süreler; nafaka alacaklarına ilişkin icra takipleri hariç olmak üzere tüm icra ve iflas takipleri, taraf ve takip işlemleri, yeni icra ve iflas takip taleplerinin alınması, ihtiyati haciz kararlarının icra ve infazına ilişkin işlemler 22/3/2020 (bu tarih dâhil) tarihinden, itibaren 30/4/2020 (bu tarih dâhil) tarihine kadar durur.”...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2022 NUMARASI : 2022/273 ESAS 2022/473 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Adana 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 23/06/2022 tarih 2022/273 esas 2022/473 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı - haciz alacaklısı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı - haciz alacaklısı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 12. İcra Dairesinin 2020/3145 esas sayılı dosyasından Adana ili, Çukurova ilçesi, Karalarbucağı mahallesi, 6122 ada, 4 parsel, 8. Kat, 8 nolu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazın 07/02/2022 tarihinde ihale ile satıldığını, satışa çıkan taşınmazlar üzerinde Mersin 3....

İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İpsala İcra Müdürlüğü'nün 2020/110 Talimat sayılı dosyasında 15/03/2021 tarihinde ihalesi yapılan taşınmaz ile ilgili 11/12/2020 tarihinde yapılan satışa ilişkin 17/12/2020 tarihinde ihalenin feshi davası açtıklarını, davanın halen İpsala İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/42 Esas sayılı dosyasında devam ettiğini, 2552 Nolu parsel ile ilgili ihale bedeli yatırılmadığından İİK 133. Maddeye göre taşınmazın yeniden satışa çıkartıldığını, önceki satış ile ilgili açılan dava sonuçlanmadan taşınmazın yeniden satışa çıkartılmasının yasaya aykırı olduğunu, ayrıca İİK 133....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/09/2022 NUMARASI : 2022/385 ESAS 2022/528 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2022/54 Talimat sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu olarak bulunduğunu, ilgili taşınmazının 17/06/2022 tarihli ihalesinin hukuka aykırı olduğunu, taşınmazın kıymet takdirinin emsal taşınmazlara kıyasla düşük olduğunu, kıymet takdirinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkiline yapılan ödeme emri ve satış ilanına ilişkin yapılan tebligatların usulsüz olduğunu, müvekkili aleyhine başlatılan takibin kesinleşmediğini, satış talebinin satış kararının...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi _K A R A R_ Dava, 2004 sayılı İcra İflas Kanunundan kaynaklanan ihalenin feshi isteğine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 24.01.2014 tarihli ve 2014/1 sayılı Kararı uyarınca ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 12. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 12. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2022 NUMARASI : 2022/214 ESAS 2022/413 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Adana 5....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/525 ESAS DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle: İhalenin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince: 17/12/2021 tarihinde tedbir talebinin reddine karar verilmiştir....