Uyuşmazlığın; İhalenin feshi talebine ilişkin olduğu görüldü. Dosyanın yapılan incelemesinde; Gaziantep İcra Dairesinin 2018/127551 Esas sayılı dosyası ile alacaklı QNB Finansbank A.Ş tarafından borçlular Tordemir İnş. T4 Şti, T4 Raşit Deniz ve T1 hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takibin kesinleşmesi üzerine Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2020/150 Talimat sayılı dosyası ile 01/12/2021 tarihinde yapılan ihalenin takip borçluları tarafından açılan davalar ile feshinin istendiği, taraf teşkilinin usulünce sağlanarak yapılan yargılama gereğince yukarıda belirtildiği üzere takip borçlusu T1 tarafından Kayseri ili Talas ilçesi Kiçiköy mah. 668 ada 3 parsel 21 bağımsız bölüm numaralı taşınmazın ihalesinin feshi talebi ile açılan asıl dava yönünden ihalenin feshi davasının reddi ile ihale bedeli olan 540.000,00 TL'nin %1'i oranında (5.400,00 TL) para cezasına hükmedildiği, mahkeme dosyasıyla birleşen (Kayseri 6....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2023 NUMARASI : 2022/623 ESAS 2023/74 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün 2022/14496 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibi neticesinde Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2022/445 Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili adına kayıtlı taşınmazın borca mahsuben ihale edildiğini ve satışa çıkarıldığını, icra dosyasından yapılan ihalenin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1317 KARAR NO : 2022/1415 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DEVELİ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2022 NUMARASI : 2021/67 ESAS 2022/18 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Develi İcra Dairesinin 2020/287 esas sayılı takip dosyasında yapılan 07/12/2021 tarihinde yapılan ihaleye katıldığını, ihale şartnamesinde belirtilen taşınmazın ihale günü vasfının değiştiğini ve farklı bir mahiyete büründüğünü, Kayseri ili, Develi ilçesi Çöten mahallesinde kain 166 ada 27 parsel numaralı taşınmaz iken 312 ada 17 parsel numaralı taşınmaza dönüştüğünü belirterek...

Dairemizce yapılan değerlendirmede; Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün 2021/15112 Esas sayılı takip dosyasında, 31/01/2023 tarihinde ihalesi yapılan 34 XX 302 plakalı aracın ihale alıcısı davalı İlker Beşikçi tarafından satın alındığı, asıl dosya davacısı T1 tarafından ihalenin feshi istemli dava açtığı, yine birleşen Kayseri 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2023/79 Esas 2023/82 Karar sayılı dosyasında, davacı T2 tarafından ihalenin feshi talepli işbu davaların açıldığı anlaşılmıştır. İİK'nın 134. maddesinin 2. fıkrasında; "İhalenin feshini, Borçlar Kanunu'nun 226. maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere, yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenlerin" ihalenin feshini isteyebilecekleri düzenlenmiştir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’na göre yapılan ihalenin feshine ilişkin hususlar İcra İflas Kanunun 134. maddesinde düzenlenmiştir....

, daha önceden de satışa çıkarılmış ve Marmara Ereğlisi İcra Hukuk Mahkemesi 2020/47 E dosyasıyla ihalenin feshi davası açılmış ve bu davanın halen derdest olduğunu, İcra Müdürünün taşınmazı yeniden satışa çıkarması usul ve yasalara aykırı olduğunu, müvekkilinin davalı alacaklıya, karşı İstanbul 5....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1472 KARAR NO : 2022/1433 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NİĞDE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2022 NUMARASI : 2022/171 ESAS 2022/275 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Niğde İcra Müdürlüğü 2013/190 Talimat Sayılı dosyasın müvekkiline ait taşınmazların ihalesinin yapıldığını, Konya 6....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2023 NUMARASI : 2023/42 ESAS 2023/191 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2022/103 Talimat sayılı dosyasında 13/01/2023 tarihinde yapılan ihalenin usulüne uygun olmadığını, satış ilanınında yasal sürelere riayet edilmediğini, usulüne uygun gerekli tebligatların yapılmadığını, taşınmazın gerçek özelliklerinin de satış ilanından farklılıklar gösterdiğini belirterek usulüne uygun olarak yapılmayan ihalenin feshini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/386 KARAR NO : 2023/466 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARS İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2022 NUMARASI : 2022/102 ESAS, 2022/243 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Taraflar arasında görülen ihalenin feshi davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Erzurum 2. İcra Dairesinin 2021/4094 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve Kars 1....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2022 NUMARASI : 2022/245 ESAS - 2022/656 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, İstanbul Anadolu 17. İcra Dairesi 2021/4928 Esas sayılı dosyada kıymet takdiri raporu ve satış ilanının müvekkillerinden T1 hiç tebliğe çıkmadığını, diğer müvekkili T3 ise usulsüz olarak tebliğ edildiğini, müvekkilerinin 28/04/2022 tarihinde satıştan haberdar olduklarını, müvekkili T1 İstanbul Anadolu 17....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2023 NUMARASI : 2022/655 ESAS 2023/71 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (İcra İflas Kanunundan Kaynaklı (İİK M.134) (Alacaklı,Borçlu Tarafından Açılan)) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Kayseri Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğünün 2021/191 Talimat sayılı dosyası kapsamında müvekkiline ait taşınmazın satışının yapıldığını, taşınmaza ilişkin yapılan kıymet takdir raporunun taraflarına usule uygun tebliğ edilmediğini, kıymet takdir raporu tebliğ edilmediğinden rıza en satış yetkisinin ellerinden alındığını, rıza en satış hususunda Çorlu İcra Dairesinden talep ettiklerini ancak taleplerinin reddedildiğini, ihalenin feshi sebebinin kıymet takdirinin tebliğ edilmemesinden ziyade rıza en...