İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin satış memurluğuna yapmış olduğu başvurunun sonucunu öğrendiği anda ihalenin fesih nedenlerine muttali olduğunu ve süresi içerisinde dava açıldığını, bu yüzden de devam eden ihale sürecinde sehven yapmış olduğu hatanın düzeltilebileceği konusunda satış memurluğuna başvuru yapması gerektiği yönünde uyarıyı dikkate alması ve gereken başvuruyu yapması, bu seferde arada geçen sürede ihaleye başvuru süresini kaçırdığı şeklinde yorumlanmasının müvekkilinin cezalandırılması halini aldığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, ortaklığın satış yoluyla giderilmesi kararı üzerine yapılan ihalenin feshi talebine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Ortaklığın giderilmesi davaları çift taraflı davalardır. Taraf teşkili ise kamu düzenine ilişkindir. Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. HMK'nın 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2458 KARAR NO : 2022/1756 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOĞAZLIYAN SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/08/2021 NUMARASI : 2020/122 ESAS 2021/556 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (Ortaklığın Giderilmesi Nedeniyle) KARAR : Boğazlıyan Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/122 Esas 2021/556 Karar sayılı ilamı davacı tarafından istinaf incelemesi için dairemize gönderilmekle ön inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
Dava, taşınmaza ilişkin ihalenin iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/116-291 sayılı kararı ile 483 ada 16 parsel sayılı taşınmazın ortaklığının satış suretiyle giderilmesine karar verildiği, Yazı İşleri Müdürünün satış memuru olarak tayin edildiği ve yapılan ihalenin iptalinin istendiği anlaşılmaktadır. H.Y.U.Y.'nın 569 vd. maddeleri uyarınca bu gibi hallerde taşınmaz satışına ilişkin satış memurunun işlemlerine karşı itiraz ve şikayetlerin, ortaklığın giderilmesi kararını veren Sulh Hukuk Mahkemesi görevi kapsamında kaldığından, görevli mahkeme 1. Sulh Hukuk Mahkemesidir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25/09/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DE LİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Şikayetçi haciz alacaklısı tarafından, Kandıra (sulh hukuk mah.) satış memurluğu 2019/36 satış dosyasında Kocaeli İli, Kandıra İlçesi, Eğercili Mahallesi, 159 Ada, 144 Parsel, tarla vasıflı taşınmazın 15/11/2019 tarihinde yapılan ihalenin feshi için başvuruda bulunulduğu, mahkemece davacı tarafa verilen kesin süre gereğinin süresi içinde yerine getirilmediği gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Ortaklığın giderilmesi kararına dayalı olarak yapılan satışlara ilişkin ihalenin feshi davalarında, alıcı ile birlikte hissedarların tamamının hasım olarak gösterilmeleri gerekir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2016 KARAR NO : 2021/48 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERDEK SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/06/2020 NUMARASI : 2020/78 ESAS 2020/230 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (Ortaklığın Giderilmesi Nedeniyle) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatına tüm bilgi ve belger okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı 11/02/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Erdek Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.06.2017 tarih ve 2017/270 K....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçi tarafından, Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ortaklığın giderilmesi ilamına istinaden satış memurluğunca yapılan ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 322/2. maddesinde; paylaştırma ve ortaklığın giderilmesi için satış yapılması halinde hakimin satış için bir memur görevlendireceği, satışın ise İcra ve İflâs Kanunu hükümlerine göre yapılacağı hükme bağlanmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3277 KARAR NO : 2022/3594 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : LÜLEBURGAZ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/06/2022 NUMARASI : 2021/1457 ESAS, 2022/923 KARAR DAVA KONUSU : İhalenin Feshi (Ortaklığın Giderilmesi Nedeniyle) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü....
İİK'nın 134. maddesi uyarınca yapılan ihalenin feshi istemi, şikayet niteliğinde olup, Medeni Usul Hukukunun davaya ilişkin kuralları burada uygulanmaz. Bu nedenle, hasmın hiç gösterilmemiş olması veya yanlış gösterilmesi ihalenin feshi şikayetinin reddini gerektirmez. Ortaklığın giderilmesi ilamı nedeniyle yapılan satışlara ilişkin ihalenin feshi davalarında ihale alıcısı ile birlikte hissedarların tamamının hasım olarak gösterilmesi gerekir. Somut durumda dava ortaklığın giderilmesi davalılarından T1 tarafından açılmış olup ihale alıcıları ile ortaklığın giderilmesi davasının davalılarından T11 T12 T14 davada taraf olarak yer almıştır. Yine ortaklığın giderilmesi davasının davalılarından T15 ortaklığın giderilmesi davası karar tarihinden sonra 18/05/2020 tarihinde vefat ettiği, satış dosyası kapsamındaki Uşak 2....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/11/2019 NUMARASI : 2015/431 ESAS - 2019/1405 KARAR DAVA KONUSU : Ortaklığın Giderilmesi (Paylı Mülkiyette) KARAR : Adana 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07/11/2019 tarih ve 2015/431 Esas, 2019/1405 Karar sayılı hükmüne karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunun yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Dava konusu Adana İli, Seyhan İlçesi, Döşeme Mahallesi, 956 Ada, 3 parsel sayılı taşınmazda tarafların müştereken hissedar olduklarını, taşınmazın aynen taksimi mümkün olmadığından ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALI VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Taraflar arasında halen geçerliliği devam eden sözleşmenin mevcut olduğunu, tarafların ilgili sözleşmeyi karşılıklı fesh etmeden açılan bu davanın reddi gerektiğini, davalının ilgili sözleşmeyi fesh etme iradesinin bulunmadığını, bulunsa bile sözleşmenin mahkeme yoluyla fesh edilebileceğini, sözleşmenin 10....
