Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, toplanan deliller ve dosya kapsamına göre, davacıya ait itiraza mesnet markalar “SKYPE” ibaresinden, davalılara ait 2015/38893 sayılı başvuru markası ise siyah renk harf kullanılarak “SKY” ibaresi ile kırmızı renk harf kullanılarak “FE” ibaresinin bir araya getirilmesinden oluştuğu, tüketicilerin başvuru markalarını "SKY FE" olarak algılayacakları, "SKY" ibaresinin Türkçe'deki karşılığının "Gök, Uzay" anlamlarına geldiği, anlamının tescil kapsamı hizmetleri ortalama tüketicilerince bilinebilecek basit kelimelerden olduğu, keza bu hizmetler yönünden ayırt edicilik düzeyinin de düşük olduğu, farklı renk ve karakterlerle oluşturulan bu yazım, başvuru markasına yeterli ayırt edicilik kazandırdığı gibi, ortalama tüketici nezdinde de iki farklı marka olarak algılanacağı, taraf markaları arasında 556 sayılı KHK 8/1-b anlamında benzerlik ve karıştırılma ihtimalinin bulunmadığı, bu halde aynı KHK 8/4 madde koşullarının da oluşmayacağı, dava konusu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... 09.01.2015 tarihinde alınan beyanında temyizden fe- ragat ettiğini bildirmesi karşısında, sanıklar ... ve ... hakkında ku- rulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık.... ve müdafii ile sanık ..., suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmedi- ğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 05.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
K A R A R İncelenmesine gerek görülen davalının cevap dilekçesinde bahsettiği 22 FE 906 plaka numaralı traktörün satışına ilişkin Ekim 2005 tarihli noter kati satış sözleşmesinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ...15.01.2007 tarih ve FE 060703/u sayılı kararının boşanma hükmü yönünden tanındığının, tazminat hükmü yönünden ise tenfizine karar verildiğinin anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.03.2011 (Çrş)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi olan 12.03.2007 tarihi itibariyle temyiz inceleme tarihinde 5237 sayılı TCK'nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, dava konusu 33 FE 057 plakalı nakil aracın hak sahibine İADESİNE, trafik tescil kaydı üzerindeki şerhin kaldırılmasına,...
Ö.. müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Sanık Fe. F. A.A.hakkında kurulan hükmün temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan Ü.. Ö.. vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04.11.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suç tarihi olan 25/05/2006 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, nakil aracı olarak kullanılan 31 FE 295 plakalı çekici ile 31 FC 296 plakalı dorsenin sahibine İADESİNE ve trafik kaydındaki şerhlerin...
Davacı vekili tarafından verilen 18/01/2022 tarihli dilekçe ile; yeniden talepte bulunularak dava dışı FE SA isimli şirketin davacıya, davacının da davalıya düzenlediği faturalar ile, nakliye firması tarafından düzenlenen fatura ile FE SA isimli şirket tarafından davalıya gönderilen kargolara ait bilgi notlarını içeren internet çıktıları sunulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen 21/01/2022 tarihi Ara Karar ile; sunulan belgelerde, davalının imzasının bulunmadığı belirtilerek talebin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna gelinmiştir. İstinaf dilekçesinde aynı belgeler sunularak, yaklaşık ispat kuralının yerine getirildiği belirtilerek; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, ihtiyati hacze karar verilmesini talep etmiştir. Davacı tarafından sunulan belgelerde; faturalardaki malların davalıya teslim edildiğine dair sevk irsaliyesi veya benzeri teslim belgesi sunulmamıştır....
OLAY VE OLGULAR 1.03.09.2014 günü kolluk görevlilerince seyir halinde olan 27 FE...plakalı aracın dur ikazında bulunulduğu halde kaçmaya başlaması üzerine yapılan takip ile kaza yapması sonucu durdurulduğu, araç sürücüsünnün araçtan inerek kaçtığı, araçta yolcu koltuğunda sanık ...'nin bulunduğu görülerek yapılan aramada aracın arka koltuk ve bagaj kısmında bulunan siyah poşetler içerisinden toplam 7000 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. 2.Sanık suçlamayı inkar etmiştir. 3.Dosyada mevcut 21.05.2015 tarihli bilirkişi raporunda; suça konu sigaraların kaçak ve bandrolsüz olduğu bildirilmiştir. 4.Dosyada mevcut kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında 49.310,55 TL gümrüklenmiş değerlerin suç tarihi itibarıyla normal olduğu anlaşılmıştır. 5.Mehmet Ali Seyrekoğlu adına kayıtlı 27 FE...plakalı nakil aracının 1997 model, Ford marka otomobil olup siciline tedbir şerhi konulduğu görülmüştür. 6.Kayıt maliki sanık ...'...
