İcra Dairesi’nin 2016/1 iflas sayılı dosyasında tespit edilen iflas idaresi memurlarına tebliğ ettirmek ve ayrıca alacaklarını iflas masasına kaydettirmek üzere süre verilmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde belirtilen miktarları iflas masasına kaydettirdiğini, ayrıca iflas idare memurlarının yargılamadan haberdar edildiğini ileri sürerek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiş ise de; mahkemece alacağın tamamının iflas masasına kaydının yapıldığı, iflas idare memurlarına tebligat yapıldığı gerekçesiyle İcra İflas Kanunu’nun 194 ve devamı maddeleri gereğince karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermiştir. İşçilik alacağının tahsiline ilişkin davaların Kanunda öngörülen müstacel hallerden birisi olarak kabul edilmesi gerektiği, taraflar arasında uyuşmazlık konusu değildir. Bu durumda dava, birinci alacaklılar toplantısı yapılmış ve iflas dairesi teşekkül etmişse (ikinci alacaklılar toplantısı beklenmeden) iflas idaresine karşı yürütülür....

Yasal düzenleme kapsamında Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 179....

İç ve Dış Pazarlama A.Ş. hakkında iflas kararı verildiğini, iflas işlemlerinin Bakırköy .......

ASIL VE BİRLEŞEN DAVALARDA SAVUNMA : Davalı iflas idaresi vekilinin mahkememize sunduğu 06/04/2022 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı müflis şirketlerin ve müflis şahıs hakkında Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından 22/04/2021 tarihinde saat ....'ten itibaren iflaslarına karar verildiğini, müflis .... A.Ş'nin iflas tasfiye işlemleri, Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ...iflas sayılı dosyası ile, Müflis .... ORG.SAĞ. HİZ. SAN. TİC. LTD. ŞTİ.'nin iflas tasfiye işlemleri, Bakırköy ... İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile, Müflis ....'un iflas tasfiye işlemleri, Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile, Müflis ... ORGANİZY.LTD.ŞTİ.'nin iflas tasfiye işlemleri, Bakırköy .... İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile, basit tasfiye usulü ile yürütüldüğünü, davalı müflis şirketler hakkında verilen iflas kararının 14.06.2021 tarihinde kesinleştiğini, davacı bankanın Müflis ......

Maddesi gereğince açılmış bulunan iflas davası olup, 160 madde uyarınca iflas avansı yatırılmasının dava şartı olarak belirlendiği, İİK'nın 177/4 maddesi uyarınca açılmış olan iflas davalarında, iflas avansının hazine tarafından karşılanmasının mümkün olmadığı, davacı tarafın verilen kesin sürelere rağmen iflas avansı yatırmadığı, iflas avansının hazine tarafından karşılanmasını talep ettiği gerekçesiyle, dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.... tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA..." karar verilmiştir. 2004 s. İİK.'nın 160. maddesinde yer alan iflas avans ve giderleri, 6100 s. HMK.'nin 114/2. maddesi gereğince özel kanunlarda yer alan bir dava şartı olup, verilen kesin süreye rağmen iflas avans ve giderlerinin süresinde yatırılmaması bir dava şartı eksikliğidir. 6100 s. HMK'nin 115/1. maddesi gereğince de, dava şartının her aşamada ve re'sen incelenmesi gerekmektedir....

Tüm bu nedenlerle; davanın kısmen kabulü ile; kayıt kabule konu 73.150,00 USD'nin iflas tarihindeki ( 21/02/2019 ) USD kuru esas alınarak (390.006,54 TL) alacağın Bakırköy .. İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... San.ve Ticaret Ltd.Şti.'nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; 2-Kayıt kabule konu 73.150,00 USD'nin iflas tarihindeki ( 21/02/2019 ) USD kuru esas alınarak (390.006,54 TL) alacağın Bakırköy .. flas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ......

nun 154. maddesine göre iflas yoluyla takipte yetkili mercii, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki icra dairesidir. Ancak, icra dairesinin yetkisi kamu düzeninden olmadığından taraflar yetki sözleşmesi ile başka bir yer icra dairesinin yetkili olduğunu kararlaştırabilir. İflas yoluyla takibin borçlularından birinin ikametgahı Üsküdar ilçesi hudutarı dahilinde olduğundan HUMK.'nun 9/2. maddesi uyarınca Üsküdar İcra dairesi iflas yoluyla takip bakımından yetkilidir. İflas davası ise mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki Ticaret Mahkemesinde açılmalıdır. İflası istenen şirketin muamele merkezi İzmir'de olduğundan iflas davası yetkili Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. İflas takibi ve davasında yetki yönünden usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından mahkemece işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçesiyle davanın reddinde isabet görülmemiştir....

İcra Dairesinin 2021/55 sayılı iflas dosyasına tebliğ edildiği anlaşıldığından; 1- Söz konusu icra dairesinden, ilgi gösterilen dosyada davanın taraflarının iflas edip etmedikleri, iflas etmişse hangi mahkemenin iflasa karar verdiği, iflas kararının kesinleşip kesinleşmediği, iflasta hangi tasfiye sürecinin uygulandığı, adi tasfiyenin uygulanması halinde iflas masasının teşkil edip etmediği, iflas idare temsilcilerinin kimler olduğu, 2. alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı,  davacı alacağının iflas masasına kaydedilip kaydedilmediği, davacı adına kararın Av. ..., davalı adına Av. ... tarafından temyiz edildiği anlaşıldığından bu vekillere seçilen tasfiye yöntemine göre iflas dairesi ya da idaresi tarafından yetki verilip verilmediğine dair hususlarının sorularak verilecek müzekkere cevabı ile birlikte, 2-İflas dairesi ya da iflas idaresi tarafından taraf vekillerine yetki verilmediğinin anlaşılması durumunda mahkeme kararının seçilen tasfiye usulüne göre iflas dairesi ya da idaresine...

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre Almanya' da iflas eden davacı firmanın Türkiye' de iflas eden Müflis ...A.Ş' den 3.779,820,35 TL alacaklı olduğu bu tutarın müflisin iflas masasına kayıt talebinin kabul edilmesinin gerektiği sıra cetveline itirazın bu yönden haklı olduğu gerekçesiyle davanın kesmen kabulü ile 3.779.820,35 TL davacı alacağının davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı iflas idaresi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı iflas idaresi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....

İflas halinde bulunan davacı şirketin, Ocak 1990 dönemine ait muhtasar beyannamesinin süresinde verilmemesi nedeniyle adına kesilen kaçakçılık cezasına karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacı şirketin Ticaret Mahkemesi kararı ile iflasına karar verildiğinin, Noterlik belgesinde, şirket müdürü … 'in şirket kararı uyarınca, şirket müdürü olarak imzasını tespit ettirdiğinin, davalı idarece bir kısım alacaklarının masaya kaydı için İflas Memurluğunca yazı yazıldığının, dava konusu ceza ihbarnamelerinin ise, şirketin İzmir'deki ad ve adresine düzenlenerek davacıya tebliğ edildiğinin, davanın bu neden le şirket müdürü tarafından açıldığının, şirket hakkındaki iflas kararının aynı Ticaret Mahkemesi kararı ile kaldırıldığının anlaşıldığı, buna göre davanın şirketin iflas hali devam ettiği sırada, kendisine yapılan tebliğ nedeniyle, iflas idaresi yerine şirket müdürü tarafından açıldığı, bu tarihte husumet ve dava ehliyetinin iflas idaresinde olması nedeniyle davanın ehliyetsiz...