Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/650 esas sayılı dosyasında 13.01.2016 tarihi itibariyle davalı şirketin iflasına karar verildiği anlaşılmakla; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 191. maddesi gereğince iflasın açılması ile müflisin iflas masasına giren hak ve malları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıtlandığından masa ile ilgili davalar hakkındaki dava takip yetkisi artık müflise değil iflas idaresine aittir. Nitekim, 2004 sayılı Kanun'un 194. maddesinde de iflastan önce açılmış olup da devam eden müflisin gerek davacı, gerek davalı olarak taraf bulunduğu hukuk davalarının iflasın açılması ile (acele haller hariç) duracağı hüküm altına alınmıştır. Bu durumda, hakkında iflas kararı verilen şirket davada taraf olma ehliyetini yitireceğinden yerine iflas masasının geçmesi gerekir. 2004 sayılı Kanun'un 226. maddesi uyarınca iflas masasının kanuni temsilcisi iflas idaresidir. Mahkemece, .......
(Eski ünvanı: Bayındırbank AŞ.Kentbak AŞ.vek.Av....) ile davalı İflas İdaresi Temsilcisi....aralarındaki kayıt kabul davası hakkında Antalya 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 05.03.2009 gün ve 465/80 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 1- İcra ve İflâs Kanunu'nun 223 üncü maddesine göre iflas idaresi üç kişiden oluşur. Dosyanın incelenmesinde daha önce atanan her üç iflas idaresi memurunun istifa ettiği ve İcra Mahkemesi'nce Avukat ...’ın iflas idaresi memuru olarak atandığı ve işlemleri iflas müdürü ile birlikte yürütmesine karar verildiği görülmüştür. İcra Mahkemesi'nce bu şekilde (tek üyeli) iflas idaresi oluşturulması yasaya açıkça aykırıdır....
A.Ş. vekilinin dilekçesinin, ... imzalı 09/09/2022 uyap tanzim tarihli bilirkişi kurulu raporunun değerlendirilmesi sonucunda: İflas tasfiyesi sürecinde iflas masasına toplan 78.712.880,7l TL alacak kaydı yaptırıldığı alacak kayıtlarından 76.027.959,19 TL miktarının kabul edildiği, 2.684.921,52 TL alacak kaydının red edildiği, alacak kayıtlarının tespitinde uzman bilirkişilerden istifade edildiği iflas idaresince incelettirildiği bilirkişi raporlarının iflas dosyasında mevcut olduğu ek alacak kaydı veren alacaklılar için de ek sıra cetveli tanzim edildiği 39.341.459,50 TL alacağın tamamının kabul edildiği, Müflis şirket iflas İdaresi tarafından Aliağa İcra İflas Dairesi 2012/3 İflas dosyasında vergi ödevlerinin yerine getirilmesi tasfiye bilançosunun hazırlanarak tasfiyeye ilişkin defterlerin tutulması hususunda mali müşavir ...’ün görevlendirildiği, tasfiye halinde müflis ......
K. sayılı emsal içtihadına göre, "İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilir (masaya yazdırılabilir). İflas masasından istenebilecek (hatta, iflas alacaklarından daha önce ödenecek) olan, bir başka alacak çeşidi de masa alacaklarıdır. Bunun masa bakımından adı "masa borcudur." Masa borçları müflisin değil, (çünkü, müflisin iflas açıldıktan sonra masayı bağlayıcı nitelikte borçlanmasına imkân yoktur.) iflas masasının yaptığı borçlardır. Masa borçları, iflasın açılmasından iflas tasfiyesinin sonuçlanmasına kadar, iflas masası (masa adına iflas dairesi veya iflas idaresi) tarafından yapılan borçlardır. (İİK. m. 248, 303/2) Masa borçları iflas masasından tam olarak ödenir... İflas masrafları ve masa borçlarına sıra cetvelinde yer verilmez. Ancak pay cetvelinde gösterilmelidir....
Fon Kurulu iflas idare memuru adaylarını bu kişiler arasından belirler. Fon Kurulunca belirlenen adayların isimleri ile Birinci Alacaklılar Toplantısı yerine geçmek üzere alınan kararlar Tasfiye Dairesi Başkanlığı tarafından İcra Mahkemesine sunulmak üzere iflas müdürlüğüne bildirilir. İcra Mahkemesi Fonun sunduğu adaylar arasından seçeceği kişileri iflas idare memuru olarak tayin ettikten sonra seçilen memurlar göreve başlar.", İflas İdaresinin Görevleri başlıklı 21. maddesinde "Tasfiye Dairesi Başkanlığı ve iflas müdürlüğü tarafından, iflas idaresi seçimine kadar yapılan işlemlere ilişkin bilgi ve belgelerin bir örneği iflas idaresine teslim edilir. İflas idaresi işlemleri, yazılı kararla yapılır. Kararlar çoğunlukla alınır. Alınan kararlardan bir suret iflas idaresinde muhafaza edilir, bir suret iflas müdürlüğüne ibraz edilir..."...
İcra ve İflas Müdürlüğüne tebliğ edilmesinden dolayı gerekçeli kararın iflas idaresine tebliğin yapılmadığının anlaşılması karşısında; İcra İflas Kanunu'nun 226. maddesine göre iflas masasının kanuni temsilcisi olup menfaatlerini gözetmek ve tasfiyeyi yapmakla mükellef olan iflas idaresinin, CMK'nın 260. maddesine göre, davaya katılma, kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan, sanıklar hakkında suç ihbarı yapan, duruşma günü bildirilmeyen ve yokluğunda hüküm kurulan suçtan zarar gören iflas idaresine gerekçeli karar tebliğ edilerek, temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlenmesi sağlanarak iadesi, sonra temyizlere hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 29/11/2021 gününde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 191. maddesi gereğince iflasın açılması ile müflisin iflas masasına giren hak ve malları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıtlandığından masa ile ilgili davalar hakkındaki dava takip yetkisi artık müflise değil iflas idaresine aittir. Nitekim, 2004 sayılı Kanun'un 194. maddesinde de iflastan önce açılmış olup da devam eden müflisin gerek davacı, gerek davalı olarak taraf bulunduğu hukuk davalarının iflasın açılması ile (acele haller hariç) duracağı hüküm altına alınmıştır. Bu durumda, hakkında iflas kararı verilen şirket davada taraf olma ehliyetini yitireceğinden yerine iflas masasının geçmesi gerekir. 2004 sayılı Kanun'un 226. maddesi uyarınca iflas masasının kanuni temsilcisi iflas idaresidir. Bozma sonrası verilen dilekçelere, bilirkişi raporuna ve temyiz dilekçesine göre katılan .......
Somut olayda, İflas Dairesi'nin 24.04.2014 havale tarihli yazısında, davacı alacaklı vekilinin, iflas sıra cetvelinin tebliği için adres bildirdiği ve masraf avansı yatırdığının belirtildiği, davacı tarafından ilama dayalı 753.293,05 TL alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünün talep edildiği, iflas idaresince kaydı talep edilen alacağın 526.066,32 TL'lik kısmının, kesinleşmiş mahkeme kararının sunulmasına kadar şarta bağlı olarak kabulüne, 227.856,73 TL'nin ise iflas tarihinden sonra işleyen faiz olması nedeniyle reddine karar verildiği, davacı tarafça daha sonra kesinleşmiş mahkeme kararının sunulduğu, bunun üzerine iflas idaresince şartın kaldırılarak alacağın şartsız kabulüne şeklinde kaydın düzeltildiği, sıra cetvelinin 12.07.2013 tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiği, davacı tarafından dava dilekçesinde 842.241,56 TL'nin iflas masasına kayıt ve kabulünün talep edildiği, dava dilekçesinde talep edilen bu miktarın içinde iflas idaresince reddedilen alacak kalemi ile şartlı kabul...
celp edilen her iki dosyada da varlığı tespit edilen hesaplamaya göre, davacının iflas tarihi itibarıyla müflisten toplam 172.690,15TL alacağı olduğu ve bu alacağının iflas masasına kaydını talep edebileceği, Davacının, -----------Ş’den iflas tarihi itibarıyla toplam 172.690,15TL alacağı olduğu, Davalı İflas İdaresinin davacının alacağının masaya kabul edilmemesi gerekçesi olarak almış olduğu kararda müflis şirket yetkililerinin borcu red beyanına dayandığı, ancak davalı idare tarafından müflis şirket ticari kayıtlarından bu beyanın denetlendiğine dair bir veri sunulmadığı, Sayın Mahkemenin belirlediği inceleme gününde, müflis şirketin iflas dosyasında olması gereken ticari kayıtları ve fiziki iflas defteri sunulmadığından, müflis şirket yetkililerinin red beyanının bilirkişiliğimizce de denetlenemediği, Davacının toplam 172.690,15TL alacağının iflas masasına kaydını talep edebileceği sonuç ve görüşlerine ulaşıldığı bildirilmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; açılan...
Limited Şirketi'nin davasının kabulü ile İflas Nedeniyle ... Limited Şirketi'nin Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyası üzerinden oluşturulan iflas masasına bu davacının 270.250,00-TL alacağının kayıt ve kabulüne, davacı ... Limited Şirketi'nin davasının kısmen kabulü ile İflas Nedeniyle ... Limited Şirketi'nin Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyası üzerinden oluşturulan iflas masasına bu davacının 209.693,60-TL alacağının kayıt ve kabulüne, sübut bulmadığından dolayı davacı ... Limited Şirketi'nin fazlaya ilişkin istemlerinin reddine karar verilmesi gerektiği görüş ve kanaatine varılmıştır. Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 16/01/2019 tarihli 2016/2864 Esas ve 2019/64 Karar sayılı emsal içtihatı dikkate alınarak sıra cetveline itiraz davaları maktu harç ve vekalete ücrete tabi olduğundan maktu harç ile maktu vekalet ücretine hükmedilmiştir. 1/a-Davacı ... Limited Şirketi'nin davasının KABULÜ ile İflas Nedeniyle ......
