"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı iflas idare memuru tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müflis şirketin iflasına karar verilmesi sonrası ... İflas Müdürlüğü'nün 2010-24 iflas sayılı dosyasından iflas tasfiyesi için işlemler başlatıldığını, iflas dosyasına 30.09.2011 tarihinde teslim edilen dilekçe ile 957.555,00 TL banka alacağının kaydının istendiğini, 18.04.2011 tarihinde alacak kayıt talebinin reddedildiğini belirterek, 957.555,00 TL alacağın kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idare memurları davaya cevap vermemişlerdir....

İcra ve İflas Dairesinin 2012/45 Sayılı iflas dosyasındaki sıra cetveline kayıt talebinin kabulüne, iflas tarihinden sonra yapılan tahsilatların iflas müdürlüğünce dikkate alınmasına karar verilmiştir. Kararı, davalı müflis iflas idaresi vekili temyiz etmiştir. 2004 sayılı İİK'nın 191. maddesi uyarınca borçlunun, iflas açıldıktan sonra masaya ait mallar üzerinde her türlü tasarrufu alacaklılara karşı hükümsüzdür. Bu nedenle somut uyuşmazlıkta borçlunun iflasına karar verilmesine rağmen bu tarihten sonra davacı alacaklının takip dosyasına yapılan ödemeler geçerli değildir. Yapılan bu ödemelerin iflas idaresince alacaklıdan tahsil edilmesi gerektiği açıktır. Bu itibarla, mahkeme kararının hüküm fıkrasının 3. bendinde ifade edildiği şekli ile iflas tarihinden sonra yapılan ödemelerin kayıt kabulüne karar verilerek alacaktan mahsubuna yol açacak şekilde bu miktarın iflas masasınca dikkate alınacağına dair karar yerinde değildir....

Kural olarak, İİK 'nın 191. maddesi gereğince borçlunun iflas açıldıktan sonra masaya ait mallar üzerinde her türlü tasarrufu alacaklılara karşı hükümsüz olup, müflisin masa malları üzerindeki tasarruf yetkisi iflas ile kısıtlandığından, aynı Kanun’un 226. maddesinde de masanın kanuni mümessilinin iflas idaresi olduğu hükmü kabul edilmiştir. Diğer anlatımla, iflasın açılmasıyla dava takip yetkisi (ve taraf sıfatı), artık müflise değil, iflas idaresine ait olup, adi tasfiyede İİK'nın 226-229 maddeleri gereği iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına, şayet basit tasfiye (İİK.md.218) usulü benimsenmişse, bu temsil yetkisi İflas Müdürlüğüne (İflas Dairesine) aittir. Dosyadan, ...... .... .... Dairesinin 2013/... İflas dosyasından gelen yazı cevabında davalı şirketin ...... .......

Kural olarak, İİK 'nın 191. maddesi gereğince borçlunun iflas açıldıktan sonra masaya ait mallar üzerinde her türlü tasarrufu alacaklılara karşı hükümsüz olup, müflisin masa malları üzerindeki tasarruf yetkisi iflas ile kısıtlandığından, aynı Kanun’un 226. maddesinde de masanın kanuni mümessilinin iflas idaresi olduğu hükmü kabul edilmiştir. Diğer anlatımla, iflasın açılmasıyla dava takip yetkisi (ve taraf sıfatı), artık müflise değil, iflas idaresine ait olup, adi tasfiyede İİK'nın 226-229 maddeleri gereği iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına, şayet basit tasfiye (İİK.md.218) usulü benimsenmişse, bu temsil yetkisi İflas Müdürlüğüne (İflas Dairesine) aittir. Dosyadan, Davalı ...... Hakkında...Ticaret Sicili memurluğundan gelen dosya arasındaki cevabi yazıya göre davalı şirketin......

İcra ve İflas Müdürlüğünün ... sayılı iflas dosyasında tasfiye işlemleri yürütülerek tamamlandığı bildirilen müflis ... Ayakkabı Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi''nin Bakırköy İcra İflas Müdürlüğünün 03/01/2022 Tarih ... ifllas sayılı yazıları ekinde tasfiye dosyası ve kapanma raporu gönderilerek iflasın kapatılması talep edilmiş olmakla mahkememize tevzi edilen dava dosyasının mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kayıt yapılarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Bakırköy ... İcra ve İflas Müdürlüğünün 03/01/2022 tarih ... iflas sayılı talep dilekçesinde;Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 04/03/2014 Tarih ... Esas sayılı kararıyla iflasına karar verilen ve Bakırköy ...İcra ve İflas Müdürlüğünün ... sayılı iflas dosyasında tasfiye işlemleri yürütülerek tamamlandığı bildirilen müflis ......

Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından iflas kararının İzmir İflas Müdürlüğü’ne bildirilmesi üzerine, TTK. 529/e, 533, 534 ve İİK. m. 166 uyarınca iflas tasfiyesi işlemlerine İzmir İflas Müdürlüğü’nün ... İflas sayılı dosyasından başlanıldığını, bu kapsamda İİK'nun 166.maddesi uyarınca iflasın açıldığı hususu İzmir İflas Müdürlüğü’nün 09/01/2004 tarihli yazısı ile davacı Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne bildirildiğini, iflasın açıldığı kendisine bildirilen davacı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün İzmir İflas Müdürlüğüne gönderdiği 20/01/2004 tarih ve ... sayılı cevabi yazısında iflas şerhinin Ticaret Sicil Müdürlüğü sicil kaydına işlendiği'nin bildirildiğini, bu süreçte İİK'nun 223.maddesi uyarınca İcra Hakimliği’nce seçilen ve İİK'nun 226. uyarınca masanın kanuni mümessili olan iflas idaresince iflas tasfiye işlemleri tamamlanarak, müflis şirketin tüm borçlarının ödendiğini, bunun üzerine İİK'nun 182.maddesi uyarınca yapılan başvuru üzerine İzmir 4....

HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; -Kayıt kabule konu 1.516.526,65-TL alacağın Bakırköy ....İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE ......

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 179....

İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilirken (masaya yazdırılabilirken), müflisin iflas açılmasından sonra doğan alacakları, iflas alacağı olmadığından, iflas masasından talep edilemez. Bu nedenle, iflas masasından istenen bir alacağın, iflas alacağı mı, yoksa masa alacağı mı olduğunu belirlemenin büyük önemi vardır. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİK’nın 235. maddesinden alan davalardır. İİK'nın 235. maddesine göre, kural olarak sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde ticaret mahkemesine dava açabilirler....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı (İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde Garanti-Koza İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi, Bakırköy 1. İflas Müdürlüğü (2021/14 İflas) İflas Masası Vekili Av. T4 istinaf dilekçesinde özetle; dava dosyasında davalı sıfatı ile yer alan Garanti-Koza İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi hakkında; Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/917 Esas sayılı dosyasından 30.03.2021 tarihinde iflas kararı verilmiş olup tasfiye işlemlerine Bakırköy 1 İflas Dairesi'nin 2021/14 İflas dosyasından başlanıldığını, İİK. 222....