İflas kararının ortadan kaldırılmış olması halinde ise iflasın açılmasının neticelerinin sona ereceği izahtan varestedir. Bu durumda, söz konusu iflas dairesi tarafından oluşturulan iflas masasındaki tasfiye somut davada olduğu üzere İİK 40.maddesi gereğince durdurulmuştur. 40.maddede, icranın iadesi düzenlenerek birinci fıkrada, bir ilamın Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılması veya temyizen bozulmasının icra muamelerinin olduğu yerde durdurulacağına yer verilmiştir. Müflis şirketle ilgili olarak yargılamanın devamı aşamasında yeni esas numarası altında ortadan kaldırılan iflas kararı neticesinde yeniden iflas kararı verilmiş ve müflis şirkete ilişkin iflas idaresi tarafından yeniden tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü farklı bir esas numarası ile yasal görevli yeni masa oluşturulmuştur. İflas masasının kanuni mümessili iflas idaresi olup, söz konusu iflas dairesindeki iflas tasfiye dosyası ise iflas kararının kaldırılmış olması ile birlikte görevi sona ermiştir....
İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen .......
İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne, davacının fazlaya ilişkin alacak isteminin reddine şeklinde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE; A)Kayıt kabule konu iflas tarihindeki kur üzerinden (69.942,61-USD) hesaplanan toplam 206.575,87-TL alacağın Bakırköy ...İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen MÜFLİS ......
İflas İdaresi Memuru vek.Av.S.... ... aralarındaki tazminat davası hakkında ... 4.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 5.12.2006 gün ve 1488-1638 sayılı hükmün davalı İflas İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dava, davacı alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.278,50 YTL. davacı alacağının iflas masasına kaydına karar verilmiş; hüküm davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme kararı davalı ...Sigorta AŞ. iflas idaresi memuru Av. ... ... ...’ye 06.12.2006 günü tebliğ edilmiş olup, ... İflas Müdürlüğü’nün 05.05.2006 gün ve 2004/16 sayılı yazısından, adı geçenin iflas masasını münferiden temsile yetkili olduğu anlaşılmıştır....
İflas İdaresi Memuru vek.Av.S.... ... aralarındaki tazminat davası hakkında ... 4.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 5.12.2006 gün ve 1488-1638 sayılı hükmün davalı İflas İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dava, davacı alacağının iflas masasına kaydı istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile 1.278,50 YTL. davacı alacağının iflas masasına kaydına karar verilmiş; hüküm davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme kararı davalı ...Sigorta AŞ. iflas idaresi memuru Av. ... ... ...’ye 06.12.2006 günü tebliğ edilmiş olup, ... İflas Müdürlüğü’nün 05.05.2006 gün ve 2004/16 sayılı yazısından, adı geçenin iflas masasını münferiden temsile yetkili olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı iflas idaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, iflas idaresi tarafından red edilen alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne ilişkindir. Kadıköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan kayıt kabul davasından sonra müflis şirket hakkında verilen iflas kararı Yargıtay incelemesi sırasında bozulmuş, bozma sonrası yapılan yargılama neticesi yeniden iflas kararı verilmiştir. Yeniden verilen iflas kararından sonra davacı tekrar alacağının iflas masasına kaydedilmesini istemiş, bu istemin reddi üzerine Kadıköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/926 sayılı dosyasından kayıt kabul davası açmış her iki dosya birleştirilmiştir. Davalı iflas idaresi davaya cevap vermemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hileli iflas HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İflas kararı objektif bir cezalandırılabilme şartı olup, sanığın hileli iflas suçundan cezalandırılabilmesi için mutlaka kesinleşmiş iflas kararının bulunması ve denetime imkan verecek şekilde kesinleşme şerhi içeren onaylı suretinin dosya içerisine alınması gerekmekte olup, Kadıköy 1....
Hukuk Dairesi’nin 29.04.2019 tarih ve 2017/396 E sayılı kararı ile karar düzeltme isteminin REDDİNE karar verildiği, anlaşılmakla; İflas kararının kesinleşmesi nedeniyle şirketin tasfiyesi ile ilgili olarak İflas İdaresi kurulup kurulmadığı araştırılarak, İcra İflas Kanunu'nun 226. maddesine göre iflas masasının kanuni temsilcisi olup menfaatlerini gözetmek ve tasfiyeyi yapmakla mükellef olan iflas idaresinin, CMK'nın 260. maddesine göre, davaya katılma, kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunması karşısında, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan, duruşma günü bildirilmeyen ve yokluğunda hüküm kurulan suçtan zarar gören iflas idaresine gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği ve ayrıca .... Sanayi ve Tic. Ltd. Şirketinin Ankara 7....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Kural olarak, İİK'nun 191. maddesi gereğince borçlunun iflas açıldıktan sonra masaya ait mallar üzerinde her türlü tasarrufu alacaklılara karşı hükümsüz olup, müflisin masa malları üzerindeki tasarruf yetkisi iflas ile kısıtlandığından, aynı Kanun’un 226. maddesinde de masanın kanuni mümessilinin iflas idaresi olduğu hükmü kabul edilmiştir. Diğer anlatımla, iflasın açılmasıyla dava takip yetkisi (ve taraf sıfatı) artık müflise değil, iflas idaresine ait olup, adi tasfiyede İİK'nın 226-229 maddeleri gereği iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına (iflas idaresi oluşturuluncaya kadar iflas dairesine), şayet basit tasfiye (İİK.md.218) usulü benimsenmişse, bu temsil yetkisi İflas Müdürlüğüne (İflas Dairesine) aittir. Dosya kapsamındaki kayıt ve belgelerden, davalı Ankara Batı İcra Dairesinin 25/11/2015 tarihli yazısından davalı ... End. Tes. İmal. Mont. Taah. İnş. Ve Tic. Ltd. Şti.'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - KARAR - İİK'nın 226-229 maddeleri gereği iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına aittir. Dairemizin 2012/1585 Esas-3359 Karar sayılı ilamı ile, davalı şirketin iflas idare memurlarının 20.01.2011 tarihinde yapılan ikinci alacaklılar toplantısında seçilmiş olmalarına rağmen iflas dairesi tarafından 02.03.2011 tarihinde Av.... vekaletname verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu, gerekçeli kararın iflas idare memurlarına tebliğ edilmesi gerekirken, tebligatların yapıldığına dair evraka rastlanılmadığı belirtilerek gerekçeli karar müflis şirketin iflas idare memurlarına tebliğ edilmiş ise tebligat evrakının dosyaya konulması, tebliğ edilmemişse iflas idare memurlarına tebligat yapılarak tebliğ evrakının dosya içerisine konulması ve yasal temyiz süresi de beklendikten temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosya yerel mahkemesine geri çevrilmiştir....
