HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3521 KARAR NO : 2022/2449 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2022 NUMARASI : 2021/937 Esas - 2022/314 Karar DAVA KONUSU : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) KARAR : DAVA :İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/11/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/11/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Alanya İcra Müdürlüğünün 2020/24599 esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine ilişkin iflas yolu ile takip yapıldığını ve takibin kesinleştiğini, borçlu şirketin borcunu ödemediği gibi itiraz ve şikayette de bulunmadığını belirterek şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 5....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3521 KARAR NO : 2022/2449 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/02/2022 NUMARASI : 2021/937 Esas - 2022/314 Karar DAVA KONUSU : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) KARAR : DAVA :İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/11/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/11/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Alanya İcra Müdürlüğünün 2020/24599 esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine ilişkin iflas yolu ile takip yapıldığını ve takibin kesinleştiğini, borçlu şirketin borcunu ödemediği gibi itiraz ve şikayette de bulunmadığını belirterek şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 5....
HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:14/02/2022 DAVA:İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA 5.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:23/09/2021 DAVA:İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) İSTİNAF KARAR TARİHİ:01/11/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:01/11/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Alanya İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine ilişkin iflas yolu ile takip yapıldığını ve takibin kesinleştiğini, borçlu şirketin borcunu ödemediği gibi itiraz ve şikayette de bulunmadığını belirterek şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 23/09/2021 tarih ve ... Esas ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2019 NUMARASI : 2018/1081 ESAS, 2019/470 KARAR DAVA KONUSU : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ticari ilişki gereğince müvekkiline 23/02/2018 tanzim ve 30/09/2018 vade tarihli 4.090.034,00 TL tutarlı bonoyu keşide ederek verdiğini, bedelin vadesinde ödenmediğini, borçlu davalıya karşı iflas yolu ile takibe başlandığını, bedelin ödenmediğini belirterek davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Esas sayılı dosyasında iflas ödeme emrinin tebliğine ilişkin 01/10/2014 tarihindeki tebligatın usulsüz olduğu, zira tebliğ yapılan ...'ın şirket yetkilisi olmadığı, şirket yetkililerinin ... ve ... olduğu, Tebligat Kanununun 12.maddesi gereğince tebligatın, tüzel kişinin yetkililerine, bulunmamaları halinde 13.madde gereğince tüzel kişinin memur ve müstahdemlerine yapılması gerektiği bu nedenle şirket yetkilisi olmadığı halde yetkili olarak ...'a yapılan tebligatın usulsüz olduğu dava tarihi itibari ile iflas takibinin kesinleşmediği, iflas takibinin kesinleşmemesi nedeni ile İİK 173 maddesi gereğince borçlunun iflasına karar verilemeyeceği kanaatine varılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/929 Esas KARAR NO : 2021/364 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 27/05/2019 KARAR TARİHİ : 25/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2021 Mahkememizden verilen 14/11/2019 tarih ve ... Esas .... Karar sayılı kararının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin ... Esas, ... karar sayılı ilamıyla davalı ...Tekstil ... Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden kaldırılmasına karar verilmiş olmakla; bu davalı yönünden mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının İstinaf sonrası yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/10/2016 tarih ve ... E. – .... K. sayılı kararı ile davacı müflis ... Çorapçılık San. Ve Tic. A.Ş.’nin iflasına karar verildiğini; iflas tasfiyesinin Denizli ... İcra İflas Müdürlüğü'nün ......
Kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takipte itiraz ve şikayeti düzenleyen İİK.'nun 172. maddesinde; “Ödeme emrine itiraz veya şikayet etmek istiyen borçlu, ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş gün içinde her türlü itiraz veya şikayetini sebepleri ile birlikte diğer tarafa tebliğ edilecek nüshadan bir fazla dilekçe ile icra dairesine bildirmeye mecburdur. Bu dilekçenin bir nüshası derhal alacaklıya tebliğ olunur.” denilerek itiraz ve şikayetin ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içinde icra dairesine bildirilmesi gerektiği açıklanmıştır. İİK.'nun 173. maddesinde de itiraz ve şikayet olunmaması hali düzenlenmiştir. Somut olayda; kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takipte borçlu mahkemeye başvurarak sair şikayeti ile birlikte imzaya itiraz iddiasında bulunmuş olup anılan itiraz ve şikayetlerin takip yoluna göre İİK.'nun 172. maddesi gereğince icra dairesine yapılması gerekir....
Maddesi gereğince takip usulünün değiştirilerek iflas ödeme emri gönderildiği, ödeme emrinin tebliğ edildiği, borçlunun borca ve yetkiye itirazının bulunmadığı, akabinde davacı tarafından İİK 173. Maddesi gereğince davalının iflasına karar verilmesi için iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesince, İİK 154. HMK 114. ve 115 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar verilmiş, verilen karar davalı tarafından istinaf edilmiştir. 2004 sayılı İİK‘nın 154. maddenin alt başlığı, “İflas takiplerinde yetkili mercii”dir. Birinci fıkrasında, İflas yoluyla takipte yetkili mercinin, borçlunun muamele merkezinin bulunduğu mahaldeki icra dairesi olduğu, ikinci fıkrasında, merkezleri yurt dışında bulunan ticari işletmeler hakkında yetkili mercinin, Türkiye’de ki şubenin, birden ziyade şubenin bulunması halinde merkez şubenin bulunduğu yerdeki icra dairesi olduğu belirtilmiştir....
Hukuk Dairesinin 05.03.2018 tarih ve 2017/1940 E., 2018/301 K. sayılı ilamıyla, davacının alacaklı olduğu icra dosyasındaki ihtiyati haczin, ödeme emrinin tebliği ile birlikte kesin hacze dönüştüğü, bu nedenle İİK’nın 78. maddesi uyarınca takibin işlemden kaldırılmasının mümkün olmadığı, davalı tarafça iflas ödeme emrine karşı bir itirazda bulunulmadığı, iflas takibinin kesinleştiği, yapılan ihtara rağmen depo emrinin yerine getirilmediği, İİK’nın 173. maddesi hükmü uyarınca, davalı şirketin iflasına karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takibin itirazsız kesinleştiği ileri sürülerek açılmış iflas davasıdır. İflas takip talebini alan icra dairesi, üç gün içinde iflas ödeme emri düzenleyerek, borçluya gönderir ve ödeme emri borçluya tebliğ edilir....
İİK'nun 173/2. ve 176. maddeleri yollaması ile aynı kanunun 166/2. maddesi gereğince tirajı 50.000'in üzerinde Türkiye'de yayınlanan ulusal gazetelerin birinde, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde ve mahalli gazetelerden birinde, davacının ilan hususunda ilan masraflarına karşılık avansın davacı tarafından yatırılması gerekir. Yine 2004 sayılı İİK'nun 160. maddesi uyarınca, iflas isteyen alacaklı ilk alacaklılar toplantısına kadar olan masraflardan sorumludur. Davacının daha az masraflı genel haciz yolu ile alacağının tahsil etmek yerine davalı borçlu şirketin iflas yolu ile külli tasfiyesi ile alacağın tahsil etmek istemesi İİK hükümleri uyarınca tasfiye masraflarının yüklenmeyi kabul ettiği anlamına gelir. Dolayısıyla davacının tercih hakları vardır. İflas isteyen alacaklı İİK'nun 181. maddesi yollamasıyla 160. maddesi uyarınca, gerekli masrafları avans olarak mahkeme veznesine peşin olarak yatırmak zorunda olup, söz konusu husus özel olarak düzenlenmiş bir dava şartıdır....
