Diğer taraftan iflasın açılması hususu İcra İflas Kanunu 193. Maddede düzenlenmiş olup, buna göre, iflasın açılması ile duracak takipler; 1)İlamlı (m.32) ve ilamsız (m.58 ve devamı) haciz yolu ile takipler. 2)Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip (m.167 ve devamı). 3)Genel iflas (m.155 ve devamı) ve kambiyo senetlerine mahsus iflas (m.167,171 v.d.) yoluyla takip. 4)Teminat gösterilmesine ilişkin takipler. 5)Amme alacaklarının tahsili için 6183 sayılı Kanun'a göre tahsil dairelerince yapılan takiplerdir (Prf. Dr.Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku, cilt.3, sahife 2885 ve devamı)....
İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır. Somut uyuşmazlıkta, davacı banka ile davalı kredi lehtarı (asıl borçlu) ...... Mamülleri San. Ve Tic. A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, bahse konu sözleşme kapsamında müflis firmaya nakdi krediler kullandırılmış olduğu, mahkememizce alınan ve itibar olunan bilirkişi raporuna göre davacı bankanın, müflis şirketten iflas tarihi itibariyle toplam alacağının 1.593.399,71-TL olarak hesap ve tespit edildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R - 1) Davacı şirketin ortaklar kurulu tarafından TTK'nın 324. maddesi gereği iflas ertelenmesi davası açılması yönünde alınmış bir kararın dosyada mevcut olmadığı anlaşıldığından, bu yönde alınmış bir karar var ise dosya içerisine konulmasından, 2) Davacı vekiline verilen vekaletnamede iflas, iflasın ertelenmesi davası açılmasına dair özel yetki verilmediği anlaşılmakla varsa iflas, iflas erteleme davası açma yetkisini içerir vekaletnamenin dosyaya eklenmesinden, Sonra dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi ....
Şti.nin 30.12.2013 tarihinde iflas ettiği, davanın 28.02.2014 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. İflasın açılması, ... hukuka il...kin il...kileri ve hükümleri cebri şekilde etkilediği gibi ... usul ve ... hukuku kuralları üzerinde de etki yaratır. Bu etkilerden biri de görev kurallarında meydana gelen değ...ikliktir. Görev kurallarındaki değ...ikliği dava açıldıktan sonra ...verenin iflas etmesi hali ve iflas kararı verdikten sonra ...çinin ...verene dava açması hali bakımından ayrı ayrı incelemek gerekir....
Şti'nin 08/09/2011 tarihinde iflas ettiği, davanın 27/09/2011 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. İflasın açılması, maddi hukuka ilişkin ilişkileri ve hükümleri cebri şekilde etkilediği gibi Medeni usul ve İcra hukuku kuralları üzerinde de etki yaratır. Bu etkilerden biri de görev kurallarında meydana gelen değişikliktir. Görev kurallarındaki değişikliği dava açıldıktan sonra işverenin iflas etmesi hali ve iflas kararı verdikten sonra işçinin işverene dava açması hali bakımından ayrı ayrı incelemek gerekir. İflasın açılması ile müflisin taraf olduğu hukuk davalarının ikinci alacaklılar toplantısından on gün sonrasına kadar duracağı genel kural ise de ( İİK.m.194), yine bu hükmün müstacel haller, tazminatsız ceza davaları, şeref ve haysiyete tecavüzden ve cismani zararlardan doğan tazminat davaları ile evlenme, ahvalı şahsiye veya nafaka davalarının uygulanamayacağı kabul edilmiştir....
Dava tarihi 01.08.2013 olup, dava açılmadan önce 14.04.2011 tarihinde davalı şirket hakkında iflasın açılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Görev konusu, kamu düzeniyle ilgili olup davanın her aşamasında ileri sürülebilir. Taraflarca ileri sürülmese dahi gerek Mahkemece, gerekse Yargıtay’ca tarafların bu yönde bir savunmasının olup olmadığına bakılmaksızın kendiliğinden göz önünde tutulur. İflasın açılması hususunun görev kurallarında meydana getireceği değişikliği dava açılmadan önce ve sonra davalının iflası hallerine mahsus olmak üzere ayrı ayrı incelemek gerekir. Davanın açılmasının usul hukuku bakımından hâsıl ettiği sonuçlardan biri, davanın açılması anında görevli ve yetkili olan mahkemenin sabit hale geleceği, sonradan ortaya çıkan değişikliklerden görev ve yetkinin etkilenmeyeceğidir (perpetuatio fori). Davadan açıldıktan sonra şirketin iflası halinde; davaya İcra İflas Kanunun 194. maddeye göre, iş mahkemesinde devam edilmesi gerekmektedir....
DAVA : İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) DAVA TARİHİ : 17/06/2023 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 GR.KR.YZM.TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ...'nin 27.12.2001 tarih ... sayılı kararı ile müvekkili ...'nın iflasının açılmasına karar verildiğini, iflas tasfiye işlemlerinin .... Esas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, .... Esas sayılı dosyasında iflas tasfiye memurlarınca yayınlanan sıra cetvelinde; alacaklılar ..., ..., ..., ... Bankası A.Ş., ... A.Ş., ... Bankası A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... A.Ş., ... ve ... olduğunun ilan edildiğini, sıra cetvelinde alacaklı olarak görünen ... borçlarının yapılandırma kanunu kapsamında ödendiğini, iflas dosyası incelendiğinde iflas alacaklısı ... A.Ş.'nin 22.02.2023 tarihli dilekçe ile dosyadaki alacağından feragat ettiği, iflas alacaklıları ... A.Ş. ile ... A.Ş.'...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/234 esas sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini belirtmiştir. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 191. maddesi gereğince iflasın açılması ile müflisin iflas masasına giren hak ve malları üzerindeki tasarruf yetkisi kısıtlandığından masa ile ilgili davalar hakkındaki dava takip yetkisi artık müflise değil iflas idaresine aittir. Nitekim, 2004 sayılı Kanun'un 194. maddesinde de iflastan önce açılmış olup da devam eden müflisin gerek davacı, gerek davalı olarak taraf bulunduğu hukuk davalarının iflasın açılması ile (acele haller hariç) duracağı hüküm altına alınmıştır. Bu durumda, hakkında iflas kararı kesinleşen şirket davada taraf olma ehliyetini yitireceğinden yerine iflas masasının geçmesi gerekir....
İİK'nın 194. maddesi uyarınca, iflasın açılması ile müflisin davacı ve davalı olduğu hukuk davaları, acele haller ve maddede yazılı olanlar haricinde durur ve ancak alacaklıların ikinci toplanmasından 10 gün sonra devam olunabilir. Bu hükmün amacı, iflasın açılması ile tasarruf yetkisi kısıtlanıp yerini iflas idaresi alan müflisin davacı veya davalı bulunduğu davaları devam ettirmekte fayda olup olmadığının tespiti noktasında iflas idaresine imkan sağlamaktır. İflas idaresinin bu dava takip yetkisini kullanıp kullanmayacağını tespit edebilmek için, ilk önce iflas organlarının teşekkül etmesi ve her dava hakkında esaslı bilgi sahibi olması gerekir. İşte bu nedenle müflisin hukuk davalarının belli bir süre durması kabul edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1335 KARAR NO : 2019/162 DAVA : İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ : 25/12/2014 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Açılması) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkiline olan borcundan dolayı Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../......
