ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/621 Esas KARAR NO : 2021/664 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 Kemer ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve .../... E, .../... K sayılı Görevsizlik kararı ile dosya Mahkememize tevzi edilmiş olmakla .../... E sırasına kaydedilerek; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı tarafından davalı ... aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takip başlatıldığını, usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, süresi içinde itiraz edilmediğini, borcun da ödenmediğini, borçlu şirketin Antalya Ticaret Siciline kayıtlı olup muamele merkezinin ... Adresi olduğunu, İİK 173/1 maddesi gereğince borçlu ...'nin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının davaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür....
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, davalı hakkında iflas kararı verilmesi istemine ilişkindir. Davacı taraf delillerini bildirmiş, ticaret sicil müdürlüğünden davalı şirketin ticaret sicil kayıtları ve icra dosyası celp edilmiştir. ... İcra Dairesinin 2015/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ...olduğu, takibe konu alacağın 30/04/2015 tarihli 190.000,00 TL bedelli çekten bakiye 188.800,00 TL ile 31/05/2015 tarihli 103.500,00 TL bedell,i çekten bakiye 102.300,00 TL fer'ileri ile birlikte toplam 323.271,98 TL alacağa ilişkin olarak kambiyo senetlerine mahsus takiple ödeme emri tebliğ olunduğu, yapılan takibe davalı şirketin 15/06/2015 tarihinde itiraz ettiği, ancak bilahare itirazından vazgeçtiği, vazgeçme üzerine kambioy senetlerine mahsus yolla yapılan takibin kesinleştiği, ancak kesinleşmiş takip varken alacaklının bu kez iflas yolu ile takibe geçtiği görülmüştür....
yayım tarihinde yürürlüğe girdiği anlaşılmıştır.Yasal düzenleme kapsamında Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları (İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları (İcra ve İflas Kanunu 179....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen iflas davası sonucunda verilen hükmün süre yönünden reddine ilişkin Dairemizin 25.01.2013 gün ve 297 Esas, 436 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi yargılamanın iadesini talep eden davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Yargılamanın yenilenmesini talep eden ... Beton Ltd. Şti. vekili davacı tarafça müvekkili hakkında kambiyo senetlerine mahsus yolla takibe geçilip daha sonra takibin iflas yolu ile takibe çevrildiğini ve müvekkili hakkında iflasa karar verilip, hükmün Yargıtay denetiminden geçip kesinleştiğini ancak iflas kararına dayanak olan çekin üzerindeki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığının Ceza Mahkemesi'nde alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiğini ileri sürülerek, yargılamanın yenilenerek iflas kararının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen iflas davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28.05.2012 gün ve 2012/833-3696 E.K. sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takibe giriştiğini, takibin itirazsız kesinleştiğini ileri sürerek, davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin tacir olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz itirazı üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1-Borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesinde; Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE, 2-Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Alacaklı tarafından, bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde;borçlu şirketin, iflas erteleme davasında tedbir kararı verildiğini ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin kabulü ile tedbir kararı gereğince takibin iptaline karar verildiği...
Somut olayda alacaklı, sözü edilen tedbir kararından sonra fakat henüz iflasın ertelenmesine karar verilmeden önce, 02.08.2012 tarihinde, borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatmıştır. ... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen tedbir kararı, yapılmış ve yapılacak takiplerin durdurulmasına ilişkin olup, takip yapılamayacağı öngörülmediğinden ve icra mahkemesince de tedbir kararı yorumlanamayacağından takibin iptali mümkün bulunmamaktadır. Diğer taraftan, iflas erteleme kararı verilmesinden önce takibe geçildiğine göre, İİK’nun 179/b maddesinden kaynaklanan bir takip yasağı da söz konusu değildir. Kaldı ki, borçlu vekilinin 05.12.2012 tarihli başvurusu üzerine icra müdürlüğünce tedbir kararı dikkate alınarak icra takibinin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir....
Diğer taraftan iflasın açılması hususu İcra İflas Kanunu 193. Maddede düzenlenmiş olup, buna göre, iflasın açılması ile duracak takipler; 1)İlamlı (m.32) ve ilamsız (m.58 ve devamı) haciz yolu ile takipler. 2)Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip (m.167 ve devamı). 3)Genel iflas (m.155 ve devamı) ve kambiyo senetlerine mahsus iflas (m.167,171 v.d.) yoluyla takip. 4)Teminat gösterilmesine ilişkin takipler. 5)Amme alacaklarının tahsili için 6183 sayılı Kanun'a göre tahsil dairelerince yapılan takiplerdir..... O halde tahsil imkansızlığı, iflas ertelemeye göre daha ağır sonuçlar doğuran iflasın açılması durumunda da davacı hakkında “haklı sebep” kavramı kapsamında değerlendirilmesi gerekmektedir....
Yasal düzenleme kapsamında Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 179....
İcra Müd nün 2021/18897 E sayılı takip dayanağı kambiyo senedine istinaden takipten evvel süresinde lehdar konumunda olan şikayetçiye protesto çekmemesi nedeniyle takibin iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de ; İcra ve İflas Kanunu’nun “Borçlunun Kambiyo Hukuku Bakımından Şikayeti” başlıklı 170/a-2 maddesinde “İcra mahkemesi müddetinde yapılan şikayet veya itiraz dolayısıyle, usulü dairesinde kendisine intikal eden işlerde takibin müstenidi olan kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı veya alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmadığı hususlarını re'sen nazara alarak bu fasla göre yapılan takibi iptal edebilir.” hükmü bulunmaktadır....
