Fıkrasının; "Hakimler ve Savcılar Kurulu, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrasındaki belirleme yetkisi kapsamında iflâs ve konkordato konusunda uzman asliye ticaret mahkemesini, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren iki hafta içinde belirler. " şeklindeki hükmü ile Hakimler Ve Savcılar Kurulu'na yetki verilmesi akabinde kurul tarafından alınan 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı karar ile iflas yoluyla adi takipten doğan iflas davası, itirazın kaldırılması ve iflas davası (İİK m.156), kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takipten doğan iflas davası (İİK m.173) ve itirazın kaldırılması ve iflas davası (İİK m.174), doğrudan doğruya iflas davalarında alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları (İİK m.177), borçlu tarafından talep edilen iflas davaları (İİK m.178), sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları (İİK m.179), sıra cetveline...
Madde) 3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 177. Madde) b) Borçlu tarafından talep edilen iflâs davaları (İcra ve İflâs Kanunu 178. Madde) c) Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflâsı davaları (İcra ve İflâs Kanunu 179. Madde) 4) İflâs tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (İflâs tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflâs Kanunu 235. Madde) 5) Takasa itiraz davaları (İcra ve İflâs Kanunu 201. Madde) 6) İflâsın kaldırılması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 182. Madde) 7) İflâsın kapanması talepleri (İcra ve İflâs Kanunu 254. Madde) 8) İtibarın yerine gelmesi talebi (İcra ve İflâs Kanunu 313 ve 314. Maddeleri) 9) Adi konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 285 ilâ 308/h Maddeleri) 10) İflâstan sonra konkordatodan kaynaklanan talepler (İcra ve İflâs Kanunu 309....
ARTIRMADAN ÇEKİLMEDAVALARIN GERİ BIRAKILMASIŞİRTE VE KOOPERATİFLERİN İFLASI 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 179 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 345 ] 353 S. ASKERİ MAHKEMELER KURULUŞU VE YARGILAMA USULÜ K......
Bu düzenlemeler nedeniyle TTK'nın özellikle anonim şirketlere ilişkin hükümleri ile 1163 sayılı Kanuna aykırı olmayan birleşme, bölünme ve tür değiştirmeye ilişkin hükümlerinin kooperatiflere uygulanacağı ve kooperatiflerin de defter tutmak zorunda olduğu açıktır. Ayrıca 99. maddesinde kooperatifin tarafı olduğu hukuk davalarının ticari dava sayılacağı düzenlendiği gibi 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 179. maddesindeki düzenleme uyarınca kooperatiflerin iflasa tabi oldukları da gözden kaçırılmamalıdır. Tüm bu yasal düzenlemeler birlikte değerlendirildiğinde kooperatiflerin ticaret şirketi ve tacir olduğu açıkça ortadadır. Kooperatiflerin tek amacı kâr elde etmek değilse de ortaklarının ekonomik menfaatlerini geliştirmeyi amaçlayan birer ticari ortaklık olduğu açıktır. Kooperatiflerin kârlılık ilkesini büsbütün bir kenara bıraktıkları da söylenemez aksi takdirde varlıklarını sürdürmeleri mümkün değildir....
İcra İflas Kanunu’nun 179. maddesinde de, kanun koyucu iflasın ertelenmesi talebi bakımından “ŞİRKETLER VEYA KOOPERATİFLER” dememiş, aksine “ŞİRKET VEYA KOOPERATİF” demek suretiyle iflas ve iflasın ertelenmesi taleplerinin ayrı ayrı açılabileceğini, davacının çoğul değil tekil olduğunu göstermiştir. Bunun aksinin kabulü Yasa’nın lafzi yorumuna da aykırıdır. İflasın ertelenmesi taleplerinin grup şirketleri tarafından birlikte açılması, bunların ayrı ayrı yatırmaları gereken harçtan kaçınmalarına da imkan verecektir. Harçlara dair düzenlemeler kamu düzeninden sayıldığından başlı başına bu husus bile birden çok tüzel kişinin birlikte iflasın ertelenmesi talebinde bulunmalarına engel teşkil etmektedir....
Mahkemenin tasdik talebini reddi ile birlikte iflas kararı verebilmesi için borçlunun iflasa tabi olması ve doğrudan doğruya iflas sebeplerinin bulunması, borca batıklık halinde kooperatif veya sermaye şirketi olması gerekir. İİK 305. maddede belirtilen tasdik şartları gerçeklememesi nedeniyle konkordato talebinin reddine karar verilmesi durumunda İİK 308. maddesinde düzenlenen iflas şartının değerlendirilmesi gerekir. Konkordatonun tasdik edilmemesi ve borçlunun iflası başlıklı 308. maddesi " Konkordato tasdik edilmezse mahkeme konkordato talebinin reddine verir ve bu karar 288. madde uyarınca ilan edilerek ilgili yerlere bildirilir. Borçlunun iflasa tabi şahıslardan olması ve doğrudan doğruya iflas sebeplerinden birinin bulunması halinde mahkeme, borçlunun iflasına karar verilir." şeklinde düzenlenmiştir. Doğrudan doğruya iflas sebepleri ise İİK 177 ila 179. maddelerde ( İİK m. 179 atfıyla TTK 377 m.) düzenlenmiştir....
Sonuç olarak, İİK 177/1 maddesine göre iflas verilmesi şartları ortaya konamamışsa da, davalının ödemelerini tatil eylediği sabit olduğundan İİK.nun 177/2 maddesi uyarınca iflasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile; 1---- numarası ile kayıtl--- günü saat --- itibariyle İİK'nun 177/2 bendi gereğince İFLASINA, 2-İflas kararının derhal--- olan------- bildirilmesine, 3---- iş bu kararın ilan ettirilmesine, 4-Dosyamıza yatırılan iflas avansının ---- aktarılmasına, avansın yetmemesi halinde HMK'nun 325. Maddesi gereğince resmi ödenekten karşılanıp iflas tasfiyesi sırasında bu hususun dikkate alınmasına, 5-İflas kararının masrafı peşin yatırılan posta giderlerinden karşılanarak İİK'nun 164....
İİK 305. maddede belirtilen tasdik şartları gerçeklememesi nedeniyle konkordato talebinin reddine karar verilmesi durumunda İİK 308. maddesinde düzenlenen iflas şartının değerlendirilmesi gerekir. Konkordatonun tasdik edilmemesi ve borçlunun iflası başlıklı 308. maddesi " Konkordato tasdik edilmezse mahkeme konkordato talebinin reddine verir ve bu karar 288. madde uyarınca ilan edilerek ilgili yerlere bildirilir. Borçlunun iflasa tabi şahıslardan olması ve doğrudan doğruya iflas sebeplerinden birinin bulunması halinde mahkeme, borçlunun iflasına karar verilir." şeklinde düzenlenmiştir. Doğrudan doğruya iflas sebepleri ise İİK 177 ila 179. maddelerde ( İİK m. 179 atfıyla TTK 377 m.) düzenlenmiştir....
Mahkememiz tensip zaptının 10 numaralı kararı ile davacı vekiline iflas avansını depo etmek üzere 2 haftalık kesin süre verilerek, kesin süre içerisinde avans yatırılmadığı takdirde davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verileceği ihtar edilmiş, tensip zaptı davacı vekiline 15/01/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekili 25/01/2018 tarihli dilekçesi ile, iş bu davanın Mahkememizce re'sen yürütülmesi ve iflas avansının suç üstü ödeneğinden karşılanması gerektiğini beyan etmiş ve verilen kesin süre içerisinde iflas avansı depo edilmemiştir. Dava, İİK'nın 179. maddesine dayanan doğrudan iflas talebine ilişkin olup talep hakkında mezkur kanunun 181. maddesinin atfı ile uygulanacak 160. maddesi uyarınca, iflas isteyen davacı alacaklının iflas avansını Mahkememizce verilen kesin süre içerisinde depo etmesi gerekmektedir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, İİK m.177 maddesi hükmüne göre açılan doğrudan doğruya iflas istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın İİK m.177 gereğince doğrudan iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarına ilişkin olduğu, davacının davalının malum yerleşim yerinde olmadığı, alacağın ilama bağlı olduğu hususlarından bahisle iflas isteminde bulunduğu anlaşılmıştır. Yerleşim yerinin bulunmaması nedenine dayalı iflas, sadece gerçek kişiler için söz konusu olabilir....
