Davaya konu somut uyuşmazlıkta, davacı ayakkabı sektöründe yaşanan iflas ve konkordato başvuruları sonucu işletme sermayesi darlığına, bankalara ve factoring şirketlerine olan borçlarını ödeyemez ve borca batık duruma düştüğünü belirterek ''borca batıklık nedeniyle'' tek ortaklı limited şirketi olan davacının, doğrudan iflasını talep ettiği anlaşılmaktadır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun “Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflası ve iflasın ertelenmesi“ üst başlığı ile, 179. maddede, sermaye şirketleri ile kooperatiflerin, aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden ara bilançoya göre borca batık olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya şirket ya da kooperatifin tasfiye halinde olması halinde tasfiye memurları veya bir alacaklı tarafından beyan veya mahkemece tespit edilirse, önceden takibe gerek kalmaksızın bunların iflasına karar verileceği düzenlenmiştir....
Mahkememizce davacı şirketin malvarlığının tespiti için yapılan yazışmalara verilen cevabi yazıların dosyamız arasında olduğu anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra İflas Kanunun 178.maddesinde "İflasa tabi bir borçlu, aciz halinde bulunduğunu bildirerek yetkili mahkemeden iflasını isteyebilir. Borçlu, bu halde bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren mal beyanını iflas talebine eklemek zorundadır. Bu belge mahkemeye sunulmadıkça iflas kararı verilemez ... " 179.maddesinde "Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin, aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden düzenlenen ara bilançoya göre borca batık olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya şirket ya da kooperatif tasfiye halinde ise tasfiye memurları veya bir alacaklı tarafından beyan ve mahkemece tespit edilirse, önceden takibe hacet kalmaksızın bunların iflasına karar verilir..."...
İflasın ertelenmesi talepleri öncelikle ve ivedilikle sonuçlandırılır." hükmüne yer verilmiş iken, Karar tarihinde yürürlükte bulunan ve "Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflâsı ve iflasın ertelenmesi" başlığını taşıyan İİK'nın 09.08.2016 tarihli ve 29976 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 6728 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile değiştirilen 179. maddesinde; “Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin, aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden düzenlenen ara bilançoya göre borca batık olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya şirket ya da kooperatif tasfiye hâlinde ise tasfiye memurları veya bir alacaklı tarafından beyan ve mahkemece tespit edilirse, önceden takibe hacet kalmaksızın bunların iflasına karar verilir....
ERMAYE ŞİRKETLERİ İLE KOOPERATİFLERİN İFLASIİTİRAZŞİKAYET 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 62 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 179 ] 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 366 ] "İçtihat Metni" Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : İİK.nun 179/b maddesinin birinci paragrafına göre; "erteleme kararı üzerine borçlu aleyhinde 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takiplerde dahil olmak üzere hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler durur; bir takip muamelesi ile kesilebilen zamanaşımı ve hak düşürücü müddetler işlemez." Somut olayda borçlu vekili ilamsız icra takibine karşı İcra Mahkemesinde anılan iflas erteleme kararı nedeniyle usulsüz yapılan takibin iptalini talep etmektedir....
Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 03.04.2018 tarihli, 538 nolu kararı ile, 28.02.2018 tarihli ve 7101 sayılı İcra ve İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 46. maddesi ile 2004 sayılı İcra ve İflas Kanuna eklenen geçici 14. madde uyarınca, “1)İflas yoluyla adi takipten doğan ;a) İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 156.Madde),b)İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 156. madde),2) Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu ile takipten doğan; a)İflas davası (İcra ve İflas Kanunu 173. madde), b) İtirazın kaldırılması ve İflas davası ( İcra ve İflas Kanunu 174.Madde)3) Doğrudan doğruya; a) Alacaklı tarafından talep edilen iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 177.Madde)b)Borçlu tarafından talep edilen İflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 178. madde),c)Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflas davaları ( İcra ve İflas Kanunu 179....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/484 KARAR NO : 2023/332 DAVA : İflas (Doğrudan Sermaye Şirketleri İle Kooperatiflerin İflası (İİK 179)) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; maliyet düşürücü önlemlere rağmen müvekkil şirketin faaliyetlerinin sürekli zararla sonuçlanmış olduğunu, zararların borçla finanse edilmiş olduğunu, borçların ödenebilmesinin fiilen imkansız hale gelmiş olduğunu, 6102 sayılı TTK 376.maddesinin uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar hakkında tebliğin 12/4.maddesi uyarınca iflas için mahkemeye başvurulmasının zaruretinin doğduğunu, mahkemenin değerlendirme yapması için ticari kayıtlara ilişkin evrak ve dökümün şirket müdürü ve mali müşavir onaylı olarak delil listesi ekinde sunulmuş olduğunu, mahkemenin gerek gördüğü taktirde elektronik defter ve elektronik fatura kayıtları üzerinde inceleme yapılması için bilirkişi...
DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 11/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı şirketin şirket sahibi ve yöneticisi ... ..... dördüncü evre kanser tehşisi bulunduğunu ve tedavi görmeye başladığını tedavi sürecinin nedeniyle işletme maliyetinin olumsuz etkilendiğini şirketin mevcut mal varlığının borçlarını karşılamayaz durumda olduğunu ve borca batık olduğunu ileri sürerek . Davacı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Derdest dava İcra İflas Kanununun 178. maddesi gereğince doğrudan borçlunun müracaatıyla açılan iflas davasıdır....
İCRA MAHKEMESİ Sermaye şirketlerinde idare ve temsil ile görevlendirilmiş kimselerin şirketin iflasını istememeleri suçundan sanık ...'in beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2010/16. HD-91 esas, 2010/127 karar ve 01,06,2010 tarih sayılı ilamındaki, "İİY’nın 179 ve TTY’nın 324. maddeleri uyarınca, iflas koşullarının doğması halinde, sermaye şirketleri veya kooperatiflerin idare ve temsili ile görevlendirilmiş kimselere ve bunların tasfiye halinde olması durumunda, tasfiye memurlarına iflas istemek görevi yüklenmiş, bu zorunluluk doğmasına rağmen, gereğinin yerine getirilerek iflasın istenmemesi hali ise, İİY’nın 345/a maddesinde yaptırıma bağlanmıştır....
B5 Blok No:45 .../... adresi TTSG’nin 30.12.2016 tarih 9231 sayılı nüshasında, en son sermaye ve ortaklık yapısı ... 250.000,00 TL, ... 250.000,00 TL olarak TTSG’nin 05.09.2017 tarih 9401 sayılı nüshasında ilan edildiği, davacı şirketin ticari defterlerinden 500.000,00 TL sermayesinin tamamının ödenmiş olduğu, şirketin 25.09.2019 tarih 18 nolu genel kurul kararı ile şirket ortaklarından ... aksi bir karar alınıncaya kadar şirketi temsil ve ilzama yetkili kılındığı, kararın TTSG’nin 04.10.2019 tarih 9923 sayılı nüshasında ilan edildiği tespit edilmiştir. Davacının doğrudan iflas talebinin yerinde olup olmadığı, borca batıklık sebebi ile şirketin iflas talebinin yerinde olup olmadığı, doğrudan iflas koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarının irdelenmesi gerekmiştir....
Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, İİK'nın 179. madde hükümlerine dayalı doğrudan iflas istemine ilişkindir....
