DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin işçi alacağının ödenmemesi nedeniyle davalı ...İNŞAAT SANAYİ YATIRIM VE TURİZM A.Ş.’e karşı açmış olduğu işçilik alacaklarına ilişkin dava sonucunda; .... İş Mahkemesi’nin 2016/227 E. 2017/236 K. sayılı ilamıyla, işçi alacağı ve yargılama giderlerinin davalı şirket tarafından ödenmesi gerektiğine karar verildiğini ancak davalı şirket tarafından müvekkilimize ödeme yapılmadığını, müvekkilimiz tarafından borcun tahsili amacı ile borçluya karşı ilamlı icra takibine başlanmdığını, ......
nin keşidecisi olduğu 31.08.2015 keşide tarihli 9.909,40 TL bedelli çekin ciro edilerek müvekkiline verildiğini, çekin karşılıksız çıkması üzerine icra takibinin başlatıldığını, takip konusu alacağın tahsil edilemediğini, borçlu şirketlerin haczedilebilen mal ve alacağının bulunmadığını, her iki şirket hakkında iflas kararı verildiğini, müvekkili tarafından Antalya 15. İcra Müdürlüğünün ... ve 16. İcra Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyalarına başvurarak alacağın ayrı ayrı iflas masasına kaydettirildiğini, ayrıca iflas idaresine borçlu şirketlerin yetkilileri hakkında TTK'nın 556. Maddesi hükümlerine göre tazminat davası açılması talebinde bulunulmuş ise de, iflas idaresi tarafından bu başvuruya cevap verilmediğini ileri sürerek müvekkili şirketin uğradığı zararın davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile borçlu şirketler hakkında yürütülen iflas dosyalarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 22/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili davalı şirketin ödemelerini tatil ettiğinden bahisle İİK 177 maddesi gereğince iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava açılırken iflas gider avansı yatırılmadığından Mahkememizin 22/04/2022 tarihli ara kararı ile iflas gider avansının ve ilan giderlerinin ve bilirkişi ücretinin yatırılması için davacılar vekiline 2 haftalık kesin süre verilmiş ve buna ilişkin muhtıra 01/05/2022 tarihinde davacılar vekiline tebliğ edilmiş, verilen kesin süreye rağmen iflas gider avansı ve diğer gider avansı mahkeme veznesine yatırılmamıştır. İİK 181 maddesi delaletiyle uygulanması gereken İİK 160 maddesi gereğince İflas isteyen alacaklı ilk alacaklılar toplantısına kadar olan masraflardan sorumludur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/367 KARAR NO : 2021/649 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 19/04/2021 KARAR TARİHİ : 13/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 19/04/2021 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... adına, davalı şirket ...'ne karşı Bakırköy .. Tüketici Mahkemesi'nde .. Esas sayılı dosyasıyla açmış oldukları dava ilgili mahkemenin 12.11.2020 tarihli kararıyla müvekkili lehine sonuçlandığını, Bakırköy ...Tüketici Mahkemesi'nin ... E. ve ... K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/89 Esas KARAR NO : 2021/316 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkiline borcunu ödemediğinden dolayı İstanbul ----------.İcra müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz etmesi üzerine İstanbul ---------.Asliye Hukuk mahkemesinin ----------------Esas sayılı dosyası ile kendilerince itirazın iptali davası açtıklarını ve itirazın iptali davasının lehlerine sonuçlandığını, gerek itirazın iptaline karar verilen miktar gerekse mahkeme tarafından verilen yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin olarak ilamlı ödeme emri gönderildiğini, takibin kesinleşmiş olmasına...
İcra Müdürlüğü'nün 2017/9616 Esas sayılı dosyası ile, 22.212,00- TL bedelli çeke dayalı olarak ilamsız takip başlatılmış, ödeme emri borçluya 28/03/2018 tarihinde TK. 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiş, davalı şirket adına kayıtlı araca haciz konulmuş, alacaklı vekili borçlu şirket ortaklarının hesaplarına, tapu ve trafik kayıtlarına haciz konulması için talepte bulunmuş, 19/11/2019 tarihinde icra müdürlüğü tarafından talebin reddine karar verilmiş, alacaklı vekili tarafından iflas istemi ile eldeki dava açılmıştır. İİK. 155. maddesinde; "Borçlu iflas yoluyla takibe tabi şahıslardan olup da alacaklı isterse ödeme emrine yedi gün içinde borç ödenmediği takdirde alacaklının mahkemeye müracaatla iflas talebinde bulunabileceği ve borçlunun gerek borcu olmadığına ve gerek kendisinin iflasa tabi kimselerden bulunmadığına dair itirazı varsa bu müddet içinde dilekçe ile icra dairesine bildirmesi lüzumu ve konkordato teklif edebileceği ilave olunur."...
Esas sayılı dosyası ile, 22.212,00-TL bedelli çeke dayalı olarak ilamsız takip başlatılmış, ödeme emri borçluya 28/03/2018 tarihinde TK. 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiş, davalı şirket adına kayıtlı araca haciz konulmuş, alacaklı vekili borçlu şirket ortaklarının hesaplarına, tapu ve trafik kayıtlarına haciz konulması için talepte bulunmuş, 19/11/2019 tarihinde icra müdürlüğü tarafından talebin reddine karar verilmiş, alacaklı vekili tarafından iflas istemi ile eldeki dava açılmıştır. İİK. 155. maddesinde; "Borçlu iflas yoluyla takibe tabi şahıslardan olup da alacaklı isterse ödeme emrine yedi gün içinde borç ödenmediği takdirde alacaklının mahkemeye müracaatla iflas talebinde bulunabileceği ve borçlunun gerek borcu olmadığına ve gerek kendisinin iflasa tabi kimselerden bulunmadığına dair itirazı varsa bu müddet içinde dilekçe ile icra dairesine bildirmesi lüzumu ve konkordato teklif edebileceği ilave olunur."...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/690 Esas KARAR NO : 2021/616 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 13/07/2020 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün ...esas sırasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip öncesi davalı şirkete ihtarname keşide olunduğunu, ihtarnamenin tebliğine rağmen borç ödenmediğinden icra takibi başlatıldığını, ihtarnamenin ilam niteliğinde olduğunu, davacı ...'un diğer davacı ...'nin üyesi olduğunu, davacı derneğin diğer üyelerinin de davalı şirketten alacaklarının mevcut olduğunu, bu sebeple davanın ... ve dernek adına açıldığını belirterek İİK 177/4 maddesi uyarınca davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Gaziantep .... İş Mahkemesi'nin 2014/276 Esas 2020/307 Karar sayılı ilama müstenit alacağının tahsilatını gerçekleştirmek üzere iflası istenen borçlu aleyhine esas takibe geçtiği 2021/21517 Esas sayılı icra dosyası ile 2021/19245 Esas sayılı ihtiyati haciz takip dosyasından alacağının tahsil edilememesi sebebiyle İİK md 177-4 düzenlemesi gereği davalı/iflası istenen... Tasarım Elmak İç Mimarlık İnşaat Mobilya Mühendislik Danışmanlık Ticaret Ltd. Şti.'nin iflasına karar verilmesini, müvekkilinin herhangi bir geliri bulunmaması sebebiyle adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini talep ve beyan etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/639 Esas KARAR NO : 2022/985 DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalıdan ön ödemeli konut satış sözleşmesi ile ev almak için para ödediğini, ancak davalı evi tamamlayamadığı gibi parayı da alamadığını, bunun üzerine ödenen bedelin iadesi için Bakırköy .... Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından açılan davanın karara bağlandığını, bu karar Bakırköy .... İcra ... E....
