ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/341 Esas KARAR NO : 2023/258 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 26/04/2022 KARAR TARİHİ : 30/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında ... 20. İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz edilmediğini, davalı/borçlu hakkında icra takibi yapılmasına sebebiyet verdiğini, hiçbir sebep göstermeksizin, takibe dayanak gösterilen havale dekontları ile de sabit olan likit ve muaccel borcunu ödemediğini, müvekkilinin ticari olarak zarara uğramasına neden olduğunu, bunun üzerine davacı/alacaklı müvekkili şirket tarafından ... 20. İcra Müdürlüğü’nün ......
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatif 1993 yılında kurulmuş olduğunu, davalı Sınırlı Sorumlu ......
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 GR.KR.YZM.TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;.... Mahallesi'nde kain ve vaki ... parsel numarasında kayıtlı taşınmaz üzerine inşa edilen okullar projesinde müvekkilinin alt yüklenicisi sıfatıyla edimlerini ifa etmediği üzere borçlarının tahsili için .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/784 KARAR NO : 2023/109 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 03/11/2022 KARAR TARİHİ : 09/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlu ... 21.İcra Müdürlüğü ...E.sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine haksız surette icra takibi başlattığını, müvekkilinin ödeme emrine itirazı sonucunda takibin durduğunu, borçlu tarafça ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ...E.sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığı, bunun üzerine ... 8.İcra Dairesi ...E.sayılı dosyası üzerinden başlatılan olduğumuz ilamlı icra takibinin genel iflas yoluyla takip olarak devamı talep edilmiş olmakla 19.08.2022 tarihinde iflas ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, borçlu tarafından 26.08.2022 tarihinde iflas ödeme emrine itiraz edildiğini, ancak borçlu iflas ödeme emrinin tebliğinden itibaren yasal süresi...
Bu nedenle Mahkemece ilama bağlanmış bir alacağın adi takip yoluyla iflas takibi yapılarak itirazın kaldırılması suretiyle yeniden ilama bağlanması ve takibin devam ettirilmesi isteminde davacının hukuki yararının bulunmadığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmesi isabetli olmamıştır. Diğer taraftan somut dava, iflas yolu ile takibe karşı yapılan itirazın kaldırılması ile borçlunun iflasının karar verilmesi istemine ilişkindir.İİK'nun 156.maddesinin 3. Ve 4.fıkrasında;"...Borçlu ödeme emrine itiraz etmişse takip durur ve alacaklı bu itirazın kaldırılması ile beraber borçlunun iflasına karar verilmesini bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinde isteyebilir. İflas istemek hakkı ödeme emrinin tebliğ tarihinden bir sene sonra düşer." düzenlemesi yer almaktadır. Bu nedenle davanın hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığının değerlendirilmesi gerekmiştir.Dosya kapsamından, davacı alacaklının Gebze İcra Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/398 KARAR NO : 2023/585 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 03/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı ile Davalı ----Şirketi'nin tarafı olduğu ----.Asliye Hukuk Mahkemesi ----Esas,-----Karar sayılı dosyada 11.419,41 TL'nin 10.04.2018 tarihinden itibaren işletilecek faiz ile birlikte, 154,60 TL yargılama gideri ve 2.040,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, bu karar davalı tarafından istinaf edilmiştir. ----Bölge Adliye Mahkemesi----. Hukuk Dairesi ---- Esas, ----- Karar sayılı dosyada istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiğini, Mahkemece verilen karar ----. İcra Müdürlüğü ----Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, ----....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 24/03/2021 NUMARASI: 2020/593 Esas, 2021/318 Karar DAVA: İFLAS (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) KARAR TARİHİ: 04/11/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/660 KARAR NO : 2021/953 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 28/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 28/09/2020 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ile davalı arasında yapılan alım-satım sözleşmesi gereğince, müvekkilinin davalıdan satın almış olduğu daireyi teslim alamayınca, ödemiş olduğu bedellerin iadesi için İstanbul ....Tüketici Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve mahkemece de daire karşılığı ödenmiş bedellerin müvekkiline ödenmesine karar verdiğini ve kararın kesinleştiğini, müvekkilinin borcun tahsili için İstanbul Anadolu ....İcra Müdürlüğü'nün ... Es....
Zira, adi iflas yolu ile takipte alacaklının alacağına kavuşması için borçlunun icra dairesine itiraz etmiş olması veya itiraz süresini kaçırmış olması farketmeksizin İİK'nın 156. maddesi uyarınca iflas davası veya itirazın kaldırılması ve iflas davası açması gerekmektedir. Yani eldeki takip bakımından haciz ve ilamlı takiplerde olduğu gibi, alacaklının takibe devam edip haciz uygulanmasını istemesi ve takip işlemi yapması söz konusu değildir. Bu nedenle, davacının eldeki takibe ilişkin zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılması talebinin yasal bir dayanağı bulunmamaktadır. Davacıya örnek no:11 ödeme emri tebliğinden itibaren bir sene içerisinde iflas davası açılmaması halinde ise, İİK'nın 156/son maddesi uyarınca alacaklının iflas isteme hakkının düşeceği de tabiidir....
Borçlu ödeme emrine itiraz etmişse takip durur ve alacaklı bu itirazın kaldırılması ile beraber borçlunun iflasına karar verilmesini bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden isteyebilir. İflas istemek hakkı ödeme emrinin tebliği tarihinden bir sene sonra düşer.” hükmünü içermektedir. İflasa tabi şahıslardan olan borçlusunu, para veya teminat alacağından dolayı iflas yoluyla takip etmek isteyen alacaklı, yetkili icra dairesine yazılı veya sözlü olarak iflas yolu ile takip talebinde bulunabilir. Takip talebinde adi haciz yoluyla takip talebinde yer alan kayıtlardan başka, iflas takip yolunun izlenmek istediği de belirtilir (m. 58/b5). İflas yoluyla takip talebi üzerine icra dairesinin düzenleyeceği ödeme emrinde adi haciz yoluyla takipteki ödeme emrinde yer alması gereken kayıtlar bulunur. İflas yoluyla takipte düzenlenen ödeme emrinde ayrıca iki kayıt daha yer alır. Bu kayıtlar “iflas tehdidi” ve “konkordato teklif edilebileceği” hususlarıdır....
