Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; talebe konu borcun bir kısmının ödenmiş olduğu, depo emrine esas bakiye borç miktarının 534,40 avro karşılığı ....847,66 TL olduğu, depo emrinin de süresinde yerine getirilmiş olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. ...) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir. ...) Dava, davalı aleyhine girişilen iflas yoluyla takibe vaki itirazın kaldırılması ve depo emrinin yerine getirilmemesi durumunda davalının iflasına karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacının alacaklı olduğu ... .... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/01/2022 NUMARASI : 2021/758 Esas - 2022/35 Karar DAVA KONUSU : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) KARAR : İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı T3 Mlz....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 13/01/2022 DAVANIN KONUSU: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 05/04/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... İnş. Eml. Mlz. Maden A.Ş. ile müvekkili arasında kömür ticareti yapıldığını, faturalı ticari alışveriş gerçekleştiğini, 28.11.2014 tarihli, 52.093.08 TL bedelli, .... nolu fatura düzenlendiğini, 28.11.2014 tarihli, ... numaralı, 27.11.2014 tarihli .... numaralı, 22.11.2014 tarihli .... numaralı 26.11.2014 tarihli .... numaralı sevk irsaliyesi düzenlendiğini, ödenmeyen faturalı alacağın tahsili için davalı borçlu şirket aleyhinde Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/134 Esas KARAR NO: 2024/403 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 15/12/2022 KARAR TARİHİ: 27/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkil şirketin, davalı şirketle 04.10.2021 tarihinde internet hizmetleri kurulum ve danışmanlık sözleşmesi, internet reklam sözleşmesi ve arama motoru organizasyonu ve danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, müvekkilin, verdiği hizmetler için 2021 yılının Ekim ve Kasım aylarında faturalarını düzenleyerek davalı şirkete gönderdiğini, davalının bu faturaları kayıtlarına aldığını, fakat borcunu ödemediği gibi 04.04.2022 tarihinde iade faturası düzenlediğini, borcun ödenmemesi üzerine 18.04.2022 tarihinde ------- İcra Müdürlüğü'nün -------- E. sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ancak borçlunun 22.04.2022 tarihinde...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/439 Esas KARAR NO: 2023/211 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 23/06/2021 KARAR TARİHİ: 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile aralarında 14.10.2018 tarihinde düzenlenen ------- sözleşmesinde belirtilen edimleri süresinde ve eksiksiz yerine getirdiğini, ancak alacağını tahsil edemediğini, alacağının tahsili için gönderdikleri ihtarnameler, bahse konu icra takibi dava açılmadan önce davalı şirket tarafından davacı şirkete sözleşme konusu yükümlülükleri yerine getirmediğine dair hiçbir yazılı veya sözlü bildirim yapılmadığım, davacı şirket alacak tahsili için hukuki girişimlerde bulunduğunda davalı şirket, davacı şirketin sözleşme konusu yükümlülüklerini yerine getirmediğini beyan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/149 Esas KARAR NO : 2023/456 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin Serbest Muhasebe ve Mali Müşavirlik mesleği mensubu olduğunu, müvekkilinin davalı şirkette işe başlama tarihi olan 28/06/2021 tarihinden itibaren muhasebe ve mali müşavirlik hizmetini gördüğünü, belirtilen tarihten itibaren müvekkil, davalıya muhasebe ve mali müşavirlik hizmeti vermesine karşın, davalı tarafça muhasebe ve mali müşavirlik ücretleri aksattığını veya hiç ödemediğini, müvekkil tarafından borcun tahsili amacı ile borçluya karşı iflâs yolu ile takip ikame edildiğini, ----İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı dosyası ile iflâs yolu ile takipte adi ödeme emri gönderiliğini belirtilen ödeme emri...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/81 KARAR NO : 2021/419 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2021 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalının 5 faturada toplam 485.865 TL borcunu ödemediğini, davalı aleyhine İstanbul ....... İcra Müdürlüğü’nün ........ esasına kayıtlı olarak iflas yolu ile takip yaptıklarını, davalı takibe itiraz etmiş ise de, borcunu ödediğini gösterer belge ibraz edemediğini belirterek davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, davalı hakkında iflas kararı verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/285 KARAR NO : 2023/383 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; haksız olarak itiraz edilen ... 37. İcra Dairesi ...E sayılı dosyasında itirazın iptaline ve %20 den az olmayacak biçimde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, ilgili borçlunun iflasa tabi kişilerden olması nedeniyle iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, İİK m.154 hükmü uyarınca iflas talebinden kaynaklanmaktadır. İİK m.154/f.3 madde "Borçlu ile alacaklı yetkili icra dairesini yazılı anlaşma ile tayin etmişlerse, o yerin icra dairesi dahi iflas takibi için yetkili sayılır....
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021 Sakarya 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/38 esas 2021/354 karar sayılı gönderme kararı ile mahkememize gönderilen İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sakarya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında davalı hakkında iflas yoluyla takip yaptıklarını ve takibin kesinleştiğini belirterek İİK 156 maddesi uyarınca davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Sakarya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/750 KARAR NO : 2022/749 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 19/10/2021 KARAR TARİHİ : 22/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 19/10/2021 tarihli dava dilekçesinde; borçluya karşı Örnek No 11 yoluyla başlatılan iflas yolu ile adi takipte ödeme emrinin İzmir 13 İcra Müdürlüğünün .../... sayılı takip dosyasıyla tebliğ edildiği ve takibin kesinleştiğini , borçlunun 7 gün içinde ödeme emrine itiraz etmediği gibi borcu da ödemediğini ,mahkemeye başvuruda bulunarak borçlunun iflasına karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu belirtmiş , İİK 158.maddeye göre davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır....
