Maddesine aykırı olduğunu, ayrıca davanın konusunun itirazın kaldırılması ve davalının iflasına karar verilmesine ilişkin olduğu için arabuluculuğa tabi olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep ve istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, İİK 155 vd maddelerde düzenlenen iflas yoluyla başlatılan adi takibe karşı itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davacının davasını süresinde ıslah edip etmediği, davanın arabuluculuğa tabi olup olmadığı ve arabuluculuk ücretinden hangi tarafın sorumlu olduğu noktasında toplanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/814 Esas KARAR NO: 2024/142 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ: 17/11/2023 KARAR TARİHİ: 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; tarafların tarafı olduğu ---------sayılı dosyasında 20.775,00 TL'nin dava tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte 26,00 TL yargılama gideri ve 5.02720 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönünde hüküm kurulduğunu, verilen kararın ------- esas sayılı dosyasında öncelikle ilamların ödenmesi yolunda başvuruda bulunulduğunu, ancak herhangi bir sonuç alınamadığından davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/405 Esas KARAR NO : 2022/689 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/09/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan borçlarına ilişkin olarak İstanbul .. İcra Müdürlüğü’nün ... esasına kayıtlı olarak adi iflas takibi başlattığını, davalı tarafa ödeme emri gönderildiğini, ödeme yapılmadığını ve itiraz da edilmediğini belirterek davanın kabulü iye davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP; Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/462 Esas KARAR NO : 2021/414 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 17/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde açılan İflas davasında dava dilekçesi ve ekleri incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememizin 2021/415 esas sırasında davalılar ..., ..., ..., ... Tic. Ltd. Şti, ..., ..., ... Şirketi, ..., ... ve ... aleyhine açılan davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... şirketler grubu arasında akdedilen sözleşmeler sebebiyle müvekkilinin grup şirketlerdeki araçlarda şoför ve işletmeci olarak çalışmasından kaynaklı tahakkuk eden hak ve alacakları bulunduğunu, hak ve alacaklarının ödenmemesi nedeniyle ... 26. İcra Dairesi'nin ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/110 KARAR NO : 2022/351 TALEP : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan iflasın kapanması davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: ... 3. İflas Müdürlüğü ... iflas sayılı dosyasına istinaden ...Tic. A.Ş'nin hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, masada tasfiyeyi gerektirecek başka bir işlem kalmadığını, bu nedenle İİK.m.254 hükmü gereğince iflasın kapatılmasını talep etmiştir. Talep HMK m.382 gereği çekişmesiz yargı niteliğinde olup HMK m.385 hükmü uyarınca re'sen araştırılma ilkesine tabidir ve İİK m.254 hükmünden kaynaklanmaktadır. Bu noktada halli gereken husus iflasın kapatılması talebinin kabulünün gerekip gerekmediği noktasındadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/110 KARAR NO : 2022/351 TALEP : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan iflasın kapanması davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: ... 3. İflas Müdürlüğü ... iflas sayılı dosyasına istinaden ...Tic. A.Ş'nin hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, masada tasfiyeyi gerektirecek başka bir işlem kalmadığını, bu nedenle İİK.m.254 hükmü gereğince iflasın kapatılmasını talep etmiştir. Talep HMK m.382 gereği çekişmesiz yargı niteliğinde olup HMK m.385 hükmü uyarınca re'sen araştırılma ilkesine tabidir ve İİK m.254 hükmünden kaynaklanmaktadır. Bu noktada halli gereken husus iflasın kapatılması talebinin kabulünün gerekip gerekmediği noktasındadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/110 KARAR NO : 2022/351 TALEP : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan iflasın kapanması davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: ... 3. İflas Müdürlüğü ... iflas sayılı dosyasına istinaden ...Tic. A.Ş'nin hakkında verilen iflas kararının kesinleştiğini, masada tasfiyeyi gerektirecek başka bir işlem kalmadığını, bu nedenle İİK.m.254 hükmü gereğince iflasın kapatılmasını talep etmiştir. Talep HMK m.382 gereği çekişmesiz yargı niteliğinde olup HMK m.385 hükmü uyarınca re'sen araştırılma ilkesine tabidir ve İİK m.254 hükmünden kaynaklanmaktadır. Bu noktada halli gereken husus iflasın kapatılması talebinin kabulünün gerekip gerekmediği noktasındadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/773 KARAR NO : 2022/722 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı firmadan alacağına karşılık .... İcra Müdürlüğü’nün 2020/... E. sayılı dosyası ile başlattığı iflas yolu ile takibin 01.12.2020 tarihinde kesinleştiğini, İİK.158. md. uyarınca davalı şirket adına depo emri düzenlenerek yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcunu ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini emrinin gönderilmesini, depo emrine uyulmadığında borçlu/davalının iflasına ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/988 Esas ARA KARAR TARİHİ: 11/01/2023 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156) KARAR TARİHİ: 08/03/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili iflas muhafaza tedbir talepli dava dilekçesinde, Müvekkil şirketin, davalı şirkete, yedek parça tedarik hizmeti verdiğini, davalı şirketin faturalara ilişkin borcunu müvekkil şirkete ödememesi üzerine fatura alacağının tahsili amacı ile davalı şirket aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/565 Esas KARAR NO: 2022/977 DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 19/08/2021 KARAR TARİHİ: 21/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının---- tarihinde davalı ---- işe başladığını, diğer davalı ------- çalışması için görevlendirildiğini ve bu tarihten itibaren de davalı ----- olarak diğer davalı------işini görmek üzere, işbu şirketin------şantiyelerinde tesisat ve iklimlendirme ustası olarak çalışmaya başladığını, davacı işbu ilk dönemdeki çalışması yaklaşık 15 ay kadar dürdüğünü, 15 ay sonunda mevcut iş sözleşmesi davalı------ tek taraflı ve haksız bir şekilde, önceden herhangi bir bildirimde bulunulmadan ve davacı hak ettiği işçilik alacakları da kendisine ödenmeden feshedildiğini ve davacı işten çıkartıldığını, davacı işten çıkartıldıktan yaklaşık...
