ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- İFLAS İDARE MEMURLARI :1- 2- 3- DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 21/09/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortaklarından olduğunu, davalı şirketin başta kamu kurumları ve işçilerine olmak üzere pek çok borcunun müvekkili şirket tarafından ödendiğini, müvekkili tarafından yapılan tüm ödemelerin resmi olup defter ve kayıtlarda yer aldığını, müvekkilinin davalı şirket adına yapmış olduğu ödemelere nedeniyle...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : TALEP EDEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF : 1- 2- İFLAS İDARE MEMURLARI :1 2 3 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 21/09/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortaklarından olduğunu, davalı şirketin başta kamu kurumları ve işçilerine olmak üzere pek çok borcunun müvekkili şirket tarafından ödendiğini, müvekkili tarafından yapılan tüm ödemelerin resmi olup defter ve kayıtlarda yer aldığını, müvekkilinin davalı şirket adına yapmış olduğu ödemelere nedeniyle...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/825 Esas KARAR NO : 2022/977 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 29/12/2022 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirketin yurt dışında mukim ihracatçı olduğunu, davalı şirketin siparişi üzerine 15/05/2015 tarihli 20.804,60-€ bedelli, 22/06/2015 tarihli 18.821,00-€ bedelli, 22/06/2015 tarihli 3.875,21-€ bedelli, 31/07/2015 tarihli 17.984,64-€ bedelli faturalar muhteviyatı emtia bedellerinden kaynaklanan alacağını tahsil edemediğini, anılan alacağın tahsili amacı ile ... 20 İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile genel iflas yolu ile takip başlatılarak borçlu şirkete 11 örnek iflas ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrine süresinde itiraz edilmediğini, takibin kesinleştiğini, borcun ödenmediğini belirterek davanın kabulü ile davalı şirketin iflasına karar verilmesini talep...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/266 Esas KARAR NO : 2022/736 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 08/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/10/2022 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki sebebi ile davalı şirket tarafından ... Bank A.Ş. ... Şubesi ... seri numaralı 17/12/2021 keşide tarihli ve keşide yeri ... olan 127.440,00-₺ bedelli müvekkilin lehtarı olduğu 1 adet çekin düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından ...Banksı A.Ş. ... Şube Müdürlüğü'ne sunulan çekin 124.770,00-₺'lik kısmının karşılıksız çıkması nedeni ile ... 37....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/576 KARAR NO : 2023/70 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 23/06/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili mahkememize sunulan 28/06/2022 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında gayrimenkul satış ve inşaat vaadi sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkilinin edimlerini eksiksiz ve tam olarak yerine rağmen davalının üstlendiği edimlerini yerine getirmediğinden Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve kabul edilerek kesinleştiğini, ilgili karar ile İstanbul .......

E sayılı dosyası ile İflas Yolu İle Adi Takip başlattığını, davalıya iflas yolu ile adi takipte ödeme emrinin Örnek No:11 düzenlenerek gönderildiğini, ödeme emrinin davalıya 04.09.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emrinin tebliğine rağmen davalı tarafından 7 günlük süre içerisinde herhangi bir itiraz yada ödeme yapılmadığını ve takibin kesinleştiğini, İİK 155 ve 156. maddeleri ile adi takipte iflas yolunun düzenlendiğini, icra takibi ile davalıya usulüne uygun ödeme emrinin gönderildiğini ancak davalı tarafından itiraz ve ödemede bulunulmadığını, davalıdan alacaklarını almak üzere iflas yolu ile adi takip yapılmasına rağmen davalının borcunu ödemediğini ve itiraz etmemiş olduğundan İİK 156. Madde gereğince davalının iflasın karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça işçilik haklarından doğan alacaklarının tahsili için Denizli 5....

İcra Müdürlüğü'nün 2021/3523 E sayılı dosyası ile İflas Yolu İle Adi Takip başlattığını, davalıya iflas yolu ile adi takipte ödeme emrinin Örnek No:11 düzenlenerek gönderildiğini, ödeme emrinin davalıya 04.09.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emrinin tebliğine rağmen davalı tarafından 7 günlük süre içerisinde herhangi bir itiraz yada ödeme yapılmadığını ve takibin kesinleştiğini, İİK 155 ve 156. maddeleri ile adi takipte iflas yolunun düzenlendiğini, icra takibi ile davalıya usulüne uygun ödeme emrinin gönderildiğini ancak davalı tarafından itiraz ve ödemede bulunulmadığını, davalıdan alacaklarını almak üzere iflas yolu ile adi takip yapılmasına rağmen davalının borcunu ödemediğini ve itiraz etmemiş olduğundan İİK 156. Madde gereğince davalının iflasın karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça işçilik haklarından doğan alacaklarının tahsili için Denizli 5....

İcra Müdürlüğü'nün 2021/3523 E sayılı dosyası ile İflas Yolu İle Adi Takip başlattığını, davalıya iflas yolu ile adi takipte ödeme emrinin Örnek No:11 düzenlenerek gönderildiğini, ödeme emrinin davalıya 04.09.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emrinin tebliğine rağmen davalı tarafından 7 günlük süre içerisinde herhangi bir itiraz yada ödeme yapılmadığını ve takibin kesinleştiğini, İİK 155 ve 156. maddeleri ile adi takipte iflas yolunun düzenlendiğini, icra takibi ile davalıya usulüne uygun ödeme emrinin gönderildiğini ancak davalı tarafından itiraz ve ödemede bulunulmadığını, davalıdan alacaklarını almak üzere iflas yolu ile adi takip yapılmasına rağmen davalının borcunu ödemediğini ve itiraz etmemiş olduğundan İİK 156. Madde gereğince davalının iflasın karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça işçilik haklarından doğan alacaklarının tahsili için Denizli 5....

Esas KARAR NO : 2022/178 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 08/03/2022 KARAR TARİHİ : 10/03/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 10/03/2022 Mahkememizin 2021/69 Esas sayılı dosyası ile birleştirilen Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının tefrikine karar verilip yukarıdaki esasa kaydı yapılmakla, evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davalı şirketin 2010 yılında tahvil ihraç etmek suretiyle borçlandığını, müvekkilinin ... İnşaat A.Ş:'nin ihraç etmiş olduğu XS0558618384 kodlu, 10/11/2015 vadeli, %9,5 yıllık getirili 200.000 USD itibari değere sahip tahvili satın aldığını, tahvilin, hali hazırda müvekkilinin Yapı ve Kredi Bankası A.Ş....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/736 Esas KARAR NO : 2022/571 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/09/2022 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı şirketin müvekkili şirketten satın almış olduğu kimyasal maddelerin kesinleşen fatura bedellerinin 82.541,00-₺'lik bölümünü ödemediği için müvekkili şirketin davalı şirket aleyhine ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası ile esas alacak ve gecikme faizi toplamından oluşan 130.906,09-₺ bedelli iflas yoluyla adi takip yapıldığını, davalı şirketin dayanağı olmaksızın haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek iş bu davanın kabulü ile davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına, borçlunun takip konusu borcu depo etmemesi halinde iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....