"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete ve beraate dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; ...’ın duruşmalara “katılan” sıfatıyla kabulüne karar verilip, vekili Av.... tarafından sunulan temyiz dilekçesinde “müşteki sanık” olarak ...’ın ve sanık olarak “Minciye...”un isminin yazılı bulunmasına ve sanık Minciye... hakkında katılan ...’ı tehdit ettiği iddiasıyla açılan kamu davasından dolayı beraatine karar verilmesine göre, bu hüküm yönünden ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
SUÇ : Hırsızlık ve hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Müdahiller 01.07.2009 tarihli dilekçeleriyle; sanık ... hakkında 2008 yılında işlediği iddiasıyla açılan hakaret suçlarıyla ilgili olarak verilen beraat hükümlerini de temyiz etmelerine rağmen 22.02.2012 gün ve 6-2009/237781 sayılı tebliğnamede bu hususlarda görüş bildirilmediği anlaşıldığından açıklanan noksanlığın giderilip ek tebliğname düzenlenmek üzere, incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2013 günü oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davalılar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu 506 ada 57 parsel sayılı taşınmaza yönelik Hazine tarafından yayla iddiasıyla açılan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/115 esasında kayıtlı dava dosyasının ve dava konusu parselin son malik durumunu gösteren tapu kaydının ilgili yerlerden getirtilerek Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 22.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer iddiasıyla açılan elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 8.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 2.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın sarfettiği iddia olunan hakaret sözlerinin muhatabının müşteki ... olması ve bu eylemden dolayı da sanık hakkında hükmün acıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması karşısında sanığın katılanlar Ramazan ve ...’ye hakaret ettiği iddiasıyla açılan suçtan kurulan beraat hükmünde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, hazinece devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğu iddiasıyla açılan tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 8.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE,21.1.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, Hazine ile köy tüzelkişiliği arasında mera iddiasıyla açılan tapu iptali-tescil isteminden kaynaklanmaktadır. 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 14. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 24/05/2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
Sanık hakkında 2009 takvim yılına ait defter ve belgeleri, usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen vergi incelemesi amacıyla ibraz etmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasının kanunun aradığı anlamda kastı kaldıran mücbir sebep oluşturması karşısında, yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, sonucu itibarıyla doğru olan beraat hükmünün ONANMASINA, 11.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Yz.İşl.Md. Y. ......
Şti' nin 2008 takvim yılına ait defter kayıt ve belgelerinin sanık tarafından incelemeye ibraz edilmediği iddiasıyla açılan kamu davasında ticaret sicili kayıtlarına göre suça konu şirketin 18/06/2002 tarihinden bu yana yetkililerinin .... ve ... olması sebebiyle yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmış; katılan vekilinin temyiz talepleri yerinde görülmediğinden sonucu itibarıyla doğru olan beraat hükmünün ONANMASINA, 22.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, kambiyo senedi niteliğinde olmayan belgedeki imzanın davalıya ait olduğu iddiasıyla yapılan ilamsız icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın kambiyo senedinin metninden kaynaklanmamasına, tarafların tacir olmamasına ve hükmün Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş olmasına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
