İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Davalı İdare bünyesinde Kent Tarihi ve Tanıtımı Dairesi Başkanı olarak görev yapan davacı, uzman kadrosuna atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti : ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının, … Başkanı olarak görev yapmakta iken 08/09/2017 tarihli işlem ile uzman kadrosuna atandığı, anılan işlemin iptali istemiyle açılan davada ......
İdari Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından A Grubu Yetkili Müessese Faaliyet İzin Belgesi almak için yapılan başvurunun reddine ilişkin Hazine ve Maliye Bakanlığı Finansal Piyasalar ve Kambiyo Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve E… sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda, dava konusu işlemin dayanağını teşkil eden davacı şirketin faaliyet izninin iptaline ilişkin … tarih ve … sayılı işleme karşı açılan davada, Mahkemelerinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla anılan işlemin iptaline karar verildiğinden, dayanak işlemi iptal edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçeyle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ......
Yukarıda özetlenen gerekçeyle, Sosyal Denge Tazminatı Sözleşmesi'nin 7. maddesinin (g) bendinin iptali istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına... tarih ve E.... sayılı işlemin iptaline, davacının yoksun kaldığı ve tarafına eksik ödenen sosyal denge tazminatının 05/01/2021 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 20/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; … Büyükşehir Belediye Başkanlığında daire başkanı olarak görev yapan davacı tarafından, 15.02.2020 tarihli istifa dilekçesi gerekçe gösterilerek şube müdürü olarak atanmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali ile mahrum kaldığı parasal-özlük haklarının idari işlem tarihinden itibaren uygulanacak yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti : ......
İl Milli Eğitim Müdürlüğü'ne yapılan bildirimlerle davalı idareye yapılan bildirimler arasında bulunan ücret farklılıklarından kaynaklı 2008/9-2013/9 dönemine ilişkin aylık prim hizmet belgelerinin süresi içinde Kuruma verilmediğinden bahisle, 5510 sayılı Kanun’un 86. ve 102. maddeleri uyarınca toplam 99.453,00 TL tutarında idari para cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince dava konusu … tarih ve … sayılı işlemin işten çıkış bildirgesine ilişkin kısmının iptali, işe giriş bildirgesine ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, … tarih ve … sayılı işlemin iptali yolunda verilen …tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
idari işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Rize İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolundaki Ankara 12....
. … KARŞI TARAF (DAVALI) : …Bakanlığı VEKİLİ : … İSTEMİN KONUSU : …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem : Dava; Milli Eğitim Bakanlığı Mesleki ve Teknik Eğitim Genel Müdürlüğünde (Bakanlık Müşavirliğinde görevli) …olarak görev yapan davacının, aynı Genel Müdürlük bünyesine (Bakanlık Müşavirliğinde görev yapmak üzere) …kadrosuna atanmasına ilişkin …günlü, …sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır....
Bu haliyle, iptali istenen, başvurunun reddine ilişkin işlemin Altunhisar Kaymakamlığı İlçe Emniyet Amirliği'ne ait olduğu anlaşıldığından, anılan işlemin iptali istemiyle açılan davaya ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, dava konusu idari işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yer olan Niğde ilinin idari yargı yönünden bağlı olduğu Aksaray İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Aksaray İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Aksaray İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 14. İdare Mahkemesi'ne ve taraflara bildirilmesine, 13/09/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi....
Bu haliyle, iptali istenen, başvurunun reddine ilişkin işlemin İslahiye Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne ait olduğu anlaşıldığından, anılan işlemin iptali istemiyle açılan davaya ilişkin uyuşmazlığın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanun’un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, dava konusu idari işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yer olan Gaziantep ilinin idari yargı yönünden bağlı olduğu Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle, davanın görüm ve çözümünde Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dosyanın Gaziantep 2. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Ankara 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 13/09/2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi....
KARŞI OY (X) : Ödeme emrinin dayanağı para cezası hakkında kısmen işlemin iptali, kısmen davanın reddi yolunda karar verildiğinden dolayı ödeme emri hakkında da kısmen işlemin iptali, kısmen davanın reddi yolunda karar verilmiş ise de; ödeme emrinin bir bütün olduğu ve bölünmesinin mümkün olmadığı hususu dikkate alındığında, ödeme emrinin tamamının iptaline karar verilmesi gerekirken, aksi yöndeki temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bu kısmının bozulması gerektiği oyu ile aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum. Öte yandan; dava konusu dayanak para cezası hakkında verilen yargı kararı sonucuna göre davalı idare tarafından yeniden ödeme emri düzenlenebileceği de tabidir....
