Sulh Ceza Mahkemesinin 14/10/2006 tarih ve 2006/269 Esas, -2006/404 Karar sayılı kesinleşmiş ve infaz edilmiş ilamları ile tekerrüre esas teşkil edecek suçlardan hüküm giydiği ve adli para cezası ve hapis cezası ile cezalandırıldığı anlaşıldığından TCK.nun 58(6) maddesi gereğince CEZASININ MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE ve CEZASININ İNFAZINDAN SONRA DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA," denildiği, mahkemece hangi hükmün tekerrüre esas alındığının bildirilmediği, özel Dairece de sanığın adli sicil kaydında bulunan ......
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : DİSİPLİN CEZASININ İPTALİ ASIL DAVA MAHKEMESİ : ... 32. İş Mahkemesi BİRLEŞEN DAVA MAHKEMESİ : ... 4. İş Mahkemesi Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : İŞÇİYE VERİLEN DİSİPLİN CEZASININ İPTALİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Anadolu 30. İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I 25.10.2017 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8/1-b maddesi gereğince işveren tarafından Toplu İş Sözleşmesi veya işyeri düzenlemeleri uyarınca işçiye verilen disiplin cezalarının iptali için açılan davalarda verilen kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamaz. Aynı Kanun'un geçici 1. maddesinin 4. fıkrasında da ilk derece mahkemeleri tarafından bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce verilen kararların karar tarihindeki kanun yoluna ilişkin hükümlere tabi olduğu hususu düzenlenmiştir....
hapis cezalarının ertelenmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 4. bendindeki “...SANIĞIN NETİCETEN; 15 AY HAPİS, 5 AY HAPİS VE 58 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "SANIĞIN CEZASININ ERTELİ 15 AY HAPİS VE 5 AY HAPİS CEZASINDAN ÇEVRİLİ 3.000,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE DOĞRUDAN VERİLEN 58 GÜN KARŞILIĞI 1.160,00 TL ADLİ PARA CEZASI ÜZERİNDEN İNFAZINA," ibaresinin hükme eklenmesine, hükmün 6. bendinin 2. fıkrasının hükümden çıkartılmasına, hükmün 8. bendinin ilk fıkrasının hükümden çıkartılmasına, yine hükmün 9. bendinin 1. fıkrasının hükümden çıkartılmasına ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Temel ceza tayinine ilişkin hükmün 1. fıkrasının a bendinde yer alan "İKİ YIL HAPİS, 5 GÜN ADLİ PARA CEZASININ BİR GÜN KARŞILIĞI 20.00 TL OLMAK ÜZERE 100 TL ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMALARINA,'' ibaresinin çıkartılması, yerine gelmek üzere ''2 yıl hapis ve 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına,'' ibaresinin eklenmesi, yine TCK.nun 62/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin hükmün 1. fıkrasının b bendinde yer alan "BİR YIL SEKİZ AY HAPİS VE 4 GÜN ADLİ PARA CEZASININ BİR GÜN KARŞILIĞI 20.00 TL OLMAK ÜZERE 80 TL ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMALARINA," ibaresinin çıkartılması, yerine gelmek üzere ''1 yıl 8 ay hapis ve 4 gün adli para cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklar hakkında hükmedilen 4 gün adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL’den paraya çevrilmek suretiyle sanıkların ayrı ayrı 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına'' ibaresinin eklenmesi, 2....
HAPİS CEZASININ ERTELENMESİ 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 51 ] "İçtihat Metni" Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir....
ADLİ PARA CEZASININ İNFAZIGECİKME ZAMMIZORALIM 6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 108 ] 5275 S. CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA ... "KANUN NO" - "R.G.NO" - "YAYIM TARİHİ" 5275 S. CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA ......
"365 gün", "304 gün" ve "6.080 TL" adli para cezasi terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 gün", "4 gün" ve "80 TL" adli para cezası ibaresinin eklenmesi ve hükmün adli para cezalarının taksitlendirilmesine ilişkin bölümlerine "5237 sayılı TCK'nın 52/4 maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTiLEREK ONANMASINA, 25.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; 1- Olay tutanağında sövmeden bahsedilmemiş olması ve tanıkların olay yerinden uzakta bulunmaları nedeniyle söylenenleri duymadıklarını belirtmiş olmaları karşısında; suçun işlendiğine ilişkin kanıtlar gösterilmeden, yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi; 2-Kabule göre de, 5252 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca ağır para cezalarının adli para cezasına dönüştüğünün gözetilmemesi, 3-5275 Sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 Sayılı Yasa yürürlükten kaldırılmış olup, 5275 Sayılı Yasada süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin olarak gecikme zammı öngörülmemesi nedeniyle gecikme zammına hüktmedilmeyeceğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı ve sanık Osman 'ın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.02.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün adli para cezasının ödenmesine ilişkin "Sanığın, Cumhuriyet Savcılığınca yapılan ödeme emri tebliğine rağmen, 30 günlük süre içerisinde, 5 gün yerine verilen 100,00 TL ADLİ PARA CEZASININ infazına başlamaması halinde, adli para cezasının, hapis cezasına çevrileceği hususunun, TCK.nun 50/6. ve 52/4. ile CGTİHK’nun 106. maddeleri gereğince İHTARINA (ihtar edilemedi)," bölümün ve yine hükümden vekalet ücretine ilişkin bölümün çıkartılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2017 günü oybirliği ile karar verildi....
