"İçtihat Metni"Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Yüksek Yargıtay 21. Hukuk Dairesi’nin 05.02.2009 gün, 4246-1388 sayılı geri çevirme kararında İstanbul 6. İcra Müdürlüğü’nün 2000/2898 Esas sayılı dosyası içerisinde bulunan tüm ödeme emirleri ile birlikte bunların borçlulara tebliğ edildiğini gösterir okunaklı tebligat parçası örneklerinin gönderilmesi istendiği halde; 21.01.2000 tarihli ödeme emri ve buna ilişkin tebligat parçalarının gönderilmesi ile yetinildiği ve bir kısım tebligat parçaları üzerindeki yazının ise okunaklı olmadığı, İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 28.02.2001 gün, 479-171 sayılı ödeme emrinin iptali kararından sonra düzenlenmiş ödeme emri varsa bunun ve borçlulara tebliğ edildiğini gösterir tebligat parçalarının gönderilmediği anlaşılmakla bu kez; 1.İstanbul 10. İcra Müdürlüğü’nün 2006/2332 Esas sayılı dosyasında ...ya yapılan tüm tebligat asıllarının; 2.İstanbul 6. İcra Müdürlüğü’nün 2000/2898 Esas sayılı ve Şişli 5....
Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, icra emri gönderildiğini, gelen ödeme emrinde belirtilen meblağdan daha fazla ödeme yapıldığını, icra emrinin 14.12.2020 tarihinde tebellüğ edildiğini, beyan ederek dosyaya katılı ödeme belgeleri asılları da dikkate alınarak takibin yargılama sonuna değin durdurulmasına, müvekkil aleyhine yapılan icra takibinin icra takibinden evvel yapılmış ödeme/itfa nedeniyle iptaline, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
B.. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Ankara(Kapatılan) 14. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 26/06/2014 gün ve 2013/236-2014/185 E.K. sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Dava konusu icra takip dosyasında ödeme emrinin davalılar N.. Ç.. ve H.. Ç..ye tebliğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığından, ödeme emrinin davalılar N.. Ç.. ve H.. Ç..i'ye tebliğine ilişkin tebligat parçasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/337 esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda da bu hususun belirlendiğini, mahkemece bu konuda yeterli araştırma yapılmadan karar verildiğini, ödeme emrinde talep olunan yabancı para alacağının TL karşılığının gösterilmemesinin ödeme emrinin iptali sebebi olduğunu belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE :Dava, yabancı para alacağına dayalı takip yapılamayacağına ilişkin takibin iptali istemine ve yabancı para alacağının TL karşılığının ödeme emrinde gösterilmediği gerekçesiyle ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Bodrum 1....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1176 KARAR NO : 2021/548 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/05/2020 NUMARASI : 2020/157 ESAS, 2020/184 KARAR DAVA KONUSU : ÖDEME EMRİNİN İPTALİ KARAR : İzmir 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/157 Esas, 2020/184 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili aleyhine İzmir 25. İcra Müdürlüğünün 2020/2682 Esas sayılı dosyası ile yapılan ilamsız icra takibinde, takip dayanağı ihtarnamenin takip sırasında sunulmadığını, tarafına gönderilmediğini, ihtarnamenin dayanağının gösterilmediğini, alacaklı bankanın imzaladığı sözleşmeleri ibraz etmediğini ileri sürerek ödeme emrinin iptaline karar verilmesini istemiştir....
Davacı tarafından, davalı borçlu şirket aleyhine ---- esas sayılı takip dosyasından 156.092,22 TL asıl alacak, 2.058,07 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 158.150,29 TL alacağın tahsili konusunda icra takibi başlatıldığı, gönderilen ilamsız takiplere ilişkin ödeme emrinin tebliği üzerine, davalı tarafından itiraz edildiği, davacı tarafça --- dosyasından açılan itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi istemi sonucunda, Mahkemece --- iptali ile takibin devamına karar verildiği, daha sonra bu takip dosyasının yenilenerek ---- dava dosyasından verilen avukatlık ücreti ve yargılama giderleri ile ilgili ilamın, ---- esas sayılı takip dosyasından takibe konu yapılarak --- alacağın tahsili konusunda ilamlı icra takibi yapıldığı, gönderilen icra emrinin borçlu şirkete tebliğ edildiği, daha sonra işlemsiz kalan takip dosyasının yenilenerek----- esas numarasını aldığı, takipsiz bırakılan takip dosyasının yenileme talebinde bulunulduğu, ancak yenileme isteminin davalı borçluya tebliğ edilmediği...
Somut olayda; davacı şirket, faturaya dayalı olarak, davalı şirket aleyhine19.08.2013 tarihinde ilamsız icra takibi başlatmış, ödeme emri davalı şirkete 01.10.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlu (davalı) şirket vekili 02.10.2013 tarihli itiraz dilekçesiyle borca ve faize itiraz etmiş, aynı gün icra hukuk mahkemesinde, dayanak belgelerin ödeme emrine eklenmediği gerekçesiyle ödeme emrinin iptali için dava açmış, bu sırada alacaklı vekili 21.10.2013 tarihinde temyize konu itirazın iptali davasını açmış, itirazın iptali davasının yargılaması devam ederken, icra mahkemesince 26.12.2013 tarihli ilamla, ödeme emriyle birlikte dayanak belge örneklerinin borçluya gönderilmediğinden bahisle, ödeme emrinin iptaline karar verilmiş, ödeme emrinin iptaline karar verilmesi nedeniyle huzurdaki itirazın iptali davası da reddedilmiştir. İtirazın iptali davasının görülebilmesi için usulüne uygun açılmış bir icra takibinin bulunması gerekir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde ödenmeyen aidat borçları ile ilgili yapılan icra takibine davalının itirazının iptali ve takibin devamı istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içerisindeki davaya konu icra takip dosyasının fotokopisinin incelenmesi sırasında davalı borçluya ödeme emrinin tebliğine ilişkin belgenin tebliğ tarihini gösterir bölümün olmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece İzmir 2. İcra Müdürlüğünün 2005/6486 Esas sayılı icra dosyası getirtilip (yukarıda belirtilen tebligatın dosya içerisinde olup olmadığı da kontrol edilerek) dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Edirne 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.12.2012 gün ve 2011/341 - 2012/500 sayılı hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerekli görülen Edirne 1. İcra Müdürlüğünün 2012/4505 sayılı icra dosyasının ve dava konusu Edirne 2. İcra Müdürlüğünün 2011/3750 sayılı icra takip dosyasındaki davalı asıl borçlu ... İnşaat Yapı Ltd. Şti'ne çıkarılan ödeme emrinin tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasının gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Karaman aralarındaki itirazın iptali davası hakkında .... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 09.04.2015 gün ve 2013/897 E.-2015/329 K. sayılı hükmün davacı-karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Her ne kadar .... İcra Müdürlüğünün 2013/4022 sayılı icra takip dosyası örneği dosyamız içine konularak gönderilmiş ise de, belirtilen icra takip dosyası içinde ödeme emrinin borçluya tebliğine ilişkin tebligat evrakına rastlanılmadığından temyiz incelemesi yapılabilmesi için gerekli görülen bu noksanlığın tamamlanmasından sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
