HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2707 KARAR NO : 2022/3581 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TOKAT İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2022 NUMARASI : 2021/320 ESAS - 2022/218 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki veya İptali KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle Tokat İcra Dairesinin 2020/6263 esas sayılı dosyasından 08.10.2020 tarihli yenileme emri ile Tokat 2.İcra Müdürlüğünün 2011/7363 esas sayılı dosyasının yenilendiğine dair ödeme emrinin müvekkillerine tebliğ edildiğini, Tokat 2.İcra Müdürlüğünün 2011/7363 esas sayılı dosyasından ödeme emrinin tebliğ edilmemiş olduğunu, her ne kadar kambiyo senetlerine mahsus ödeme emri gönderilse de ortada bir bono-poliçe-çek bulunmamakta olduğunu beyanla takibin iptalini, bir bono olduğu ve Tokat 2.İcra Müdürlüğünün 2011/7363 esas sayılı dosyasının usulüne uygun...

Bu durumda, 5.000 TL'nın davadan önce ve bahsi geçen Aile Mahkemesi kararı henüz kesinleşmeden ve böylelikle temerrüd gerçekleşmeden önce ödendiği, bu miktar yönünden İİK'nun 33/1. maddesinde yer alan ''İcra emrinin tebliği üzerine borçlu yedi gün içinde dilekçe ile icra mahkemesine başvurarak borcun zamanaşımına uğradığı veya imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir. İtfa veya imha iddiası yetkili mercilerce re’sen yapılmış veya usulüne göre tasdik edilmiş yahut icra dairesinde veya icra mahkemesinde veya mahkeme önünde ikrar olunmuş senetle tevsik edildiği takdirde icra geri bırakılır.'' hükmü uyarınca 5.000 TL yönünden icranın geri bırakılmasına, 09.10.2020 tarihinde takipten sonra ancak icra emrinin tebliğinden önce yapılan 23.000 TL ödemenin infaz aşamasında dikkate alınmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı kararın verilmesi isabetsizdir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/07/2020 NUMARASI : 2020/159 ESAS - 2020/523 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine kefil sıfatı ile Şişli 3.İcra Müdürlüğü'nün 2008/30817 Esas sayılı dosyası ile 05.11.2008 tarihinde kira alacağı ve faizi dayanak gösterilerek ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin 08.11.2008 tarihinde tebliğ edildiğini, itiraz olmadığından takibin kesinleştiğini, takip alacağı kira sözleşmesine dayanan bir kira alacağı olduğundan Türk Borçlar Kanunu'nun 147.maddesi gereğince 5 yıllık zaman aşımına tabi olduğunu, takibin kesinleşmesinden sonraki zaman aşımı def'inin...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2268 KARAR NO : 2021/2360 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 17.İCRA HUKUK TARİHİ : 14/08/2020 NUMARASI : 2020/263 ESAS - 2020/461 KARAR DAVA KONUSU : İcra KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 4. İcra Müdürlüğünün 2009/1834 esas sayılı takip dosyasında müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla bonoya dayanılarak takip başlatıldığını, dosyanın 3 yıldan fazla süre takipsiz bırakıldığını beyanla icranın geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/367 KARAR NO : 2022/2984 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2022 NUMARASI : 2021/352 ESAS, 2022/8 KARAR DAVA KONUSU : İTFA NEDENİYLE İCRANIN GERİ BIRAKILMASI-ŞİKAYET KARAR : Salihli İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/352 Esas, 2022/8 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Salihli 1.İcra Müdürlüğünün 2021/21652 Esas Sayılı (Eski Dosya No: Salihli 2.İcra Müdürlüğü 2021/3365 E....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/02/2021 NUMARASI : 2020/112 ESAS- 2021/100 KARAR DAVA KONUSU : USULSÜZ TEBLİGAT ŞİKAYETİ -İCRANIN GERİ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 29....

İİK’nun 33/1. maddesinde; “İcra emrinin tebliği üzerine borçlu yedi gün içinde dilekçe ile icra mahkemesine başvurarak borcun zamanaşımına uğradığı veya imhal veya itfa edildiği itirazında bulunabilir.” düzenlemesi yer almaktadır. Takip dosyasının incelenmesinde; Bulancak Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.12.1985 tarih, 1982/105 Esas 1985/450 Karar sayılı ilamına istinaden Davalı Zülkife Kondil'den davacıların her birinin hissesine tecavüz eden 5.515'er den toplam 11.030 liranın davalı Zülkife Kondil'den alınıp davacılara ödenmesine ilişkin olarak 04/02/2020 tarihinde Zülkife Kondil mirasçılarına ilamlı icra takibi başlatıldığı, icra emrinin T5 T3 T1 çıkarılan tebligatın 12/02/2020 icra emrinin tebliğ edildiği, T4 çıkarılan tebligatın iade geldiği, T2 dosyada çıkarılan tebligata rastlanmadığı, davanın 13/02/2020 tarihinde açıldığın ve süresinde olduğu anlaşılmıştır....

İcra Müdürlüğünün 2019/1971 Esas sayılı takibinde icra emrinin 1.601,00 TL ana para nafaka borcu +3,16 TL birikmiş faiz olmak üzere düzeltilmesine, (Bu miktarın üzerindeki kısım yönünden icranın geri bırakılmasına,) takip yoluna göre tarafların tazminat taleplerinin reddine karar verilmiştir....

Sanıklar ... ve ... hakkında kamu görevlisinin suçu bildirmemesi suçundan hükmün AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI. Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklardan ..., ..., ..., ..., ... ve ......

İcra Dairesinin 2008/6916 Esas sayılı (yenileme öncesi Kadıköy 2. İcra Müdürlüğü 2005/444 Esas) dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı, davacı borçlunun alacaklının bir yıl içinde işlem yapmaması nedeniyle yenileme işlemi yapılmadan takibe devam edildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını beyan ederek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece şikayetin ve zamanaşımı nedeniyle takibin geriye bırakılması isteminin ayrı ayrı reddine karar verildiği, kararın davacı borçlu vekilince istinaf edildiği anlaşılmıştır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 78/2. maddesi gereğince, alacaklının haciz isteme hakkı, ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren bir yıl geçmekle düşer. Bu durumda takip dosyası işlemden kaldırılır (md. 78/4). Bir yıllık süre (md.78/2) içinde haciz talebinde bulunan alacaklı, haciz talebini geri alabilir. Bu halde yeniden bir yıllık haciz isteme süresi işlemeye başlamaz....