"İçtihat Metni"Şikayet eden: ....Gıda Teks.Hizm.San ve Tic.Ltd.Şti.vek.Av..... ile Şikayet edilenler: 1-Maliye Bakanlığı-Gökpınar Vergi Dairesi Müdürlüğü vek.Av.... 2-... vek.Av.... 3-... .....Paz.A.Ş.vs. aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında Denizli 1.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 22.04.2010 gün ve 1172-334 sayılı hükmün şikayet edilenler hazine ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen Denizli 1.İcra Müdürlüğünün 2007/6205, Denizli 4.İcra Müdürlüğünün 2007/6555 ve 2007/6621 sayılı takip dosyaları ile İzmir 10.İcra Müdürlüğünün 2007/3483 sayılı takip dosyalarının birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir” şeklindeki düzenlemeye göre, şikayetçi ... meslek birliği vekilinin dava konusu materyaller ile ilgili olarak 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli belgeleri ibraz etmediği (Şikayetçi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Şikayet eden borçlu vekili, dosyada satışın durdurulması için yatırılan paranın İİK'nın 149/a maddesi kapsamında tazminat olarak nitelendirilemeyeceğini, bu miktarın dosya borcuna mahsup edilmesi gerektiği yönündeki isteklerinin İcra Müdürlüğü'nün 26.03.2012 tarihli kararı ile reddine karar verildiğini açıklayarak, anılan kararın iptaline ve yatırılan miktarın dosya borcundan mahsubuna karar verilmesini istemiştir. İİK'nın 149/a maddesinde, "İcranın geri bırakılması hakkında 33.üncü maddenin 1, 2 ve 4 üncü fıkraları uygulanır....
Bu durumda mahkemece, taşıt kredisi ve varsa rehin sözleşmesi eksikliğinin giderilmesi konusundaki önceki geri çevirme kararına uygun biçimde işlem yapılması gerekirken, bu gerekliliğin yerine getirilmediği anlaşıldığından, belirtilen eksikliğinin giderilmesi için dosyanın ikinci kez mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dairemiz tarafından ilk geri çevirme kararında Bölge Çalışma Müdürlüğü evrakları istenmiştir. Ancak, dairemizin ilk geri çevirme kararı üzerine S Ü’ne yazı yazılmış ve dosyadaki yazı içeriği ile İLGİSİZ bazı belgeler getirilmiş, Dairemizin geri çevirme kararında İSTENEN evraklar GELMEMİŞTİR....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının dosyası Dairemize elektronik ortamda gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayet dosyası ile İcra Müdürlüğü'nün 2014/9536 E. sayılı takip dosyası aslının şikayet dosyası ile ilgisi tespit edildikten sonra fiziken birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Dosya incelemesinde, davacının delil listesinde Bölge Çalışma Müdürlüğü'ne yapılan başvurudan bahsediliyor ise de, dosyada buna ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşıldığından, şikayet dilekçesi ve şikayet üzerine toplanan ve hazırlanan tüm belgeler ile birlikte Bölge Çalışma Müdürlüğü evrakının gönderilmek üzere dosyanın yerel Mahkeme'sine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının dosyası Dairemize elektronik ortamda gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayet dosyası ile .... İcra Müdürlüğü'nün 2014/15359 Esas sayılı takip dosyasının şikayet dosyası ile ilgisi tespit edildikten sonra fiziki olarak birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. Er.G./L.B....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet K A R A R Borçlu vekiline şikayet konusu 22.09.2011 tarihli muhtıranın tebliğine ilişkin tebligat parçasının ve Ankara 7. İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/304 Esas, 259 Karar sayılı ilamının kesinleşme şerhini içerir örneğinin celbiyle birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, şikayet olunan ....'nin alacaklı olduğu .... İcra Müdürlüğü'nün 2008/27027 E. sayılı dosyasında, Av.... ve Av.... tarafından temsil edilmesine ve şikayete konu sıra cetvelinin vekili sıfatıyla Av. ...'a tebliğ edilmesine rağmen, icra takibinin devamı niteliğindeki sıra cetvelini şikayete yönelik işbu dosyada gerekçeli kararın ve şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesinin şikayet olunan asıla tebliği usulsüz olmuştur. Gerekçeli kararın ve şikayetçi vekilinin temyiz dilekçesinin, şikayet olunan .... vekillerinden birisine tebliği ile temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi, kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi, 2-Dosya gönderme formunda, şikayetçinin alacaklı olduğu .......
