İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden girişilen takibe davalı tarafça kısmen itiraz edildiği, itirazın haksız olduğunu iddia ederek, davalının takibe vaki itirazının iptaline ve müvekkili yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Mahkememizce dosya Bankacı bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmıştır. 24/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı Banka ile davalı ... arasında 08.08.2012 düzenleme tarihli 375.000....

Davalı yan icra takibine konu borcu inkar etmiş ise de; tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılığı ile inceleme yaptırılmış olup, mahkememizce hükme elverişli olduğu değerlendirilen 16/07/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre de; takip tarihi itibariyle sözleşmeye konu ödemelerin incelenmesi sonucu cari alacağın bulunduğu, buna göre asıl alacak tutarının 517.690.91-TL + KDV 93.184.36-TL, toplam 610.875.27-TL olduğu, davalıların icra takibine vaki itirazlarının yerinde olmadığı anlaşıldığından davacının talebi ile bağlı kalınarak davanın kabulüne, .... İcra Müdürlüğünün ......

DELİLLER: Davalı şirkete yazılan müzekkereye ve Merkezi Takip dosyasına yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıların dosya arasında olduğu görülmüştür. Merkezi Takip dosyasına yazılan müzekkereye cevap verildiği ancak yazı ekinde dosyanın eklenmediği anlaşılmakla icra dosyasının Uyap sistemi üzerinden incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Abonelik Sözleşmesi İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı dosyası üzerinden 41.895,68 TL asıl alacak, 550,96 TL işlemiş faiz ile 99,17 TL KDV olmak üzere toplam 42.545,81 TL alacağın tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı, takip dayanağının 30/09/2021 tarihli, 14/10/2021 son ödeme tarihli 41.895,68 TL tutarındaki ... no.lu abonelikten kaynaklı fatura olarak belirtildiği, yapılan geniş anlamda borca itiraz ile icra müdürlüğünün yetkisine de itiraz edildiği anlaşılmıştır....

Bu sebeple icra takibinin devamı açışından; işbu itirazın iptali ve alacağımızın belirlenerek tahsili talebimizin zarureti hâsıl olmuştur. Yukarıda açıkladığımız sebeplere binaen; alacağımızın belirlenerek tahsiline, müvekkil şirkete borçlu olan davalının; ... 25. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile esas alacak tutarı ve işleyecek faizi ile takibin devamına, alacağın W 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini.." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "... 25. icra müdürlüğü... e sayılı dosyada borca itirazlarımız yerindedir. Davacının icra takibine konu ettiği faturalar usulüne uygun tebliğ edilmemiştir. Söz konusu icra takibine itirazlarımız yerinde ve haklı nedenlere dayandığından işbu davanın reddi ve davacı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ederiz....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ...Müdürlüğü 2022/10656 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın ticari faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamını emsal kararlarda da hükmedildiği şekilde borçlu aleyhine % 25'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Ayrıca davalının vekalet sözleşmesinden kaynaklanan kesinleşmiş bir alacağı olmadığı gibi, davalı borçlu ile davacı arasında akdedilen avukatlık sözleşmesi vekalet ilişkisini kapsamakla birlikte, bu vekalet kapsamından yapılan iş karşılığı ödemeler kooperatif alacağına mahsuben yapılacağına dair davalı tarafından bir belge ibraz edilmediği gibi davacı vekili tarafından ibraz edilen avukatlık sözleşme örneğinde de buna ilişkin bir açıklama almadığı anlaşılmakla, mahkememizce davanın kabulü ile Bursa 13.İcra Dairesinin 2019...sayılı takip dosyasına davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin aynı koşullarla devamı ile alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si tutarında icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

Müdürlüğü ...Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılmış olan itirazın yerinde olup olmadığı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, Ankara ... Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takip dosyası uyap sureti, davaya konu sözleşme sureti, vergi dairesi kayıtları, ihale dosyası ilgili yerlerden getirtilerek dosyaya kazandırılmıştır. Ankara ......

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlık, ----- sözleşmesinden kaynaklı fatura alacaklarının tahsiline yönelik icra takibene yapılan itirazın iptaline ilişkin bulunmaktadır. Alınan bilirkişi raporu oluşa ve denetime uygun bulunmakla mahkemece de hükme esas alınmıştır....

İcra Müdürlüğü’nün 2015/25483E. sayılı takip dosyası. 2-)Tarafların Ticari defter kayıtları 3-)Bilirkişi raporları 4-)İhtarnameler DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Davalı aracı sigorta acentesinin davacı ile aralarında akdetmiş olduğu tüm sigorta poliçelerinin iptal edilmiş olması sebebiyle, davacının sigorta poliçesinin iptalinden kaynaklı sigorta pirim iadelerinin istenmesine dayalı olarak yapılan takibe davalının vaki itirazının iptali konularına ilişkindir. Ankara 15. İcra Müdürlüğü’nün 2015/25483E. sayılı dosyasının incelenmesinden davacı tarafından davalı aleyhine 228.849,44-TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi yapıldığı, davalı vekili tarafından davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığı bahisle itiraz edildiği, itirazın ve iş bu itirazın iptali davasının süresinde olduğu tespit edilmiştir....

KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 765.463,96 -TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur....