İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 748,15 TL geçiş ücreti, 2.992,60 TL geçiş cezası olmak üzere toplam 3.740,75 TL asıl alacak üzerinden aynen devamına, ayrıca alacak belirlenebilir olduğundan İİK 67/2 Mad uyarınca alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; davalının ... 35. İcra Müd.'nün ... E. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin takip talebindeki kayıt ve şartlarla aynen devamına, 2-İİK. 67/2....
İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin 748,15 TL geçiş ücreti, 2.992,60 TL geçiş cezası olmak üzere toplam 3.740,75 TL asıl alacak üzerinden aynen devamına, ayrıca alacak belirlenebilir olduğundan İİK 67/2 Mad uyarınca alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; davalının ... 35. İcra Müd.'nün ... E. Sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin takip talebindeki kayıt ve şartlarla aynen devamına, 2-İİK. 67/2....
İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile; takibin aynı koşullarda devamına, icra takibine konu alacağın davalı tarafından bilinebilir, hesaplanabilir ve likit olması sebebiyle itirazın iptaline konu asıl alacak miktarının %20'si oranında (1.863,46-TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde tüm hususları içerir hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; Davanın KABULÜ ile; 1-Davalının Büyükçekmece ......
DEİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır. Uyuşmazlığın, taraflar arasında seslendirme ve stüdyo hizmetleri işinden kaynaklı ticari ilişki bulunup bulunmadığı, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasında takibe konu davacı şirket tarafından düzenlenen 27/11/2020 ve 16/09/2020 tarihli faturalardan kaynaklı davacının alacağının olup olmadığı, alacaklı ise ne miktarda olduğu, faturadan kaynaklı icra takibine davalının itirazının haklı olup olmadığı, davacının itirazın iptali ile icra inkar tazminatı taleplerinin kabul edilip edilemeyeceği hususlarından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Bakırköy .......
İcra müdürlüğü ... esas sayılı dosya ile 54.837,14-TL talep edildiğini, davalının icra dosyasına yapılmış olduğu itirazla takibin durduğunu, çek sorumluluk bedellerinden sorumlu olmayan davalı hakkında yalnızca takipten kaynaklı kredi nedeniyle dava ikame edildiğini, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niteli olduğunu, davalı borçlunun irca dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itiraz olunun kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı tarafça müvekkili aleyhine ... 36. İcra Dairesi ......
İlk derece mahkemesince; "Davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, Davalının 400- 7880597 nolu kredi yönünden İstanbul 33 .İcra Müdürlüğü'nün 2016/17960 Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının kısmen iptali ile takibin toplam 1.877,99 TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağı(1.504,22 TL) yıllık % 18 temerrüt faizi uygulanmasına, Davalının 400- 6633503 nolu tek hesap yönünden İstanbul 33.İcra Müdürlüğü'nün 2016/17960 Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin toplam 532,62 TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağı(504,14 TL) yıllık % 30,24 değişine oranlarda temerrüt faizi uygulanmasına, Davalının 4043**** **** 5010 nolu kredi kartı yönünden İstanbul 33 .İcra Müdürlüğü'nün 2016/17960 Esas sayılı icra takip dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin toplam 81,89- TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağı(81,89TL) yıllık 5464 sayılı yasanın 26/2 maddesi gereğince değişine oranlarda...
Bilirkişi Raporu : Takip tarihi itibariyle davacının, 106.910,28 TL asıl alacak, 1.919,50 TL işlemiş faiz, 95,97 TL BSMV, 455,97 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 109.381,72 TL Alacaklı olduğu ve takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarına işletilecek yıllık %39 faiz ile tahsili gerektiği belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, taraflar arasındaki ticari kredi sözleşmesinden kaynaklı, ödenmeyen kredi borcunun tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce deliller toplanmış bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına ve denetlemeye uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamı, Ankara... Müdürlüğüne ait takip dosyası, kredi sözleşmesi, banka kayıtları ile bilirkişi raporu içeriğine göre; Davacı banka ile davalı-borçlu ...Elekt. San. Tic. Ltd....
Bilirkişi Raporu : Takip tarihi itibariyle davacının, 106.910,28 TL asıl alacak, 1.919,50 TL işlemiş faiz, 95,97 TL BSMV, 455,97 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 109.381,72 TL Alacaklı olduğu ve takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarına işletilecek yıllık %39 faiz ile tahsili gerektiği belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava, taraflar arasındaki ticari kredi sözleşmesinden kaynaklı, ödenmeyen kredi borcunun tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce deliller toplanmış bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına ve denetlemeye uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır. Tüm dosya kapsamı, Ankara... Müdürlüğüne ait takip dosyası, kredi sözleşmesi, banka kayıtları ile bilirkişi raporu içeriğine göre; Davacı banka ile davalı-borçlu ...Elekt. San. Tic. Ltd....
Maddesine göre, avukat, açtığı veya takip ettiği dava ve işlerde, noter tarafından onaylanan ya da düzenlenen vekâletname aslını veya avukat tarafından onaylanmış aslına uygun örneğini, dava yahut takip dosyasına konulmak üzere ibraz etmek zorundadır. HMK'nın 77/1. Maddesinde ise, vekâletnamesinin aslını veya onaylı örneğini vermeyen avukatın, dava açamayacağı ve yargılamayla ilgili hiçbir işlem yapamayacağı düzenlenmiştir. İcra dosyasına vekalet sunan avukatın itirazın iptali davasında da takip borçlusunu temsil etme zorunluluğu bulunmamakta olup, bu durum avukat ile müvekkili arasındaki sözleşmenin kapsamı ile ilgilidir. İcra dosyasına sunulan vekalet, icra dosyasından bağımsız niteliği bulunan itirazın iptali dava dosyasına etkili değildir....
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. ----İcra dosyası üzerinde yapılan incelemede; davacı vekilinin,------ tutarlı fatura alacağının tahsili için icra takibine giriştiği ve davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmaktadır. Mahkememizce --defterleri üzerinde inceleme yapılarak, davacının takibe konu etmiş olduğu faturadan kaynaklı olarak davalıdan takibe konu edilen alacak talebinde bulunup bulunamayacağı konusunda rapor tanzimi --- edilmesine karar verilmiştir. Davalı tarafın defterlerini ibraz etmemesi nedeniyle inceleme davacı defterleri ile sınırlı olarak yapılmamıştır. Davacının ---uygun tutulmuş olduğu, takip konusu fatura alacağının defter kayıtlarında yer aldığı görülmüştür. İncelemede davalı vekili tarafından sunulan ve raporun 4.d....
