İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyasına yapılan vaki itirazın İPTALİNE, takibin 1834,92-TL alacak miktarı üzerinden DEVAMINA, -İzmir ... İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyasına yapılan vaki itirazın İPTALİNE, takibin 1825,55-TL alacak miktarı üzerinden DEVAMINA, -İzmir ... İcra Dairesi .../......

E. sayılı icra dosyasında, davacının takip alacaklısı, davalının takip borçlusu olduğu, toplam 15.477,36 TL alacağın tahsili için davalı aleyhine 11.12.2014 tarihinde ilamsız icra takibine girişildiği, yasal süresi içerisinde borçlu vekilince, takipteki borca ve ferilerine itiraz edildiği, icra müdürlüğünce 19.01.2015 tarihli kararıyla, borçlunun itirazı süresinde ve usulüne uygun olduğundan icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, davacı temlik alan vekili avukat ... tarafından 05.08.2016 tarihinde, temlik sözleşmesini sunarak icra müdürlüğüne talepte bulunduğu anlaşılmaktadır. İİK'nun 67/1 maddesi uyarınca; “Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağın varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.”...

İcra Müdürlüğünün 2020/... E. sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05/02/2020 tarihinde geçiş ücreti ve ceza tutarından kaynaklı toplam 3.455,75-TL-TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, davalı tarafın 17/02/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile, icra takibinin durdurulduğu anlaşılmıştır. Davalı vekilinin 27/03/2021 tarihli cevap dilekçesi ile; davaya konu icra dosyasına müvekkili tarafından 4.950,52 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemeye ilişkin dekontu ibraz ettiklerini, yapılan ödeme neticesinde icra dosyası kapandığından dava konusuz kaldığını belirterek yargılama giderleri ile vekalet ücretini taktir ederken bu hususun göz önüne alınmasını talep etmiştir....

VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2016 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 04/07/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Taraflar arasında .. tarihli doğalgaz abonelik sözleşmesi bulunduğunu ve davalının buna bağlı olarak doğalgaz kullandığını, yaptığı tüketimler karşılığında fatura düzenlenip kendisine gönderildiğini ve davalının faturalara itiraz etmediğini, ancak borcun bir kısmını ödemediğini ve bu sebeple Samsun 9. İcra Dairesi'nin 2016/92540 Esas sayılı dosyası üzerinden aleyhine takibe girişildiğini, takibin itiraz üzerine durduğunu fakat itirazın kötü niyetli olduğunu beyanla, takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir....

Davacının dava dilekçesi ile taraflar arasında araç takip sistemi hizmeti ilişkisi olduğunu, ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap alacağı için takip başlattığını, itirazın iptalini talep ettiği, davalının süresinde cevap dilekçesi sunmadığı, Taraflar arasında araç takip hizmeti nedeniyle ticari ilişki olup olmadığı Bakırköy ........

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/864 Esas KARAR NO : 2023/547 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile 02/02/2021 tarihinde gerçekleştirilen ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir....

İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası,10/07/2012 tarihli ve 1.500.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi, kat ihtarnamesi, Bilirkişi ... tarafından dosyaya ibraz edilen 18/01/2021 tarihli rapor ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67.maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. ... 12. İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde ; 07/09/2017 tarihinde dava dışı ......

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takiplere haksız itirazın iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin birinci alt bendi. 2.2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67 nci maddesi. 3.6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 100 üncü maddesi. 3....

İcra dairesinin -----Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, itiraz edilmesi nedeni ile takiplerin durduğunu, icra takiplerine yapılan itirazın iptaline, takiplerin devamına, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Tarihinde yaptığı itirazda borçlu olmadığını beyan ederek sadece ödemiş olduğu asıl alacağa değil, dosya borcunun tamamına itiraz ettiğini, İcra takibiyle aynı gün ödeme olması halinde bile takibin haklı olacağını, takip tarihi itibariyle tespit edilen borç üzerinden borçlunun vekalet ücreti ve takip masraflarından faizden sorumlu tutulması gerektiğini, olayımızda davalı taraf icra takibinden 3 gün sonra dosya borcunu ödediğini, bu nedenle hakkında icra takibi başlatılmasına neden olduğundan, takip sonrası işlemiş faiz, icra vekalet ücreti ve diğer icra giderlerinden sorumlu olduğunu, Borçlunun haksız yere yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline ve haksız yere itiraz edilen takip sonrası işlemiş faiz, icra vekalet ücreti, icra giderleri yönünden takibin kısmen devamı ile, bu alacak kalemleri toplamı üzerinden hesaplanacak %20'den aşağı olmamak üzere, icra inkar Tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....