dan alacaklı olduğum, 15.000-Amerikan doları tutarındaki alacağımı mal ve 2007 tarihli ödeme senedi olarak aldım. 2007 ödemeli senetler dışındaki tüm senetlerden alacağım yoktur, ibra ederim'' şeklinde düzenlendiği ve davalı tarafın bu belgenin içeriğini ve imzayı kabul ettiği, ibranamenin icra takibine dayanak senedi de kapsadığı ve senedin hükümsüz hale getirildiği, buna rağmen icra takibinin 26.05.2008 tarihinde yenilendiği ve davacının aracının bağlandığı, bu şekilde icra takibine devam eden davalının kötü niyetli olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının dava konusu icra takibinin dayanağı 1.650-USD bedelli bonodan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine ve ödeme emrinde belirtilen 2.403-TL üzerinden %20 oranında kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
sonradan davalı tarafından doldurulduğunu, icra takibinin durdurulması için tedbir kararı verilmesini, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takibin ve dayanak ödeme emrinin durdurulmasına ve akabinde iptaline, teminat olarak verilen senetten kaynaklanan borcu olmadığından dolayı ödeme emrinin ve takibin iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir DOSYADA TOPLANAN DELİLLER: Kocaeli İcra Müdürlüğünün 2022/73975 esas sayılı icra takip dosyası....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Şikâyetçi-borçlu tarafından “borca itiraz ve takibin iptali” istemiyle yapılan şikâyetten dolayı yapılan yargılama sonunda Ankara 11. İcra (Hukuk) Mahkemesince şikâyetin reddine dair verilen 11.07.2013 gün ve 2013/488 E.-2013/712 K. sayılı kararın şikâyetçi-borçlunun tarafından temyizi üzerine 12....
rağmen vekil tarafından takibe devam edilerek mükerrer tahsilata gidildiğini, icra takibinin iptali için İcra Hukuk Mahkemesi'nde açılan davanın adi senet altındaki imzanın inkar edilmemiş olması nedeniyle usulden red edildiğini belirterek davacının icra dosyasına konu senetler nedeniyle borçlu olmadığının tespitine, mükerrer tahsilatların istirdatına, uğranılan zarara karşılık şimdilik 10.000 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava konusu uyuşmazlık, kambiyo senetlerine özgü icra takibine konu bonodan dolayı davalıya borçlu olunmadığının tespiti ile senedin ve icra takibinin iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; tarafların senet tanziminde tecrübeli ve bilinçli kişiler olmadığını, senedin herhangi bir vekil desteği bulunmaksızın asiller arasında tanzim edilmeye çalışıldığını, davacının da kabul ettiği üzere taraflar arasında takibe konu senetten başka yazılı hiçbir anlaşma bulunmadığını, senedin, bir sözleşmenin teminatı olma ihtimalinin de olmadığını beyan ederek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı uyarınca; uyuşmazlık, kambiyo senetlerine özgü icra takibinde icra takibinin iptali istemine ilişkindir. 6102 Sayılı TTK'nun 776/1. maddesinin (b) bendinde bono veya emre yazılı senedin kayıtsız ve şartsız belirli bir bedeli ödemek vaadini içermesi gerektiği, 777. maddesinde de bu unsuru içermeyen bir senedin bono sayılmayacağı hükme bağlanmıştır....
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı tarafından müvekkil aleyhine Didim İcra Müdürlüğü'nün 2019/1042 esas sayılı dosyasıyla müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin müvekkiline 12.06.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, İİK 58 ve 61.maddelerine aykırı olarak müvekkiline sadece ödeme emrinin gönderildiğini dayanak belgelerinin onaylı bir örneğinin ödeme emrine eklenmediğini, tebligat parçası üzerindeki açıklamada müvekkiline 10 örnek emrinin gönderildiği halde tebligat evrakının 7 örnek ödeme emri ihtiva ettiğinin belirtildiğini, yine ödeme emrine dayanak belgelerin eklenmediğinin tebligat parçası üzerindeki açıklamadan da anlaşıldığından icra takibinin dava sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, İİK 58 ve 61 uyarınca ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmamıştır....
İcra Müdürlüğünün 2020/7112 Esas sayılı icra takip dosyasında 30.000,00 TL bedelli 16/08/2017 tanzim tarihli senet ile takip başlatıldığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, takip dayanağı senedin T3 tarafından tahrif edildiğini, takip konusu senedin tanzim tarihinin senedi düzenleyen kişinin ölüm tarihinden sonra olduğunu, senedin kambiyo vasfını yitirdiğini, takibe dayanak senedin Derviş Talas tarafından tanzim edildiğini, senedin tanzim tarihinin 16/08/2017 olduğunu ve senedin Derviş Talas tarafından T3'a cirolandığını, ancak 16/08/2017 düzenleme tarihli senedin lehtarı Derviş Talas'ın 18/04/2017 tarihinde vefat ettiğini, senedin tanzim tarihinin gerçeğe aykırı olarak düzenlendiğini, takibi başlatan lehtarın oğlu T3'a senedin düzenleme tarihinden önce ölen Derviş Talas tarafından ciro edilmesinin mümkün olmadığını, senedin kambiyo vasfında olmadığını belirterek, davanın kabulü ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Genel İcra Müdürlüğü'nün 2021/44296 esas numaralı dosyasına dayanak yapılan 15/04/2021 tanzim ve 10/07/2021 tediye tarihli, 6.000,00 TL bedelli senetten dolayı davacının, davalıya borçlu olmadığının TESPİTİ ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2021/44296 esas sayılı icra dosyasındaki takibin iptaline,2- Şartları oluşmadığından davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına..." dair karar verilmiştir....
Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas numaralı dosyasına dayanak yapılan 15/04/2021 tanzim ve 10/07/2021 tediye tarihli, 6.000,00 TL bedelli senetten dolayı davacının, davalıya borçlu olmadığının TESPİTİ ile Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyasındaki takibin iptaline,2-Şartları oluşmadığından davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına..." dair karar verilmiştir....
