"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (İŞ) MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ Dava, davalının SGK'na olan borcundan dolayı yapılan icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 9. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay 9. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 27.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ Dava, dernek üyeliğinden kaynaklanan katılım bedeli nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 gün ve 1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 18. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 18. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : İTİRAZIN İPTALİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 09.02.2012 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve Resmi Gazetede yayımlanarak 01.03.2012 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin işbölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 13.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 5.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2022 NUMARASI : 2021/679 ESAS, 2022/705 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 12. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/679 Esas, 2022/705 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının 01/04/2010 tarihli yazılı kira sözleşmesi ile müvekkiline ait taşınmazda kiracı olduğunu, davalının 2021 yılı Ocak-Temmuz aylarına ait kira bedellerini ödememesi nedeniyle İzmir 10....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1304 KARAR NO : 2023/374 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2022 NUMARASI : 2021/575 ESAS, 2022/113 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Fethiye İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/575 Esas, 2022/113 Karar sayılı dosyasında verilen davanın reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin sahibi olduğu iki adet işyerini eşi Erdal Bolatcan'a verdiği vekalet ile davalıya kiraladığını, davalının ödemediği kira bedellerinin tahsili ve tahliye istemiyle Fethiye İcra Müdürlüğünün 2021/6749 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının Yalova İcra Müdürlüğü aracılığı 02/09/2021 tarihinde icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız...
İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, icra takibine yapılan itirazin iptali ile takibin devamına %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 06/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
Davalı borçlu icra takibine itiraz etmediğinden takipler kesinleşmiş, satış işlemleri yapılmış ve yine yukarıda açıklandığı üzere davacı bankaya rehin açığı belgeleri verilmiştir. Davacı banka bu rehin açığı belgeleri ile ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden yeniden icra takibi başlatmıştır. İİK.nun 152.maddesinde belirtilen süre kaçırıldığından davalı tarafa ödeme emri çıkartılmış, davalı taraf bu icra takibine itiraz etmiştir. Alınan bilirkişi raporuna göre rehin açığının 230.392,61.-TL olduğu anlaşılmış, bu nedenle davanın kabulüne karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın KABULÜNE, Davacının ... İcra Müdürlügünün ... sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine başlattığı icra takibine İTİRAZIN İPTALİNE, Takibin takip tarihindeki koşullarla aynen DEVAMINA, İcra takibine yapılan itiraz haksız olduğundan ve likit (belirlenebilir) hüküm altına alınan alacak (230.392,60....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2021 NUMARASI : 2020/350 ESAS, 2021/115 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Bodrum 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/350 Esas, 2021/115 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından dava konusu taşınmazın davalı borçluya kiralandığını, ödenmeyen kira bedelleri için icra takibi yaptıklarını, davalının yasal süre içerisinde takip konusu borcu ödemediğini ancak takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın kaldırılması ile davalının taşınmazdan tahliyesine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulune kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı şirkete narenciye sattığınıbedelinin ödenmediğini,yaptığı icra takibine dedavalının itiraz ettiğini öne sürerek, itirazin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazın reddi gerekir. 2)-BK'nun 101/1 maddesi gereğince muaccel bir borcun borçlusu, alacaklınınihtarıyle mütemerrit olur....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2021 NUMARASI : 2021/310 ESAS, 2021/568 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/310 Esas, 2021/568 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davalılar ile müvekkilleri arasında sözlü kira sözleşmesi düzenlendiğini, davalıların müvekkillerine ait taşınmazda kiracı olduğunu, ödenmeyen kira bedellerinin tahsili için İzmir 18. İcra Müdürlüğünün 2021/1829 Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalıların herhangi bir yazılı belgeye dayanmadan takibe itiraz ettiğini, itirazın yersiz olduğunu belirterek, davalıların itirazının kaldırılmasına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve davalıların tahliyesine karar verilmesini istemiştir....
