İcra Dairesinin 2021/1952 Esas sayılı takibe ve vaki itirazının kaldırılarak takibin devamına, takibe konu asıl alacak miktarı 9.010,00 TL'nin %20'si oranında inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine, davanın temerrüt nedeniyle tahliye talebi yönü ile aynen kabulü ile, davalı borçlu kiracı T3 Muğla 2. İcra Dairesinin 2021/1952 Esas sayılı icra takibine konu Muğla ili, Menteşe İlçesi, Emirbeyazıt Mahallesi, Umut Sokak, Aylin Apartmanı, No:4, Daire:20 sayılı taşınmazdan tahliyesine karar verilmiştir....
, tahliye konusu taşınmazın Kemalpaşa ilçesinde bulunduğundan mahkemenin yetkisiz olduğunu, davaya dayanak icra takibine konu ödeme emri tebliğinin usulsüzlüğüne ilişkin açılan İzmir 7....
ESKİ HALE GETİRMEİTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 363 ] 1086 S....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 275. maddesi uyarınca tahliye taahhüdüne dayalı icra takibinde itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Karşıyaka 1.İcra Müdürlüğünün 2022/4254 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı borçlu davalı hakkında tahliye taahhüdüne dayalı olarak başlatılan takip olduğu, tahliye emrinin davalıya 03/08/2022 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 08/08/2022 tarihinde taahhüdün şarta bağlı olarak verildiği ve şartın gerçekleşmediği gerekçesiyle takibe itiraz ettiği anlaşılmıştır. İİK'nın 272. maddesi gereğince, tahliye taahhüdünde belirtilen tahliye tarihinden itibaren 1 ay içinde dava açılması ya da bu süre içinde icra takibi başlatılması gerekmektedir. Takibe dayanak yapılan tahliye taahhüdü ile mecurun tahliye edileceği bildirilen tarih 10/07/2022 tarihi olup takibe 22/07/2022 tarihinde geçildiği sabittir. Bu durum karşısında takibe yasal sürede geçilmiş olduğu anlaşılmaktadır....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine 21/04/2022 tarihinde davalının itiraz ettiğini, davalının maliki olduğu "Kurtuluş Mah. Hüseyin Özkılınç Cad. No:4/B Soma/MANİSA" adresindeki taşınmazda 01/04/2017 tarihinden beri kiracı olarak bulunduğunu, 2 sene de bir kira sözleşmesi yaptıklarını, davalının taşınmazı tahliye edeceğine dair taahhütnamenin düzenlenme tarihinin 01/04/2021, taahhüt tarihinin ise 01/04/2022 tarihi olduğunu, davalının belirtmiş olduğu tarihte taşınmazı tahliye etmemesi nedeniyle icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile Davalının yazılı taahhüt nedeniyle tahliyesine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3453 KARAR NO : 2023/2752 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİDİM (YENİHİSAR) İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/10/2022 NUMARASI : 2022/98 ESAS, 2022/284 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : Didim (Yenihisar) İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/98 Esas, 2022/284 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının davacıya ait taşınmazda kiracı olduğunu, kira borçlarını ödememesi sebebiyle davalı aleyhine Didim İcra Müdürlüğünün 2022/478 Esas sayılı dosyası ile kira bedellerinin ödenmesi ve tahliye talepli olarak icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek, davalının itirazının kaldırılmasına, takibin devamına, %...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1701 KARAR NO : 2021/2439 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/02/2020 NUMARASI : 2019/730 ESAS, 2020/130 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 3. İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/730 Esas, 2020/130 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin kira alacağı nedeniyle davalı aleyhine İzmir 5. İcra Müdürlüğünün 2019/10789 Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, kira bedellerin ödenmediğini bildirerek itirazın kaldırılmasına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına, davalının kiralanandan tahliyesine karar verilmesini istemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1407 KARAR NO : 2023/391 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2021 NUMARASI : 2021/326 ESAS, 2021/770 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR : İzmir 13. İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/326 Esas, 2021/770 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kabulü kararına karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında bir kısım kira bedellerini ödemediği için İzmir 27. İcra Müdürlüğünün 2021/4094 esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe itiraz ettiğini, kira akdine bir itiraz olmadığını, davalının ödeme de yapmadığını beyan ederek itirazın kaldırılmasına ve davalının tahliyesine karar verilmesini istemiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/03/2021 NUMARASI : 2020/604 ESAS, 2021/240 KARAR DAVA KONUSU : None KARAR : T.C. İZMİR BAM 8. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1848- 2022/458 T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1848 KARAR NO : 2022/458 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN TARİHİ : 24/03/2021 NUMARASI : 2020/604 Esas, 2021/240 Karar DAVACI : T1 () VEKİLİ : Av. T2 DAVALI : T3 () VEKİLİ : Av. T4 DAVA KONUSU : İTİRAZIN KALDIRILMASI VE TAHLİYE KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2022 İzmir 2....
Dava, davacı alacaklı tarafından borçlu davalı aleyhinde başlatılan tahliye talepli icra takibinde borçlunun itirazının kaldırılması ve tahliyeye ilişkindir. Alacaklının talebinin takip hukukuna yönelik itirazın kaldırılması ve tahliye niteliğinde olduğundan, başvuruyu esastan inceleme ve değerlendirme görevi anılan madde uyarınca icra mahkemesine ait olduğundan, davalının göreve ilişkin istinaf sebepleri de yerinde görülmemiştir. Dava dilekçesinde "itirazın iptali" olarak belirtilmiş ise de, HMK'nın 33. maddesi uyarınca hukuki tavsif hakime ait olup, davacı alacaklının başvurusu bu hali ile İİK'nın 269/c maddesine dayalı itirazın kaldırılması ve tahliye istemidir. Davanın niteliği itibariyle maktu harca tabi davalardan olduğundan, davalının nispi harç alınması yönündeki istinaf sebebi de yerinde değildir....
