İcra Dairesinden 05.09.2019 tarihinde 2019/11684 esas sayılı haciz istemli başlatmış olduğu icra takibi ile, 2018 yılı Ocak 2019 Mart ayları arası kira bedelleri ve işlemiş faizleri toplamı 103.109,21TL alacağın tahsilini talep etmiştir. Örnek 7 ödeme emri iade gelmesi nedeniyle çıkarılan yeni ödeme emri davalı kiracıya 06.02.2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı kiracı borçlu 02.02.2021 tarihinde süresinde icra dairesine verdiği dilekçe ile; borca ve ferilerine itiraz ettiğini bildirmiştir. Davacı kiraya veren vekili 6 aylık yasal süresi içinde 09.02.2021 tarihinde itirazın kaldırılması ve tahliye istemli davasını açmıştır. Davalı kiracı icra takibine konu kira bedeline ve kiracılık ilişkisine açıkça itiraz etmediğinden takipteki kira bedeli ve kiracılık ilişkisi kesinleşmiştir. İİK'nun 63. maddesi gereğince, borçlu kiracı icra takibine yaptığı itirazı ile bağlı olup, İcra Mahkemesinde yapılan yargılama aşamasında itirazını değiştiremez ve genişletemez....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesini tekrarla verilen kararın hukuka uygun olmadığını, düşmüş bir haczin icra müdürlüğünce İİK 100.maddesi gereğince cevap verilirken devam ediyor şeklinde cevaplandırılmasının hak kaybına ve paranın yanlış kişiye ödenmesine sebebiyet vereceğini, İstanbul 2. İcra Müdürlüğü'nün 2016/36914 esas sayılı dosyasına yazılan yazıya verilen cevapta haczin devam ettiğinin bildirildiğini, ancak icra dosyasında müvekkilinin Dalaman Akköprü Barajı ve HES Tesisleri işinden dolayı hak ve alacaklarına haciz konulmadığını söyleyerek kararın kaldırılmasını, geçerli bir haczin olmadığı ve haczin düştüğüne karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen icra dosyası fotokopisi ve tüm dosya kapsamına göre; İstanbul 2. İcra Müdürlüğü'nün 2016/36914 esas sayılı dosyasında T3 tarafından davacı şirket aleyhine ilamsız icra takibine gidildiği, Ankara 27....
İcra Müdürlüğüne 2019/25346 Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı borçlunun ilgili kaçak elektrik faturasının son ödeme tarihi geçmiş olmasına rağmen hala borcunu ödemediğini, alacaklarının muaccel olup; rehin ile de temin edilmediğini, bu davanın sonuçlanması ve icra takibinin kesinleşmesi beklenildiği takdirde, "kamu alacağı" niteliğinde olan kaçak elektrik bedelinin tahsilinin tehlikeye gireceğini, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğunu, hüküm ve icra takibi kesinleşinceye kadar borçlunun borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2020 NUMARASI : 2020/759 ESAS 2020/626 KARAR DAVA KONUSU : İhtiyati Haczin Kaldırılması KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı yanca İstanbul 32.İcra Müdürlüğünün 2020/7501 Esas sayılı takip dosyası ile müvekkili aleyhinde icra takibi başlatıldığını, alacaklı yanın talebi üzerine İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/172 Esas sayılı dosyasından müvekkilinin mal varlıklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verildiğini, ileride telafisi imkansız zararlara uğramaması için ihtiyati hacizlerin İİK 266....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2020 NUMARASI : 2020/759 ESAS 2020/626 KARAR DAVA KONUSU : İhtiyati Haczin Kaldırılması KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı yanca İstanbul 32.İcra Müdürlüğünün 2020/7501 Esas sayılı takip dosyası ile müvekkili aleyhinde icra takibi başlatıldığını, alacaklı yanın talebi üzerine İstanbul 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/172 Esas sayılı dosyasından müvekkilinin mal varlıklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verildiğini, ileride telafisi imkansız zararlara uğramaması için ihtiyati hacizlerin İİK 266....
Dairemizce yapılan değerlendirmede; dava, icra memur eylemini şikayet istemine ilişkindir. Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesinin 2022/19648 Esas sayılı dosyası incelendiğinde, alacaklı Denizbank A.Ş tarafından borçlular Berna T1 Ltd....
icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek, davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve tahliye İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağı ve tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu vekilinin itirazı üzerine, davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı borçlu ... adına icra müdürlüğüne yapılan itiraz, vekili tarafından yapılmış, vekilin vekaletnamesini icra dosyasına sunduğu görülmüştür. Mahkemece duruşma, gün ve saatini bildirir tebligat davalı asile yapılmıştır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2022 NUMARASI : 2021/292 ESAS 2022/11 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtirazın Kaldırılması KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı T4 Tic. Ltd....
talepli olarak icra takibine geçtiklerini, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu, müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, belirterek davanın kabulüne, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın kaldırılması ile mecurdan tahliyesine, davalının alacağın en az %20'si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
