"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık, ilamın icrasına yönelik memur muamelesine şikayet istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliğine göre temyiz incelemesi dairemizin görevi dahilinde olmayıp Yargıtay 8.Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın adı geçen Daire Başkanığına gönderilmesine, 17.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Uyuşmazlık İş Mahkemesi ilamının icrası yolu ile yapılan takiple ilgili memur işlemini şikayete ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 8.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
karşı komşusu haberdar edilerek ve muhatabın kapısına haber kağıdının yapıştırılıp tebligatın muhtara bırakıldığını dolayısıyla ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edildiğini, icra dosyasında iki borçlu bulunduğunu, aynı ödeme emri davacının yetkilisi olduğu şirkete tebliğ edildiğini, tebliğ parçasını davacının kendisinin aldığını bu nedenle davacının takibi tesadüfen öğrendiği iddiasının yersiz olduğunu, davacı vekilince icra müdürlüğüne yapılan itiraz dilekçesinde borca açıkça itiraz edilmediğini tüm bu nedenlerle kararın kaldırılarak davanın/şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1987 KARAR NO : 2021/263 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERDEMLİ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2019 NUMARASI : 2018/202 ESAS 2019/86 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Erdemli İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/202 Esas 2019/86 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı T1 vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Erdemli İcra Müdürlüğünün 2018/2433 esas sayılı dosyası ile yaptıkları takipte davalı borçlunun icra dairesinin yetkisine itiraz ederek takibi durdurduğunu, taşınmaz alımı nedeni ile davalıya verilen 15.000,00 TL kaporanın tahsili için icra takibi yapıldığından sözleşmenin yapıldığı yer ve taşınmazın bulunduğu yer icra dairesinin yetkili olması gerektiğini belirterek davalının yetki itirazının kaldırılmasına, takibin devamına, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2683 KARAR NO : 2022/3476 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇARŞAMBA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/04/2022 NUMARASI : 2022/54 ESAS - 2022/140 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; şikayet edilen kurum tarafından Çarşamba İcra Müdürlüğü'nün 1998/503E. Sayılı dosyası üzerinden müvekkil T1 ve takipte görünen diğer borçlular yönünden icra takibi başlatılmıştır....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkili aleyhine rehnin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan ilamsız takibine müvekkilinin borca ve ferilere dahil tüm alacak kalemlerine itiraz ettiğini, icra takibinin durdurulduğunu, müvekkilinin davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığını, ilamsız başlatılan icra takibi dosyasından icra emri gönderilmesinin mümkün olmadığını, amir hüküm gereğince icra memuru ibraz edilen akit tablosunun kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva etmediğini anlarsa, borçluya ödeme emri gönderir." ipotek akit tablosunun kayıtsız şartsız para borcu ikrarı içermediği ve herhangi bir alacağın olmadığını, icra memur işleminde herhangi bir hukuka aykırılığın söz konusu olmadığını, ipotek akit tablosunun kayıtsız şartsız para borcu ikrarı içermediği ve müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, muacceliyet olmadığından ilamsız takipte icra emri gönderilmesinin hukuken mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın reddini istemiştir....
Dava konusu icra takip dosyasında yer alan davalının 16/11/2020 havale tarihli itiraz dilekçesinde "Takip borçlularının tarafımda doğmuş belirtilen miktar kadar alacağı bulunmamaktadır. Adıma açılan aynı alacaklı bankadaki tüm hesaplarımın incelenmesi ve ödenen meblağların (birçok ödeme yapıldığından) düşümü sonucu adıma başlatılan takibin toplam borcunun bu kadar fahiş olması imkansız olacağından yani bu kadar çok çıkmayacağından borca itiraz ediyorum. Yukarıda açıklanan nedenlerle ödeme emrindeki alacağa itiraz ediyorum. İtirazımın kabulüne karar verilmesini talep ederim." ibarelerini kullanmak suretiyle icra takibine konu borca kısmi itirazda bulunmuştur. İİK'nun 67. maddesinde düzenlenen itirazın iptali davalarında yapılan icra takibinde usulüne uygun olarak borca itiraz edilmiş olması dava şartıdır. İcra takibinde borca itirazın süresi ve şekli İİK'nun 62. maddesinde düzenlenmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2022 NUMARASI : 2022/69 ESAS 2022/313 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya müdericatına tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa 2....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı/alacaklı tarafından, icra takibine konulan senedin araç kiralama sırasında müvekkiline teminat amaçlı "boş" olarak imzalatılmış bir senet olup, haksız kazanç sağlamak amacıyla, gerçeğe aykırı şekilde sonradan doldurularak icra takibine konulduğunu, müvekkili T1 yurtiçinde Bolu 2....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bonoya dayalı söz konusu icra takibinde davacıların Edremit Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/1325 E -2018/1700 K sayılı dosyasının dava tarihinin 31.08.2018 olması göz önüne alındığından her dava açıldığı tarih itibari ile hüküm ifade ettiğinden dolayı davacıların reddi mirası 31.08.2018 tarihi itibariyle hüküm ifade ettiğini, kaldı ki müvekkilinin alacağına ilişkin icra takip dosyası ise reddi miras kararının alınmasından sonra icra takibine başlandığını, imzaya itiraz dışındaki diğer (borcun mevcut olmadığı, ödendiği, ertelendiği, zamanaşımına uğradığı, takas, yetki itirazı gibi) bütün itirazlara borca itiraz denildiğini, davacı borçlular mirası redden dolayı borçlu olmadıklarını ileri sürdüklerine göre, başvuruları İİK.169.maddesine dayalı borca itiraz niteliğinde olduğunu, aynı kanunun 168/5 md uyarınca borçluların, borca itirazını, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 5 gün içerisinde dilekçe ile icra mahkemesine bildirmeleri gerektiğini beyan ederek...
