WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2021 NUMARASI : 2020/561 ESAS - 2021/730 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili idare aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığını, 2020/123062 arabuluculuk dosya numaralı, 24/07/2020 arabuluculuk anlaşma belgesine istinaden idarece 21/09/2020 tarihinde ödenmesi gereken 10.000,00- TL'nin ödenmemesi sebebiyle icra edilebilirlik şerhi talep edildiği ve mahkeme kararı ile icra edilebilir şerhi verilmesine karar verildiğini, arabuluculuk belgesi ile uzlaşılan tutarın davalı alacaklıya müvekkili idare tarafından ödendiğini, müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını,...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2021 NUMARASI : 2020/404 ESAS 2021/32 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy 6....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİKARAR ESAS NO : 2021/675 Esas KARAR NO : 2022/60 DAVA : Sözleşmenin İptali DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkil aleyhinde ----doyası ile müvekkil aleyhine arabuluculuk belgesine dayanılarak icra takibinin açıldığını, arabuluculuk anlaşmasında ucu açık bir şekilde bir çerçevede lisans sözleşmesinin hazırlanıp 5 iş günü içerisinde imzalanacağı şeklinde ucu açık bir cümle ile tutanağın müvekkil aleyhine arabuluculuk anlaşma belgesinin ucunun açık bırakıldığını, davalı arabuluculuk anlaşması hakkında icra edilebilirlik şerhi alarak----- sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine icra takibine giriştiğini, iş bu kötü niyetli takip sonrası müvekkilin borçlu olmadığına ilişkin menfi tespit davası açma zaruretlerinin hasıl olduğunu, bu nedenlerle ihtiyati tedbir taleplerinin...

    İcra takibine dayanak yapılan senedin teminat olarak verildiği iddiası, İİK'nun 169. maddesi kapsamında borca itiraz olup, bu itirazın, aynı Kanun'un 168/5. maddesi uyarınca, ödeme emrinin tebliğinden itibaren beş günlük sürede icra mahkemesine yapılması gerekmektedir. Borca itirazın İİK'nin 169/a maddesindeki belgelerden biriyle ispatlanması mümkün olmakla değerlendirmenin icra mahkemesince yapılması gerektiği tabiidir. Somut olayda mahkemece Dairemizin bozma ilamından sonra bozma kararına uyulmasına karar verildiği halde, icra mahkemelerinin dar yetkili mahkemeler olduğu, icra takibine konu senedin teminat senedi olup olmadığı yönünde değerlendirme yapma yetkisine haiz olmadığı ve ihtilafın genel mahkemelerde görülmesi gerektiğinden bahisle davanın reddi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir....

      DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Talep, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlılarında Arabuluculuk Kanunu'na dayalı icra edilebilirlik şerhinin verilmesi istemine ilişkindir....

      olmakla borca itiraz ettiklerini, bir hakkın sürüncemede kalması yönünde olan bu tarz itirazların herhangi bir süreye dahil olmadığının da belirlendiğini, davacı T2 esas borçlu Kervansaray Yatırım Holding A.Ş. nin hakim hissedarı olduğunu, T1 takibe ve borca konu dosyada ipotekli bulunan Antalya Merkez İlçesi Güzeloba Köyü 2136- 2259- 2261 Parsel de kayıtlı KERVANSARAY LARA OTELİ Tapu kaydının üzerinde Kira Şerhi bulunan şirket olduğunu, takip ve dosyadan hukuki yararları olduğunu, açıklanan nedenlerle; takibe ve borca en geniş anlamda itiraz ederek, hukuka aykırı tesis edilen takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....

      HUKUK DAİRESİ Uyuşmazlık; işçi işveren arasında işçilik alacaklarına dair arabuluculuk anlaşma tutanağına icra edilebilirlik şerhi verilmesi talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 9. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 9. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 01/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....

        HUKUK DAİRESİ Uyuşmazlık; taraflar arasında işçilik alacaklarına ilişkin düzenlenen arabuluculuk tutanağının icra edilebilirlik şerhi verilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 9. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 9. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....

          HUKUK DAİRESİ Talep; işçi-işveren arasında iş hukukundan kaynaklanan uyuşmazlıkta, arabuluculuk tutanağına icra edilebilirlik şerhi verilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 9. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 9. Hukuk Dairesine gönderilmesine 30/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi....

            HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/542 KARAR NO : 2022/804 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TATVAN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2021 NUMARASI : 2021/50 ESAS- 2021/79 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz)|Yetki İtirazı KARAR : Tatvan İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/50 esas-2021/79 karar sayılı, 12.11.2021 tarihli kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmekle, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Şikayetçi vekili 09.08.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; icra takibine konu bonodaki imzanın müvekkiline ait olduğunu fakat müvekkilinin bahse konu bonoyu 2005 yılında almış olduğu daireye ilişkin dava dışı Özdoğanaylar Konut Yapı Kooperatifinin hazırlamış olduğu Muvafakatname-Taahhütnameye mahsuben açığa imza atmak suretiyle...

            UYAP Entegrasyonu