İcra Müdürlüğünün 2018/35957 E. dosya ile takibi yapıldığını, borcun ödenerek dosyanın infaz edildiği halde takibe konu çek aslının infaz edilerek icra dosyasından alınarak muhatap bankaya iade edildiğini buna rağmen mükerrer takip yapıldığını ileri sürerek takibin iptalini talep etmiştir. Borçlunun mükerrerlik itirazı takip şartı olup kamu düzenine ilişkin olduğunda sürenin şikayet yolu ile mükerrer takibin icra mahkemesinde iptali mümkündür. HMK 114 maddesinde dava şartları arasında sayılan hukuki yarar ve derdestlik icra takipleri içinde geçerlidir. Bu konuda icra infaz kanununda hüküm olmadığı için niteliğine uygun düştüğü ölçüde HMK kuralları icra takipleri için de uygulanır. İcra mahkemesinin bu gerekçelerle takibin iptali kararı isabetlidir....
Dairemizce yapılan değerlendirmede; Davalı alacaklı tarafından davacı borçlu T1 ve Yılkar Taşımacılık Anonim Şirketi aleyhine ilamlı icra takibi başlatıldığı, borçlu T1'ya 23/06/2020 tarihinde icra emrinin tebliğ edildiği, Yılkar Taşımacılık A.Ş. vekiline de ayrıca icra emrinin tebliğ edildiği, vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunlu olup borçlunun dayanak ilamda vekille temsil edildiği bu nedenle icra emrinin vekili olan Av....
Davacı vekili, davalı ... kurumu tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte müvekkiline icra emrinin usulsüz şekilde tebliğ edildiğini belirterek, icra emri ile icra takibinin iptalini talep etmiştir. İptali istenen işlem, davalının talebi üzerine icra müdürlüğünce yapılan takibe ilişkin olduğundan, uyuşmazlığın İcra Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince Bursa 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Zira ilamsız takibe itirazın iptaline karar verildiği için takibe devam edilmesi için icra emri düzenlenmesi gerekmez. Sadece itirazın iptali ilamında yer alan feri alacaklar için icra emri düzenlenmesi gerekmektedir. Bu itibarla şikayete konu icra emrinin mahkemece düzeltilmesi dosya kapsamına uygundur. Nitekim icra emrinin tümden iptalini gerektirir herhangi bir hukuki sebep bulunmamaktadır. Davacının buna ilişkin istinaf başvurusu yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın iptali Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek görülen davada dayanılan ... 14.İcra Müdürlüğünün 2010/3880 esas sayılı icra dosyasının aslının ya da tümünün (eksiksiz) tasdikli bir örneğinin evraka eklenmesi,ayrıca icra dosyasında borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğine ilişkin tarihin şikayet yoluyla iptaline dair varsa karar örneğinin evraka eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda, takip dayanağı ilamda borçlunun vekil ile temsil edilmesi nedeniyle icra takibinde tebliğ işlemlerinin adı geçenin vekiline yapılması gerekmektedir. Ancak, icra emrinin borçlu asile tebliğ edilmesinden sonra, borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurarak, tebligatın asile gönderildiğinden bahisle, icra emrinin iptali istemi yanında, takibin esası ile ilgili itiraz ve şikayetlerini de ileri sürdüğü görüldüğünden, adı geçenin tebligatın usulsüzlüğü nedeniyle icra emrinin iptalini talep etmesinde hukuki yararı kalmamıştır. Kaldı ki vekile tebliğ zorunluluğunun bulunması asile tebligat yapılması lüzumunu ortadan kaldırmaz, cezaların şahsiliği kuralı gereğince, icra suçları yönünden borçlu asilin cezai yönden sorumlu tutulabilmesi için icra emrinin borçlu asile de tebliği zorunludur. O halde, Mahkemece, vekil varken asile tebligat yapılmasının usulsüz olduğu gerekçesiyle icra emrinin iptaline karar verilmesi isabetsizdir....
Asliye Hukuk Mahkemesi 17/10/2019 tarih 2015/42E. 2019/346K sayılı ilamının icra emrinin düzenlendiği tarihten daha önce Antalya BAM 4.Hukuk Dairesinin 12/11/2021 tarih 2020/143E 2021/1850K sayılı ilamı ile kaldırılmış olduğunun anlaşılması karşısında şikayet konusu icra emrinin düzenlenmesinde hukuka uyarlık görülmediğinden şikayetin netice itibariyle kabulüne, icra emrinin iptalinde inkar tazminatı hükmedilmesine dair yasal düzenleme bulunmadığından inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı vekili, istinaf mahkemesi kararının uyaba kaydının geç yapıldığını, ihtiyati haciz kararının bu karardan sonra alındığını, kaldı ki, rapora göre icra emrinin ilama uygun düzenlendiğinin anlaşıldığını, davanın reddini gerektiğini beyanla kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre; Antalya Genel İcra Müdürlüğünün 2021/4029 esas sayılı takip dosyasında düzenlenen şikayete konu icra emrinin 01/03/2022 tarihli olduğu ve icra emrine dayanak olarak Antalya 9....
Somut olayda mahkemece icra emrinde talep olunan işlemiş faizin bilirkişi raporunda tespit edilen şekilde düzeltilmesine karar verilmiş olup, icra emrinde işlemiş faizin fazla talep edilmiş olması ne icra emrinin ne de takibin iptalini gerektirmediğinden icra emrinin düzeltilmesine karar verilmesi yerinde olup, davacı hem icra emrinin hem de takibin iptalini istediğinden mahkemece şikayet kısmen kabul edilip icra emri düzeltildiğinden fazlaya ilişkin istem ( icra emrinin ve takibin iptali istemi) reddedilmekle davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Dairemizce yapılan değerlendirmeler neticesinde; HMK.nın 355.maddesine göre istinaf incelemesinin dilekçede belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılabileceği, ancak kamu düzenine aykırılık görülmesi halinde bu hususun resen nazara alınabileceği, dosya kapsamı, mevcut delil durumu dikkate alındığında, davanın kısmen kabulü ile, Adana 12....
Sayılı dosyası ile takibe konu kredinin iptali için dava açıldığını, murisin ölümü üzerine takibin mirasçılara karşı devam ettirildiğini, ancak öncesinde Ahmet Kabak'ın icra emrine itirazda bulunduğunu, yargılamanın derdest olduğunu ileri sürerek, icra emrinin iptalini talep ettiği, mahkemece şikayetin reddine karar verildiği, karara karşı davacılar vekilinin istinaf yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. İstanbul 10. İcra Müd. 2017/4263 Esas sayılı dosyasından davacıların murisi Ahmet Kabak adına kayıtlı taşınmaza ilişkin olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi yapıldığı, bu takibe karşı İstanbul 9. İcra Hukuk Mahkemesi 2017/641 E. Sayılı dosyasında icra emrinin iptali için Ahmet Kabak tarafından sağlığında icra emrinin iptali için şikayette bulunulduğu, şikayetin reddine karar verildiği, kararın kesinleşmediği, ayrıca İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mah. 2018/839 E....
Mahkemece; "İcra dosyasının incelenmesinde; davacı şirket aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip yapıldığı, davacı şirkete şikayet tarihi itibariyle icra emrinin tebliğ edilmediği, İpoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takiplerde icra emrinin tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde icra dairesinin bağlı olduğu İcra Mahkemesine borca itiraz edilmesi gerektiğinden ve şikayet tarihi itibariyle davacıya henüz icra emri tebliğ edilmediğinden borca yönelik itirazı yerinde değildir. Öte yandan davacı şirkete usulünce tebliğ edilmiş bir icra emri olmadığından iptali de söz konusu değildir. Davacı vekiline icra emrinin tebliğe çıkarılmış olması nedeniyle itiraz süresi henüz başlamadığından davacının zarara uğradığından da bahsedilemez. İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan örnek 6 ilamlı takiplerde icra emri tebliğ edilmeden ve takip kesinleşmeden satış işlemlerine başlanılması ve bu doğrultuda 100....
