HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/268 KARAR NO : 2021/358 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EREĞLİ(KONYA) İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2020 NUMARASI : 2020/284 ESAS - 2020/361 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı aleyhine istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemizce HMK'nun 353. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2020 NUMARASI : 2019/933 ESAS 2020/751 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklı tarafından müvekkili aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrinin komşu iş yeri işçisine usulsüz olarak tebliğ edilerek takibin kesinleştiğini, alacaklı tarafından haciz talebinde bulunulduğunu, müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramaması için yargılama sonuna kadar takibin tedbiren durdurulmasına, usulsüz tebliğ nedeniyle tebliğ tarihinin 07/11/2019 olarak düzeltilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2020/87 E.. 2020/ 303 K. sayılı ilamı ile davacı tarafın sıra cetvelindeki alacağının müvekkilinin payına isabet eden kısımdan alınmasına dair olduğunu, sıra cetvelinin iptaline dair olmadığını, bu nedenle sıra cetveli ile müvekkiline isabet eden kısımdan, davacının sıra cetvelinde yazılı alacağı ödendikten sonra bakiyesinin taraflarına ödenmesinin gerektiğini, bu nedenle icra memur muamelesi yerinde olup haksız ve yersiz açılan davanın reddinin gerektiğini, davacı taraf şikayet dilekçesinde yargılama giderleri ve vekalet ücreti talebinde bulunmuş ise de; bu talebinin de haksız ve yersiz olduğunu, şikayet konusu icra memur muamelesi olup, müvekkilinin yapılan memur işleminde herhangi bir dahili ya da kusurunun olmadığını, nitekim mahkemenin daha önce verilen bazı kararlarının da bu yönde olduğunu, bu nedenlerle, haksız ve hukuka aykırı davanın reddi ile yargı gideri ve vekalet ücretinin davacı yandan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2022 NUMARASI : 2022/120- 2022/167 E.K. DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilince davalı borçlular aleyhine Trabzon İcra Müdürlüğünün 2019/11531 Esas sayılı dosyası üzerinden taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi yapıldığını, bu doğrultuda Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/164 D....

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/580 Esas sayılı dosyası ile mirasın reddi davası açtıklarını, mahkemece müvekkilleri açısından mirasın reddine karar verildiğini ve iş bu kararın 09.09.2021 tarihinde kesinleştiğini, kesinleşme üzerine taraflarınca 10.09.2021 tarihinde Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2020/228835 sayılı dosyasına mirasın reddi kararının sunulması ile müvekkillerinin mirasçılık sıfatlarının ortadan kalkması nedeniyle artık borçlu sıfatlarının da bulunmayacağından bahisle icra takibinin iptali için başvuru yaptıklarını, ancak başvurularının 20.09.2021 tarihinde icra dairesi tarafından İİK m. 53 dayanak gösterilerek reddedildiğini, bu nedenlerle davanın esası hakkında karar verilinceye kadar takibin tedbiren durdurulmasına, memur muamelesi şikayetlerinin kabulü ile hukuka aykırı olan Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2020/228835 Esas sayılı icra takibinin ve icra/ödeme emrinin iptaline, yargılama harç ve masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...

tarihinde yapılan maaş haciz müzekkeresinin usulsüz tebligat olduğunun tespiti ile haksız ödenen paranın iadesi edilmesi gerektiğini, ayrıca dosyanın asıl borçlusu olan Abdullah Bal'ın 06/06/2022 tarihinde işten çıkışının verildiğini, bu nedenlerle memur muamelesi şikayetin kabulü ile Kayseri Genel İcra Dairesinin 2019/19127E....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/2051 KARAR NO : 2023/2036 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAL İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2023 NUMARASI : 2023/11 ESAS 2023/19 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çal İcra Müdürlüğünün 2023/129 Esas sayılı icra takip dosyası ile müvekkilimize ödeme emri gönderildiğini, ödeme emri müvekkile 05/04/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emrine konu olan Çal Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/380 E....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2021 NUMARASI : 2021/268 ESAS- 2021/370 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlular vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 13. ATM'nin 12/01/2021 gün, 2021/8 D.İş sayılı ihtiyati haciz kararı ile müvekkillerin mal varlığı üzerine İstanbul 18.İcra Müdürlüğü'nün 2021/926 E sayılı dosyasından ihtiyati haciz konulduğunu, İstanbul Anadolu 3. ATM'nin 2021/31 E. sayılı 19.01.2021 tarihli konkordato geçici mühlet kararının uygulanarak, 19.01.2021 tarihi ve sonraki tarihlerde müvekkil T1 Tic. A.Ş. ile T2 menkul/gayrimenkul mal varlıkları ve 3....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2018 NUMARASI : 2018/977 ESAS - 2018/1210 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından davacı aleyhine yapılan kiraya mahsus takipte dayanak kira sözleşmesinin ödeme emrine eklenmediği gibi 124,60 TL asıl alacak kaleminin dayanağı hakkında hiçbir açıklama bulunmadığını, ayrıca hangi aylara ilişkin kira bedellerinin talep edildiğinin anlaşılamadığını, faiz başlangıç tarihlerinin belirli olmadığını belirterek ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2020/712 ESAS 2021/124 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hakkında Kayseri Genel İcra Dairesinin 2019/92444 Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, takip talepnamesinde ve ödeme emrinde borç sebebinin ve faiz başlangıç tarihinin gösterilmediğini, icra takibinin savunma ve itiraz hakkına elinden alacak biçimde başlatıldığını, takip talepnamesi, ödeme emri ve tüm icra işlemlerinin mutlak butlan ve yoklukla malül olduğunu ve bunun usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan etmiş bu nedenlerle takip talepnamesi, ödeme emri ve tüm icra işlemlerinin iptaline karar verilmesini, zarar meydana getirenler hakkında yasal işlemler...