WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinde daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R İİK.nun 4949 sayılı Kanunla değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2012 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığından uyuşmazlık konusu değerin 4.870,00 TL'yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur. Temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK.nun 388/4....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R İİK.nun 4949 sayılı Kanunla değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2012 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığından uyuşmazlık konusu değerin 4.870,00 TL'yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur. Temyiz dilekçesinin REDDİNE, taraflarca HUMK.nun 388/4....

      Davacı istinaf dilekçesinde özetle; şikayetin 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 16. Maddesinde agir yasal sürede yapıldığını, İhale 16/07/2020 tarihinde yapılmış olup, ihale tarihini takip eden 7. gün olan 23/07/2020 tarihinde icra memur muamelesi mahkemeye şikayet edildiğini, ihale bedeli, %18 kdv oranını kabul etmediklerine dair ihtirazi yatırıldığını, İcra ve İflas Kanunu'nun 16....

      HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2251 KARAR NO : 2021/3020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HAVZA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2021 NUMARASI : 2021/10 ESAS - 2021/22 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacının mahkemesine sunmuş olduğu 27/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Havza İcra Memurluğu'nca 12/05/2021 tarihli tahliye meri ile Vezirköprü yolu 3....

      İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2019 NUMARASI : 2019/369 ESAS- 2019/1078 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davacı aleyhine yapılan takipte davacıya örnek yedi ödeme emri gönderildiğini, ancak takip alacaklısının talebini İİK nun 58/4 maddesine göre kredi borcuna ilişkin ihtarnameye ve hesap özetine dayandırdığı hayde bu belgeleri takip talebi anında icra dosyasına tevdi etmediğini,İİK nun 61/1 maddesi kapsamında dayanılan belgelerin tasdikli birer örneğinin ödeme emrine bağlanmadığını,ilgili belgelerin ödeme emri ekinde gönderildiğine dair tebligat zarfı üzerinde de bir açıklamanın bulunmadığını beyanla öncelikle takibin olmadığı taktirde ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....

      Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesinde; “İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir” hükmü yer almaktadır....

        İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2021 NUMARASI : 2020/536 2021/39 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 25.01.2021 tarih 2020/536 esas 2021/39 karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Adana 1. İcra Müdürlüğünün 2020/8544 E sayılı dosyası ile müvekkili hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, müvekkiline gönderilen icra emrinin ekinde takip dayanağı belgelerin gönderilmediğini belirterek tebligatın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Takibin dayanağı olan belgelerin icra emriyle birlikte borçluya gönderilmesine yönelik yasal zorunluluk bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmıştır....

        HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/970 KARAR NO : 2022/1097 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : EREĞLİ (KONYA) İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08.02.2022 NUMARASI : 2022/23 ESAS - 2022/15 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen davada Ereğli (Konya) Sulh Hukuk Mahkemesi ile Ereğli (Konya) İcra Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ereğli Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğunun 2014/9 Satış sayılı dosyasında 05/04/20216 tarihinde yapılan ihale ile Konya İli Ereğli İlçesi Şinasi Mahallesi 919 ada 25 parselde bulunan taşınmazı satın aldığını, KDV oranının % 18 olarak belirtildiğini ve 14/01/2021 tarihinde dava dilekçesi ekli dekont ile tarafından yatırıldığında belirterek şikayetinin kabulü...

        yönünde karar vermek suretiyle işlemi sonlandırmak olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını, şikayetlerinin kabulüyle, yetkisini aşan 09/05/2019 tarihli memur muamelesi işleminin kaldırılmasını talep etmiştir....

        HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2311 KARAR NO : 2023/732 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : RİZE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2022 NUMARASI : 2022/124- 2022/180 E.K. DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı hakkında kamulaştırma bedelinin faiz alacağının tahsili için başlatılmış olan Rize İcra Müdürlüğünün 2022/1708 icra takip dosyasının kapak hesabından anlaşılacağı üzere 15.314,47 TL vekalet ücreti konulduğunu ancak kamulaştırma alacakları için nispi değil maktu vekalet ücreti konulabileceğini, bu nedenle takibin iptaline veya düzeltilmesine karar verilmesini dava ve talep ettikleri görülmüştür....

        UYAP Entegrasyonu