tarihinde yapılan maaş haciz müzekkeresinin usulsüz tebligat olduğunun tespiti ile haksız ödenen paranın iadesi edilmesi gerektiğini, ayrıca dosyanın asıl borçlusu olan Abdullah Bal'ın 06/06/2022 tarihinde işten çıkışının verildiğini, bu nedenlerle memur muamelesi şikayetin kabulü ile Kayseri Genel İcra Dairesinin 2019/19127E....

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/580 Esas sayılı dosyası ile mirasın reddi davası açtıklarını, mahkemece müvekkilleri açısından mirasın reddine karar verildiğini ve iş bu kararın 09.09.2021 tarihinde kesinleştiğini, kesinleşme üzerine taraflarınca 10.09.2021 tarihinde Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2020/228835 sayılı dosyasına mirasın reddi kararının sunulması ile müvekkillerinin mirasçılık sıfatlarının ortadan kalkması nedeniyle artık borçlu sıfatlarının da bulunmayacağından bahisle icra takibinin iptali için başvuru yaptıklarını, ancak başvurularının 20.09.2021 tarihinde icra dairesi tarafından İİK m. 53 dayanak gösterilerek reddedildiğini, bu nedenlerle davanın esası hakkında karar verilinceye kadar takibin tedbiren durdurulmasına, memur muamelesi şikayetlerinin kabulü ile hukuka aykırı olan Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün 2020/228835 Esas sayılı icra takibinin ve icra/ödeme emrinin iptaline, yargılama harç ve masrafları ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/2051 KARAR NO : 2023/2036 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÇAL İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/04/2023 NUMARASI : 2023/11 ESAS 2023/19 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde istinaf yolu ile tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Çal İcra Müdürlüğünün 2023/129 Esas sayılı icra takip dosyası ile müvekkilimize ödeme emri gönderildiğini, ödeme emri müvekkile 05/04/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, ödeme emrine konu olan Çal Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/380 E....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2021 NUMARASI : 2020/712 ESAS 2021/124 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Hakkında Kayseri Genel İcra Dairesinin 2019/92444 Esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, takip talepnamesinde ve ödeme emrinde borç sebebinin ve faiz başlangıç tarihinin gösterilmediğini, icra takibinin savunma ve itiraz hakkına elinden alacak biçimde başlatıldığını, takip talepnamesi, ödeme emri ve tüm icra işlemlerinin mutlak butlan ve yoklukla malül olduğunu ve bunun usul ve yasaya aykırı olduğunu beyan etmiş bu nedenlerle takip talepnamesi, ödeme emri ve tüm icra işlemlerinin iptaline karar verilmesini, zarar meydana getirenler hakkında yasal işlemler...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/978 KARAR NO : 2020/1071 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÜMÜŞHANE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/07/2020 NUMARASI : 2020/32- 2020/43 E.K. DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2021 NUMARASI : 2021/268 ESAS- 2021/370 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET (İCRA MEMUR MUAMELESİ) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-borçlular vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 13. ATM'nin 12/01/2021 gün, 2021/8 D.İş sayılı ihtiyati haciz kararı ile müvekkillerin mal varlığı üzerine İstanbul 18.İcra Müdürlüğü'nün 2021/926 E sayılı dosyasından ihtiyati haciz konulduğunu, İstanbul Anadolu 3. ATM'nin 2021/31 E. sayılı 19.01.2021 tarihli konkordato geçici mühlet kararının uygulanarak, 19.01.2021 tarihi ve sonraki tarihlerde müvekkil T1 Tic. A.Ş. ile T2 menkul/gayrimenkul mal varlıkları ve 3....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2832 KARAR NO : 2021/900 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HATAY İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2019 NUMARASI : 2018/560 2019/63 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Hatay İcra Hukuk Mahkemesi'nin 23/01/2019 tarih 2018/560 esas 2019/63 karar sayılı mahkeme kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı borçlu vekili dava dilekçesinde özetle; Hatay İcra Dairesinin 2018/20934 esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, Hatay 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/134 değişik iş sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine ihtiyati haciz kararı alındığını, ödeme emrine süresi içinde 17/08/2018 tarihinde itiraz ederek takibi durdurduklarını, takip durdurulmuş olmasına rağmen ihtiyati haciz kararının infazının 10 günlük süreden sonra 27/08/2018 tarihinde talep edildiğini, icra dairesinin...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/865 KARAR NO : 2021/2417 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TARSUS İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2020 NUMARASI : 2020/33 ESAS 2020/67 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Tarsus İcra Hukuk Mahkemesi'nin 06/02/2020 tarih ve 2020/33 Esas 2020/67 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna davacı T1 Vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA: Davacı borçlu T1 Vekili dava dilekçesinde özetle; Tarsus İcra Müdürlüğü'nün 2019/6542 Esas sayılı dosyasından müvekkili aleyhine borçlu olduğu iddiası ile genel haciz yolu ile ilamsız takip yapıldığını, takibe dayanağın fatura alacağı olduğunun belirtildiğini, dosyada görüleceği üzere ilamsız icra takibinin içerisinde mevcut bulunan faturanın 3. bir kişi adına kesilmiş müvekkili şahısla alakası olmayan bir fatura alacağı olması sebebiyle yapılan takibin dayanaksız bir takip olduğunu, alacaklı...

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2021 NUMARASI : 2020/51ESAS 2021/209 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya içeriğindeki tüm bilgi ve belgeler okunup, tetkik edilip heyetçe yapılan müzakerede, 6100  sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 355. maddesi gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı incelenerek  aynı kanunun 353. maddesi gereğince  duruşma yapılmaksızın yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDA VESAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 11/03/2020 tevzi tarihli dava dilekçesi ile davalı alacaklı tarafın Kdz Ereğli 2....

İcra Müdürlüğü'nün 2014/2923 sayılı icra dosyasında esas takibe geçildiğini, icra takibinin T5 açısından kesinleşmediğini, ancak diğer borçlular açısından kesinleştiğini, teminat mektubunu iade alabilmeleri için 19/12/2018 tarihli borçlu T5 yönünden ihtiyati hacizden vazgeçtiklerine ilişkin taleplerinin, icra müdürü tarafından "İhtiyati hacizde esasa geçilmiş olmakla tahsil harcı yatırılması halinde talebin değerlendirilmesine aksi halde talebin reddine karar verildi....