İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2021 NUMARASI : 2021/1048 ESAS - 2021/1368 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İstanbul 5.İcra Müdürlüğü 2021/21200 E sayılı dosyası ile müvekkili hakkında icra takibinde bulunulduğunu, ödeme emri ekinde dayanak belge suretlerinin gönderilmediğini ileri sürerek ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiştir....
Uyuşmazlık, ilamlı takipte takibin iptali talebine ilişkindir. Şarkışla İcra Müdürlüğü'nün 2015/659 esas sayılı dosyası ile alacaklısı 1386 T7 borçlusu T5 T1 Neslihan Umaç, T2 ve T3 olan 27.04.2000 tarih ve 776 nolu Menduh Dinç'e ait ilam niteliğindeki borç senedine dayalı olarak yapılan ilamlı icra takibine karşı davacılar vekilince takibe dayanak borç senedindeki imzaya itirazda bulunularak, ilam niteliğinde olmayan belgeye dayalı ilamlı takip yapılamayacağı ve aynı belgeye dayalı olarak Şarkışla İcra Müdürlüğü'nün 2012/129 esas sayılı dosyası ile aynı sebepten yapılan ilamsız icra takibine yaptıkları itirazın iptali için açılan Şarkışla Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/17 esas sayılı dosyası derdestken iş bu ilamlı takibin yapıldığı ileri sürülerek 2015/659 esas sayılı takip dosyasının iptaline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır....
İcra Müdürlüğü nezdinde 2019/2967 E. sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi başlatıldığını, icra emirlerinin davacılara tebliği sonrasında borcun ödenmemesi üzerine icrai işlemlere geçildiğini, davacı-borçluların ödeme emrine 7 günlük yasal süresi içinde itiraz etmediklerini, Ankara 1. Tüketici Mahkemesinde görülen tapu iptali tescil davasının yargılaması esnasında davalı Köksal Gümüş'ün 2013 yılında vefat ettiğini, Ankara 1....
İcra Hukuk Mahkemesi'nin 16/09/2020 tarih, 2020/1 E. Sayılı Ve 2020/297 K. Sayılı İlamıyla işbu davanın tarafları , konusu ve dava dilekçeleri aynı olup, kararın 18/07/2021 tarihinde kesinleşmesiyle davanın 6100 Sayılı HMK'nın 114/1- i ve 115/1 maddeleri gereği kesin hüküm nedeni ile dava şartı yokluğundan usulden reddine şeklinde karar verildiğini, müvekkil aleyhine ikame edilen davada yine davacı tarafın dava dilekçesi incelendiğinde usulsüz tebligat, ödeme emrinin iptali, takibin iptali ile memur işlemini şikayeti olduğunun, yani davada ileri sürülen iddialar, dava konusu ve talep içeriğinde herhangi bir farklılık olmadığının yerel mahkemenin vermiş olduğu gerekçeli kararın yerinde olduğunun. Yerel Mahkemece yeni esas alan işbu dosya kapsamında yeniden yargılama yapıldığının, yapılan yargılama neticesinde davacının şikayetinin kabulü ile, Malatya İcra Müdürlüğünün 2019/34624 E....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2627 KARAR NO : 2023/1302 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ORHANGAZİ İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2021 NUMARASI : 2021/52 2021/207 DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....
Tebliğ tarihi itibariyle yürürlükte olan Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 21. maddesinde ise, tüzel kişi adına tebligatı kabul edecek kişi herhangi bir sebeple mutad iş saatlerinde bulunmadığı veya o sırada evrakı bizzat alamayacak durumda olduğu takdirde tebliğin, orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı, kendisine tebliğ yapılacak memur veya müstahdemin tüzel kişinin o yerdeki teşkilatı veya personeli içinde vazife itibariyle tüzel kişinin yetkilisinden sonra gelen kimse veya evrak müdürü gibi esasen bu kabil işlerle vazifelendirilmiş biri olması lazım geldiği, bunların da bulunmadığı tebliğ mazbatasında tespit edilmek şartıyla, o yerdeki diğer memur veya müstahdemlerinden birine yapılacağı hüküm altına alınmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi) Dava, kiracı tarafından açılmış icra müdürlüğünce gönderilen 103 davetiyesinin tebliğindeki usulsüzlüğünün tespiti ve tebligatların iptali istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 23.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle: Müvekkiline vekaleten borçlu aleyhine İnegöl icra müdürlüğünün 2021/3701 esas sayılı dosyada başlattıkları takipte borçluya ödeme emri gönderilmeden vekili aracılığıyla zamanaşımı defi ile birlikte ödeme emrine asıl alacağa faize yetkiye itiraz edildiğini, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, ödeme emrinin hiç tebliğ edilmemiş olması hallerinde borçlunun takibi haricen öğrenerek itirazda bulunması karşısında itirazın geçerli olmadığının kabulünün gerektiği İnegöl icra müdürlüğünün 16/02/2021 tarihli kararının kaldırılmasına karar verilmesini istinaf etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Uyuşmazlık; adi kira ve hasılat kiralarına dair başlatılan takipte takibin durdurulmasına dair kararın iptali talebinden ibarettir. İİK. 269....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali K A R A R Şikayet konusu ile bağlantılı olarak ...2. İcra Dairesi'nin 2004/2534 Esas sayılı takip dosyasının aslının veya onaylı örneğinin eksiksiz ve sıralı bir biçimde gönderilmesi için dava dosyasının mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2022 NUMARASI : 2019/431 ESAS, 2022/660 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından konkordato başvurusunda bulunulduğunu, ve İstanbul 3....
