"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ilamlı icra takibinde icra müdürlüğü işlemini şikayete ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 13.01.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.02.2018 günlü ve 2018/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 21.02.2018 tarihli ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 29.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ilamlı icra takibinde icra müdürlüğü işlemini şikayete ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 13.01.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.02.2018 günlü ve 2018/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 21.02.2018 tarihli ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (12.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 29/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Diğer taraftan; borçluya gönderilen icra emri, ilama veya takip talebine aykırı ise, borçlu icra emrinin veya ilamlı icra takibinin iptali veya düzeltilmesi için icra mahkemesine şikayet yoluna başvurabilir (İİK.nun 41, 16.maddeleri) Hukuk Genel Kurulunun 08/10/1997 tarih ve 1997/12- 517 E.-1997/776 K. sayılı kararında da vurgulandığı üzere "ilamların infaz edilecek kısmı hüküm bölümüdür. Diğer bir anlatımla, hükmün içeriğinin aynen infazı zorunludur. O nedenle sınırlı yetkili icra mahkemesince ilamın infaz edilecek kısmı yorum yoluyla belirlenemez."...
takibi başlatıldığını, ------ sayılı dosyasına kaydın yapıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla, davanın kabulü ile itirazı iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2021 NUMARASI : 2020/198 2021/186 DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen İlk Derece Mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edildikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....
İcra Müdürlüğü 2019/29880 Esas sayılı dosyası üzerinden davacı T1 aleyhine ilamsız icra takibine geçildiğini, davacı aleyhine açılan icra takibine istinaden; usul ve yasaya uygun şekilde ödeme emri gönderildiğini, İstanbul 19. İcra Müdürlüğü 2019/29880 Esas sayılı dosya üzerinden davacı/borçluya Örnek No:7 ödeme emri gönderildiğini ve 30.07.2019 tarihinde tebliğ olunduğunu, söz konusu icra takibine konu alacak; müvekkili Banka ile davacı arasında akdedilen ihtiyaç kredisinden kaynaklandığını, söz konusu alacak banka kayıtları ile sabit olduğunu, davacı/borçlunun ödeme emrinde yazılı olan alacak kalemlerine herhangi bir itirazı bulunmadığını belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına ve talepleri doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir....
Borçlunun kira sözleşmesine veya kira sözleşmesi dışındaki itirazı ile ilamsız tahliye takibi durur (İİK m. 269/3,c. l). Alacaklının itiraz ile duran tahliye takibine devam edebilmesi için itirazın tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını ve tahliye istemesi gerekir....
borçlu şirketle ilgisi bulunan iş yerinde yapılan hacizdeki istihkak nedeni ile icra müdürünün İİK'nın 96 ve devamı maddelerine göre takibin devamı veya taliki noktasında karar verilmek üzere dosyanın tetkik merciine gönderilmesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davacının şikayetinin reddine karar verilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/12/2021 NUMARASI : 2021/516 ESAS 2021/595 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı aleyhine süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş olmakla, HMK’nın 353. maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde işin gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi'nin 2020/41368 Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, müvekkiline ödeme emrinin gönderildiğini, takip konusu senette keşideci Fatih Kayaaltı'nın aynı zamanda senet borçlusu olarak göründüğünü, senette bulunan imzaların Fatih Kayaaltı'ya ait olduğunu, söz konusu senedin kambiyo vasfını taşımadığını ileri sürerek söz konusu icra dosyasında takibin müvekkili açısından iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; Davanın reddine, şeklinde karar verildiği görülmüştür....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2573 KARAR NO : 2021/677 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2019 NUMARASI : 2018/599 ESAS 2019/385 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : İskenderun İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2018/599 Esas 2019/385 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna T1 vekili tarafından başvurulması üzerine dosya incelendi; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili hakkında İskenderun İcra Müdürlüğünün 2018/24621 esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, dayanak senedin teminat senedi olarak düzenlenip alacaklı bankaya verildiğini, bankaya ayrıca ipotek de verildiğini belirterek takibin iptaline, borca itirazlarının kabulüne, alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminat ve yargılama giderlerinin davalı bankadan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
