Temyiz Sebepleri Şikayetçi borçlu vekilince, icra takibini ilamın infaz edilecek kısmına aykırı olmasının kamu düzenine aykırılık oluşturacağından resen gözetilmesi gerektiği iddiası ve ilama aykırılık iddiası ile kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, ilamlı takipte ilama aykırılık iddiasına dayalı şikayet başvurusuna ilişkindir. 2....
Fakat, bu yönde tebligat kendisine yapılmamış olsa bile alacaklı ödeme emrine itirazın hükümden düşürülmesi için öngörülen yasal yollara başvurabilir ve bu halde salt ödeme emrine itiraz alacaklıya henüz tebliğ edilmediği gerekçesiyle erken dava açıldığından bahsedilemeyecektir. Alacaklı, bu şekilde itirazın kaldırılması yönünde icra hukuk mahkemesine başvurduğunda, başka bir anlatımla, ödeme emrine itirazın tüm hukuki anlam ve sonuçlarına vakıf olduğunu ve hükümden düşürülmesi gerektiğini mahkemeye verdiği dava dilekçesiyle bildirdiğinde, tebliğ ile aranan öğrenme ve belgelendirme unsurları aynı anda tümüyle gerçekleşmiş olacağından, itirazın kaldırılması dilekçesinin verilmesi ödeme emrine itirazın tebliği hükmünde sayılmalı ve hak düşürücü sürenin de bu tarihten itibaren işleyeceği kabul edilmelidir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/954 KARAR NO : 2023/1711 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AMASYA İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2023 NUMARASI : 2022/219 ESAS 2023/11 KARAR DAVA KONUSU : İtiraz KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı dava dilekçesinde özetle; Öncelikle tahliye emrinin tarafına Amasya İcra Müdürlüğü tarafından gönderildiğini, taşınmaza ilişkin tahliye emrinin esas dosya değil taşınmazın bulunduğu icra dosyasının yapması gerektiğini, bu sebeple hukuka aykırı olarak yapılan icra tahliye emrine süresi içerisinde itiraz ettiğini ve yetkili yer olan Suluova İcra Müdürlüğü olduğunu belirtmek istediğini, evinin 3 katlı olduğunu, taşınmazın 2 katının tahliyesinin istenildiğini, hangi katın tahliyesi istenileceğinin yazılmadığını, keşif yapılırsa evinin 3 katlı olacağının ortaya çıkacağını, İcra Müdürlüğünün gönderdiği bu emre...
İCRA HUKUK MAHKEMES TARİHİ : 01/10/2020 NUMARASI : 2019/722 E. 2020/885K. DAVA KONUSU : ÖDEME EMRİ, YETKİ, İMZA VE BORCA İTİRAZ KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı- borçlular vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul 25. İcra Müdürlüğünün 2019/29014 E sayılı dosyasında davalı-alacaklı tarafından müvekkiller hakkında kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapıldığını, ödeme emrinde icra müdürlüğünün banka hesap numarasının ve yine alacaklı veya vekiline ait hesap numarasının gösterilmediğini, takibin yetkisiz icra müdürlüğünde başlatıldığını, İİK 50 maddesi göndermesi ile borçlunun ikametgahının bulunduğu yer icra dairesinin yetkili olduğunu, senet üzerindeki imzaların müvekkil şirket yetkilisinin eli ürünü olmadığını, müvekkilin borcu da bulunmadığını, talep edilen faizin kabul edilebilir nitelikte olmadığını beyanla, ödeme emri ve takibin iptaline, davalı-alacaklının tazminata mahkum edilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra ... Mahkemesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatmış olduğu icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun yasal süresinde itiraz etmemesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesinde dava açarak kesinleşen takip sebebiyle tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne ve davacı kiracının kiralanandan tahliyesine karar verilmesi üzerine, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. Türk Borçlar Kanununun 315. maddesi hükmü uyarınca temerrüt nedeniyle açılacak tahliye davasının kural olarak kiralayan tarafından açılması gerekir....
İcra Müdürlüğünün 2026/248 esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takip yapıldığı, icra takibinin itirazsız kesinleştiği, davalının ödeme yapmadığı iddiasıyla İİK. 173 maddesi uyarınca davalının iflasına karar verilmesi talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/725 KARAR NO : 2022/1568 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : RİZE İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2022 NUMARASI : 2022/13- 2022/20 E.K. DAVA KONUSU : İcra Emrine İtiraz KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2020 NUMARASI : 2020/173 ESAS - 2020/243 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı İcra Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmakla; dosyadaki tüm kayıtlar okunup gereği düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı tarafından müvekkili aleyhine Ankara 5. İcra Müdürlüğünün 2020/445 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrine itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, bunun üzerine ilamsız icra olarak başlattığı takibi iflas takibi olarak değiştirdiğini, iflas ödeme emrinin de 04/02/2020 tarihinde UETS üzerinden e-tebligat olarak gönderildiğini, iflas ödeme emrine 10/02/2020 tarihinde itiraz edildiğini, iflas ödeme emri kanuna aykırı olarak düzenlendiğinden 11/02/2020 tarihinde Ankara 9....
- K A R A R - Dairemizin 23/09/2013 tarihli kararıyla, davalı ... adına düzenlenen ödeme emrinin tebliğine ilişkin gönderi parçasının ve davalıların ödeme emrine itiraz dilekçesinin(özellikle muhabere yoluyla itiraz tarihini gösteren) okunaklı önlü arkalı onaylı suretinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi üzerine icra dosyasının aslının gönderildiği görülmüştür. Ancak icra dosya incelendiğinde itiraz dilekçesindeki muhabere yoluyla kayıt tarihinin okunaksız olduğunun görüldüğü, ayrıca davalı tarafın temyiz dilekçesinde davalı ... Tekn. Yapı San. Ve Tic. A.Ş.'nin 19/12/2012 tarihinde iflas ettiğinin bildirildiği anlaşılmakla; 1-Davaya konu olan ... 3.İcra Müdürlüğü'nün 2010/18853 esas sayılı takip dosyasındaki davalılar adına sunulan ödeme emrine itiraz dilekçesinin ... 1.İcra Müdürlüğü tarafından muhabere defterine kaydedildiği tarihin ilgili icra müdürlüğünden sorularak tespit edilmesi, 2-Davalı ... Tekn. Yapı San. Ve Tic. A.Ş.'...
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; davanın Bursa 17 İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı dosyası nedeniyle ödenen bedelin istirdatına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. İcra dosyasına konu senet aslı imza incelemesine ilişkin imza örnekleri dosya arasına alınmış, dosya grafolog bilirkişiye tevdi edilmiş, 15/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda icraya konu kambiyo senedi üzerindeki imzaların davacının eli ürünü olmadığı anlaşılmıştır. Davalı taraf davacının oğlu asıl senet borçlusu ...adına düzenlenen fatura örneğini dosyaya sunmuş, incelenmesinde davalı firma tarafından ...adına 04/12/2018 tarihinde 9.960,00-TL fatura düzenlediği görülmüştür. İcra dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., Borçluların ...ve ... olduğu, senet tutarının 7.750,00-TL olduğu , ödeme emrinin borçlu ...'a 03/05/2019 tarihinde davacı borçlu ...'a yine aynı tarihte tebliğ edildiği, ödeme emrine karşı her iki borçlu tarafından da itiraz edilmediği, haciz işlemlerinin başlatıldığı, 20/08/2020 tarihinde ...'...
