İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/09/2020 NUMARASI : 2020/169 ESAS, 2020/408 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının yasal süresi içerisinde istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle , davalı borçlu aleyhine İstanbul Anadolu 15. İcra Müdürlüğü'nün 2020/193 E. Sayılı dosya üzerinden icra takibine geçilmiş olduğunu, davalı borçlunun itirazı üzerine icra müdürlüğünün 10.01.2020 tarihli kararı ile takibin borca itiraz nedeniyle durdurulduğunu, yapılan itirazın geçersiz olduğunu, takibin durdurulmasına ilişkin kararın iptal edilmesi gerektiğini ileri sürerek icra takibinin durdurulmasına ilişkin işlemin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....

İİK 168/3. maddesine göre; takibin müstenidi olan senet kambiyo senedi vasfını haiz değilse, beş gün içinde icra mahkemesine şikayet etmesi lüzumu ödeme emrine yazılır. Borçlu, alacaklının bu fasıl hükümlerine göre takip hakkı olmadığını 168 inci maddenin 3 üncü bendine göre şikayet yolu ile ileri sürebilir. İcra mahkemesi müddetinde yapılan şikayet veya itiraz dolayısıyle, usulü dairesinde kendisine intikal eden işlerde takibin müstenidi olan kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı veya alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmadığı hususlarını re’sen nazara alarak bu fasla göre yapılan takibi iptal edebilir.(İİK m.170/a) Bu itibarla kambiyo senetlerine mahsus haciz yolunda takip dayanağı senedin kambiyo senedi vasfına haiz olmadığı nedeniyle şikayet süresi 5 gündür....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/09/2022 NUMARASI : 2022/49 ESAS 2022/452 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında yapılan icra takibinden 07/02/2022 tarihinde haberdar olduklarını, Tebligat Kanunu 21. Maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, İcra dosyasındaki tebligat parçaları incelendiğinde adresin neden kapalı olduğunun araştırılmadığını ve haber verilen komşunun imzası alınmadığını, usulsüz tebligat sebebi ile hakkında başlatılan icra takibinden haberdar olamayan müvekkiline gönderilen ödeme emrinin tebliğ tarihinin ıttıla tarihi olan 07/02/2022 Tarihi olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesi kararında özetle; Davaya konu 3. İcra Müdürlüğünün 2021/26168 Esas sayılı dosyası icra takip dosyasının uyap üzerinde celp edildiği anlaşılmıştır. Şanlıurfa 3....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle mahkemenin şikayet talebini hatalı yorumladığını ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ve takibin kesinleştirildiğini takipten haberdar olunca yasal süre içerisinde itiraz dilekçesinin icra müdürlüğüne verdiklerini icra müdürlüğünün takibin durdurulması taleplerini reddettiğini red kararını şikayet ederek itirazın süresinde olduğunun tespitini istediklerini red kararının kendilerine tebliğ edilmediğini söyleyerek kararın kaldırılmasını istemiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2757 KARAR NO : 2021/852 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HATAY İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2019 NUMARASI : 2019/575 ESAS 2019/692 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Hatay İcra Hukuk Mahkemesi'nin 26/09/2019 tarih ve 2019/575 Esas 2019/692 Karar sayılı mahkeme kararının süresi içinde istinaf yolu ile tetkiki davacı T1 tarafından istenmesi üzerine dosya dairemize gönderilmekle dava dosyası için düzenlenen inceleme raporu dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: DAVA: Davacı T1 dava dilekçesinde özetle; aleyhine Hatay İcra Dairesinin 2018/11855 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde daha önce meskeniyet iddiasında bulunduğunu, açtığı dava neticesinde davanın reddine karar verildiğini, dosyanın istinaf incelemesinde olduğunu, yine memur muamelesini şikayet ettiğini,...

İlk derece mahkemesi gerekçeli kararında özetle; "...Talep İcra Memur Muamelesi Şikayetine ilişkindir. Davalılar adına usulüne uygun tebligat çıkartılmış ve süresi içerisinde dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. İİK'nun 89/3. maddesi; “... İkinci ihbarnameye süresi içinde itiraz etmeyen ve zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemeyen veya yedinde sayılan malı icra dairesine teslim etmeyen üçüncü şahsa onbeş gün içinde parayı icra dairesine ödemesi veya yedinde sayılan malı teslim etmesi yahut bu süre içinde menfi tespit davası açması, aksi takdirde zimmetinde sayılan borcu ödemeye veya yedinde sayılan malı teslime zorlanacağı bildirilir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/356 Esas KARAR NO : 2022/406 DAVA : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) DAVA TARİHİ : 25/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 ----- Karar sayılı, ----- tarihli Görevsizlik kararı ile mahkememizde tevzi edilen Şikayet--- davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ---- sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ---- Esas sayılı dosyasından--- tarihinde verilen ihtiyati tedbir kararı alındığını ancak icra dosyasında aynı mahkemeden alınmış 15/12/2021 tarihinde alınmış kararın infazının istendiğini ancak istenen tedbirin talep etme süresinin dolduğunu bu sebeple başlatılmış olan takibin iptalinin gerekli olduğunu belirterek takibin iptalini talep ve dava etmiştir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/09/2021 NUMARASI : 2021/161 ESAS 2021/478 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıdaki mahal esas ve karar numarası ayrıntılı olarak belirtilen ilk derece mahkeme kararının süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya mündericatında tüm bilgi ve belgeler okunup tetkik edilldikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonunda duruşma açılmasına gerek görülmeksizin gereği görüşülüp düşünüldü....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 22/11/2021 tarihinde hukuka ve usule aykırı olarak başlatılan T3 2021/1207 esas sayılı icra takibinin kesinleştiğini ve müvekkilinin banka hesaplarına bloke konulduğunu, takibin usulsüz olması sebebi ile taraflarınca 13/12/2021 tarihinde Hendek İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/93 esas sayılı dosyası ile borca itiraz ve yine Hendek İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/94 esas sayılı dosyası ile memur işlemini şikayet davaları ikame edildiğini, 20/01/2022 tarihinde memur işlemini şikayet davasının kabulüne karar verilmiş olup borca itiraz davasının ise halihazırda derdest olduğunu, anılan borca itiraz ve memur işlemini şikayet davalarında her ne kadar 13/12/2021 tarihinde takibin durdurulmasına yönelik tedbir talep etmiş iseler de tedbir talepleri kabul edilinceye kadar geçen süreçte müvekkilinin borcu olmayan bir bedeli haciz baskısı altında 17/12/2021 tarihinde ödemek zorunda kaldığını, müvekkili T5 borcu olmayan bedeli ödemesine...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/517 KARAR NO : 2020/2467 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK M TARİHİ : 16/01/2020 NUMARASI : 2019/1060 ESAS 2020/89 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine İstanbul 34.İcra Müdürlüğünün 2019/27201 sayılı dosyasında ilamsız icra yolu ile başlatılan takipte, takip dayanağı olarak gösterilen " 00853TT2 no'lu kredi, ,2- 4030 8201 4502 2874 no'lu kredi kartı borcuna ait kat ihtarnameleri" nin İİK'nun 58/5 ve 61/1 madde düzenlemelerine aykırı olarak müvekkiline gönderilen ödeme emri ile birlikte tebliğ edilmediğini, alacağa konu belgenin İcra Müdürülüğü'ne...