İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2020 NUMARASI : 2019/133 ESAS, 2020/122 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Taraflar arasında görülen takibin taliki veya iptali davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sonucunda verilen karara karşı, yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
ücretinin yasaya aykırı olduğunu, takibin kesinleşmesi ile müvekkiline (5 gün içerisinde) hacze gidileceğinin hukuki bir gerçek olduğunu, bu nedenlerle takibe/ödeme emrine karşı yaptıkları itirazların/şikayetlerin kabulü ile takibin tamamen iptaline, icra takibinin geçici olarak durdurulmasına, davalının müvekkiline % 20 oranında tazminat ödemesine karar verilmesini talep etmiştir....
Ancak ödeme emrine itiraz süresi içinde açılacak menfi tespit davası ile ilamsız icra takibinin itirazla durdurulmasından sonra açılacak menfi tespit davasında hukuki yararın mevcut olup olmadığını tespit etmek ise zordur. 1-Ödeme Emrine İtiraz Süresi İçinde Açılan Menfi Tespit Davasında Hukuki Yarar Alacaklının kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapması halinde borçlunun şikayet ve itirazı kural olarak takibi durdurmadığı. için borçlunun itiraz süresi içinde menfi tespit davası açmakta hukuki yararı bulunmaktadır. Alacaklının genel haciz yoluyla ilamsız takip yapması halinde ödeme emrini alan borçlu ödeme emrine itiraz süresi içinde ödeme emrine itiraz edebilir veya menfi tespit davası açabilir veyahutta her iki yola birlikte başvurabilir....
İtirazın iptali davası borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran takibe konu alacağın varlığının saptanarak icra takibinin devam etmesinin sağlanması amacıyla açılan bir davadır. İtirazın iptali davasının açılabilmesi için yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir takibin bulunması ve borçlu tarafından ödeme emrine süresi içerisinde geçerli bir itirazın yapılması suretiyle takibin durması gerekmektedir....
Bu aşamadan sonra gerçekten alacağını kanıtlama imkanı bulunan alacaklının icra mahkemesinde itirazın kaldırılması veya genel mahkemede itirazın iptali davası açma hakkı bulunmaktadır. Somut olayda; davacı borçlu tarafça aleyhlerine başlatılan ilamsız icra takibini itirazen durdurma imkanı getirilmesine rağmen kötüniyetle takip başlatıldığından bahisle takibin iptali davası açmasında hukuki yararı yoktur. Yukarıda da anlatıldığı üzere herhangi bir belgeye dayanmadan başlatılan ilamsız icra takibinde mahkemenin takibin yerindeliğini veya iyi ya da kötüniyetle açılıp açılmadığını denetleme imkanı yoktur. Davacının sunmuş olduğu yargıtay kararı aynı ilamdan kaynaklanan alacak kalemleri hakkında ayrı ayrı takip başlatılması durumunda geçerlidir. Aksi yorum kanun koyucunun iradesinin önüne geçmek anlamına gelecektir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1247 KARAR NO : 2022/1126 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 31/10/2019 NUMARASI : 2019/4 ESAS- 2019/924 KARAR DAVA KONUSU : Takibin Taliki Veya İptali KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının istinaf yolu ile incelenmesi talep edilmiş olup, dosya yerel mahkemece Dairemize gönderilmiş olmakla, üye hakim tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosyadaki tüm belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşülüp, düşünüldü. İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında İstanbul 21. İcra Müdürlüğü’nün 201/45507 esas sayılı dosyasında başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla ilamsız takipte İstanbul İcra Müdürlüğü'nün yetkisiz olduğunu, Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün yetkili olduğunu, ileri sürerek İcra Müdürlüğü'nün yetkisizliğine karar verilmesi isteminde bulunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAKİBİN TALİKİ VEYA İPTALİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nden verilen 28/02/2020 tarihli ve 2019/1364 Esas, 2020/536 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin ″adli yardım talebinin reddine″ ilişkin 19.11.2020 tarih ve 2020/7604-10023 sayılı kararına karşı itiraz edilmesi üzerine, 6100 sayılı HMK′nın 337/2. maddesi uyarınca dosya Dairemize gönderilmekle, evrak üzerinden yapılan inceleme sonucunda: Davacı (takip borçlusu) ...′ın, İcra Hukuk Mahkemesinde açtığı takibin iptali davasında verilen 2018/692-2019/118 sayılı yetkisizlik kararına karşı yaptığı istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesince esastan reddedildiği; kararın davacı tarafından adli yardım talebiyle temyizi üzerine de, Yargıtay 12....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali KARAR Davacılar.....'a çıkarılan muhtıra tebliğinin ve diğer davacı ... tarafından açılan Eskişehir 1. İcra Mahkemesinin 2010/1038 sayılı dava dosyasının birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, 25.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ve davalı taraflarından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R 1-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; İİK'nun 4949 sayılı Kanun'la Değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı Kanunun Ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2012 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 4.870,00 TL'yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ve davalı taraflarından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R 1-Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; İİK'nun 4949 sayılı Kanun'la Değiştirilen 363/1. maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı Kanunun Ek 1. maddesinin 1. fıkrası uyarınca 01.01.2012 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 4.870,00 TL'yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur....
