Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; davalı aleyhine yapılan icra takibine itiraz sonucunda takibin durduğu, açılan itirazın iptali davası görülmekte iken davalının, 06/08/2020 tarihli 250.000,00 T.L banka eft ödemesinde açıklama kısımına da borç kapama yazıldığı yapılan bu harici ödemenin mevcut icra takibi miktarı ile orantılı olduğu ve icra dosya borcuna mahsuben ödendiği anlaşılmakla, yapılan bu harici ödemenin davacı tarafça icra dosyasına bildirildiği ve icra dairesince kapak hesabı yaptırılmış olup kapak hesabı kapsamında kalan borç miktarı olan 60.499,59 T.L olarak takibin devamına ve itirazın iptaline, asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20 oranındaki icra inkar tazimatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine ilişkin aşağıda belirtir şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ......
(Mülga fıkra:17/07/2003-4949 S.K./103.md.)Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. (Ek fıkra:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır." hükmü bulunmaktadır. Bu kuraldan hareketle; takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan itirazın iptali davasının konusu, icra takibi konusu edilen alacaklar olup, davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. İtirazın iptali davası, yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabidir. İtirazın iptali davası, icra takibine sıkı sıkıya bağlı; itiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran bir davadır....
Yapılan yargılama, toplanan ve sunulan deliller, kesinleşen icra dosyaları ve tüm dosya içeriğine göre; davalının ödeme emrine icra dairesinde itiraz etmediği, kesinleşen takibe rağmen davalı şirket tarafından borcun ödenmediği ve usulüne uygun olarak tebliğ edilen depo emri kararının yerine getirilmediği anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, kambiyo senetlerine dayalı iflas yolu ile takipte ticaret mahkemesinin yaptığı inceleme şekli bir incelemedir. Mahkeme bu davada alacaklının gerçekten alacaklı olup olmadığını genel hükümlere göre inceleme yetkisine sahip değildir. Yani, borçlunun yedi gün içiinde ödeme emrine itiraz etmemiş olması halinde; ticaret mahkemesi, alacağın esası hakkında bir incelemeye girişmez; alacağı mevcut kabul ederek yalnız şekli hususları (ödeme emrine itiraz edilip edilmediğini ve edilmemişse borcun ödenip ödenmediğini) incelemekle yetinir....
ödeme emri tebliğinden önce ödeme yapıldığından tahsil harcı ve cezaevi harcı alınması işleminin iptalini talep ettiklerini, taleplerinin icra müdürlüğünce reddedildiğini, bu ret kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtip, davanın kabulü ile icra müdürlüğü işleminin iptali ile yeniden kapak hesabı yapılmasına ve tahsil harcı ve cezaevi harcı alınması işleminin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İcra müdürlüğünün 2019/5650 sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacının takibe itiraz ettiğini, Ankara 6....
CEVAP Alacaklı cevap dilekçesinde; şikayetin süresinde yapılmadığını, takip konusu senedin (Euro) olarak düzenlendiğini, borçlunun ödeme emrine itiraz etmediğini, takibin yabancı para alacağı olarak kesinleştiğini, İcra Müdürlüğü tarafından verilen kararda icra takibi başlatılırken ödenmesi gereken harç ve masrafların yabancı para alacağı takip tarihindeki güncel kur üzerinden TL'ye çevrilerek takip başlatıldığını ileri sürerek şikayetin reddini istemiştir. III....
DOSYANIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, bakiye cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Davalı icra dosyasına yapmış olduğu itirazında müvekkillinin alacaklı görünen tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, bu nedenle takibe, borca, ödeme emrine, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir. Bakırköy .........
Bank bu tarih itibarıyla davalının dava konusu ilamsız icra takibine itiraz ettiğini öğrendiği ve 1 yıllık itirazın iptali davasının hak düşürücü süresinin 27/12/2017 tarihinde başladığını, eldeki itirazın iptali davasının ise 21/01/2021 tarihinde 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığından davanın reddine, davalının kötü niyet tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili; yerel mahkeme tarafından verilmiş olan kararın kanuna aykırı olduğunu, borçlu tarafından İstanbul ...İcra Dairesinin ......
takibi başlattıklarını, takip tarihinden sonra davalı tarafından bakiye iş bedeli olan 297.614,24 TL'nin haricen davacı şirkete ödendiğini, ödenen kısma yönelik icra harç ve giderleri ile icra vekalet ücretinin de icra dosyasına ödendiğini, bakiye miktar olan 120.739,11 TL'lik kısma ise itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde borçlu olduğunu kabul etmeyen davalının itiraz etmiş olduğu 120.739,11 TL'lik kısmı da 05/07/2021 tarihinde ödediğini, ancak bu kısım yönünden icra harç ve giderleri ile vekalet ücretinin ise ödenmediğini belirterek ... 19....
İLK DERECE MAHKEME KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince “Dosyaya toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; şikayetçiler vekili icra müdürlüğü kapak hesabının iptaline ve fazla paranın iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyaya toplanan tüm delillerden, uzman bilirkişi raporundan yapılan kapak hesabının usul ve yasaya uygun olmadığı, borçlulardan fazla tahsilat yapıldığı anlaşıldığından şikayetçilerin şikayetinin kabulüne, İstanbul Anadolu 16. İcra Müdürlüğünün 2017/10102 esas sayılı icra takip dosyasında 19/02/2019 tarihli kapak hesabının iptaline, alacaklıya fazla ödenen 97.081,10- TL'sının alacaklı T12 tarafından icra takip dosyasına iadesine….” dair karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı alacaklı vekili istinaf dilekçesinde özetle: 17/10/2019 tarihli bilirkişi raporuna itiraz ettiklerini, bilirkişi raporunun eksik ve hatalı düzenlendiğini, icra emrinin "Örnek 4- 5 İcra Emri, ek ilam sureti " açıklaması ile davacı vekili Av....
