"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu vekili, ilamlı icra takibine konu ilamın faize ilişkin bölümünün takip konusu yapıldığını ve bu alacağa da faiz yürütüldüğünü, faize faiz yürütülmesinin yasak olduğunu, ayrıca icra emrindeki vekalet ücretinin maktu olması gerekirken nispi hesaplandığını, kendisinin harçtan muaf olmasına rağmen harç talebinin de yer aldığı icra emrinin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece; icra emrinde faize faiz yürütülmediği, ayrıca vekalet ücretinin, Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinin 12. ve 13. fıkraları gereğince nispi olması gerektiği gerekçesiyle şikayetin reddine...
Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nin 10/07/2018 tarihli 2016/432 Esas - 2018/339 Karar sayılı ilamına dayanılarak ilamlı icra takibi başlandığını, ancak icra emrinde alacaklılardan hangisi için hangi oranda faiz işletildiğinin anlaşılmadığını, mevduata uygulanan en yüksek faiz oranının %22,57 olarak gösterildiğini ancak bu oranın neye göre belirlendiğinin anlaşılamadığını, faiz oranlarının işletildiği sürelerin de gösterilmediğini, işlemiş ve işleyecek faiz oranına itiraz ettiklerini belirterek faize itirazlarını kabulü ile belirlenen faiz miktarı dışındaki kısmın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
nin alacaklı bankaya 3.557.694,25 TL borcu olmadığını, borca ve fer'ilerine itiraz ettiklerini beyan ederek, takibin ve icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takip talebinde ve icra emrinde yer alan alacak kalemlerinin açıkça belirtilmiş olduğunu, alacak kalemlerinin banka kayıtlarına ve sözleşmelere uygun olduğunu, İİK.nun 150/ı ve 149....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı borçlular vekili dava dilekçesinden özetle; 1- Müvekkillerini aleyhine Afyonkarahisar İcra Dairesi'nin 2019/20865 esas sayılı dosyası ile örnek 6 icra takibi başlatıldığını, söz konusu alacağın, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibe konu edilmesinin şu aşamada söz konusu olamayacağını, dava konusu var olduğu iddia edilen hakkın esası hakkında karar verilebilmesi için, alacağın net olarak belirlenmesi gerektiğini, davalı banka, ödenmesi gereken taksitleri belirlemeden, blokeli parayı mahsup etmeden ve icra dosyasına konu edilmiş borcun vadesi gelmeden, kendilerinde bulunan teminat olarak alınmış ipoteğe dayanarak başlatılan icra takibine giriştiğini, İcra emrinde belirtilen 888....002 nolu kredinin asıl kredi borçlusunun kim olduğu, anaparanın miktarının ne kadar olduğu, takip öncesi faizin neye göre belirlendiği ve hesaplandığının belirtilmediğini, alacak likit olmadığından BSMV istenemeyeceğini, ihtarname masrafının icra emrinde alacak kalemi olarak...
ın temyiz itirazlarına gelince; Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı banka tarafından genel kredi sözleşmesi, ipotek akit tabloları ve hesap kat ihtarına dayalı olarak borçlular hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 6 numaralı icra emrinin tebliği üzerine borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuruda, sair şikayet ve itirazları ile birlikte iade edilmeyen 39 adet çek yaprağı bakımından depo isteminde bulunulan miktarın icra emrinde ve ihtarnamede farklı olduğunu ileri sürdüğü, ayrıca talep edilen faize itiraz ettiği görülmektedir....
Mot...Ltd.Şti. arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, davalıların bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalılarca haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı bankanın usulüne uygun takip yapmadığını, bu nedenle usule aykırı ödeme emrinde belirtilen miktar ve şekilde borcun bulunmaması nedeniyle icra takibine itiraz edilerek takibin durduğunu, davacı bankanın 27.10.2004 ve 21.01.2004 tarihli genel kredi sözleşmelerine dayanarak bu davayı açtığını, talep edilen borcun bu sözleşmelere dayanmadığını, farklı ilişkilerden ileri geldiğini, davalıların ... Ltd. Şti'nin bu davaya konu borçlarına kefil olmadıklarını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, cevap, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacı bankanın dava dışı ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/777 KARAR NO : 2021/2857 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/01/2021 NUMARASI : 2019/210 ESAS, 2021/56 KARAR DAVA KONUSU : İCRA EMRİNİN İPTALİ-FAİZE İTİRAZ KARAR : Uşak İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/210 Esas, 2021/56 Karar sayılı dosyasında verilen davanın kısmen kabulü kararına karşı, taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Uşak 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Borçlu vekili 04.09.2014 tarihli icra emrinde, "borcu hemen öderseniz" başlıklı bölümde icra vekalet ücreti ve icra tahsil harcının nispi hesaplandığını, 2942 SK'na göre maktu hesaplanması gerektiğini, icra emrinde gösterilmesi icra emrinin bu haliyle kesinleşmesine neden olacağından bu kısmın iptali ile 04.09.2014 tarihli icra emrindeki ilama aykırı hesaplanan alacağa ve işlemiş faize itirazlarını açıklayarak icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İcra emrine itiraz Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Şikayet eden borçlu ... (...) Belediye Başkanlığı vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; icra takibine dayanak yapılan ilamda yasal faize hükmedildiği halde icra emrinde takip tarihinden itibaren kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz oranının uygulanmasını istendiğini, bu durum ilama aykırı olduğu gibi alacağın 6183 sayılı Yasa'dan da kaynaklanmadığını açıklayarak, icra takibinin geçmişe dönük olarak yapılan tüm işlemlerle birlikte iptaline karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İcra emrine itiraz Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Şikayet eden borçlu ... (...) Belediye Başkanlığı vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda; icra takibine dayanak yapılan ilamda yasal faize hükmedildiği halde icra emrinde takip tarihinden itibaren kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz oranının uygulanmasının istendiğini, bu durum ilama aykırı olduğu gibi alacağın 6183 sayılı Yasa'dan da kaynaklanmadığını açıklayarak, icra takibinin geçmişe dönük olarak yapılan tüm işlemlerle birlikte iptaline karar verilmesini istemiştir....
