İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlığa konu olayda, dava konusu disiplin cezasını veren ve davacının disiplin amiri konumunda olan bölük komutanı (F.A)'nın, aynı zamanda disiplin cezasına konu nöbet emirlerini sözlü olarak veren, davacı hakkında soruşturma açılmasına dayanak alınan tutanaklar üzerine soruşturmayı başlatan, soruşturmayı bizzat yürüten, davacının savunmalarını alan ve nihayetinde disiplin amiri olarak dava konusu disiplin cezasını veren kişi olduğunun anlaşıldığı; bu durumda, disiplin soruşturmasına konu edilen olayla ilgili emri veren, verilen emrin yerine getirilmediğine ilişkin tutanaklara istinaden soruşturma başlatan ve soruşturmayı yürüten kişi ile soruşturma sonunda disiplin cezasını veren kişinin aynı olmasının, objektif ve tarafsız değerlendirmeyi olumsuz yönde etkileyeceğinden, tarafsızlık ve objektiflik ilkesine aykırı olduğundan dava konusu işlemde hukuka uyarlık, davanın reddine ilişkin mahkeme kararında ise hukuka uygunluk...
KARAR Davacılar, 25.08.2012 tarihinde gerçekleştirilecek nikah ve düğün töreni için davalı ile anlaştıklarını, sözleşmede düğün saatinin 20.00-23.30 olarak kararlaştırılmasına rağmen düğünün erkenden saat 22.00’de şikayet olduğu gerekçesiyle müzik kapatılarak bitirildiğini, müziğin anlaşmaya göre orkestra tarafından canlı olarak çalınması gerekirken banttan çalındığını ve pasta müziğinin dahi kesintiye uğradığını, tüm bu sebeplerle misafirlerin düğünün bittiği kanısına ulaşarak salonu erkenden terk ettiklerini, müziğin açılması konusunda yetkililerle görüşülmüş ise de emrin büyük yerden geldiği söylenerek müziğin açılması talebinin reddedildiğini, ayrıca düğün sonunda çekilmesi gereken aile fotoğraflarının dahi çekilmediğini, düğün bedeli olarak 45.000,00 TL’lik anlaşma yapıldığını, bu olanlar sebebiyle misafirlerine mahcup olduklarını, düğün merasiminin tekrarının olmadığını ve bu durumdan davacılarla birlikte ailelerinin de etkilenerek derin bir üzüntü duyduklarını ileri sürerek; her...
yakalanacağını anlayan mağdurun aniden dönerek belinden çıkarttığı 6136 sayılı Kanun kapsamındaki, atışa engel herhangi bir arızası bulunmayan silahını, mekanizmasını kurmak suretiyle sanıklara doğrulttuğu, bu esnada sanık ...’nin mağdurun silah tutan eline doğru hamle yaptığı, bununla birlikte çevik bir hareketle bu hamleden kurtulan sanığın, mağdurun sağ göğüs bölgesine silahını dayamak suretiyle peş peşe dört kez tetiğe bastığı, ancak silahın ateş almadığı, akabinde tüm sanık polis memurlarının mağduru, burunda birinci derece kemik kırığına neden olacak ve hayati tehlike geçirmeyecek şekilde yaraladıkları olayda, Sanıkların, gerçekleşen ve tekrarı muhakkak olan haksız bir saldırıyı o anda hal ve koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile fiillerini işledikleri anlaşıldığı halde, TCK'nın 25/1 ve CMK'nın 223/2-d maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlarına karar verilmesi gerektiği halde, ceza sorumluluğunu kaldıran nedenlerde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde, emrin...
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığını, davalı borçlunun ödeme emrine itirazı üzerine İstanbul 29....
Bu nedenle örgütsel koordinasyon veya iştirak iradesi gereğince ve iş bölümü doğrultusunda bulundukları mahal ve konumlarına uygun, amaca hizmet eden ve katkı sunan icrai harekette bulunanların, icra aşamasına geçerek amaç suç yönünden somutlaştığında ve elverişliliğinde tartışma bulunmayan bu fiil üzerinde müşterek hâkimiyet kurdukları gözetilerek TCK'nın 37. maddesi kapsamında "doğrudan fail" olduklarının kabulünde zorunluluk vardır. Mensup olduğu örgütle kurduğu bağ nedeniyle örgütsel faaliyet kapsamında işlenen anayasayı ihlal suçuna ilişkin planlama, hazırlık ve icra organizasyonundan haberdar olmak suretiyle darbeye teşebbüs suçunu sevk ve idare edenler tarafından verilen emirleri/görevleri kabullenerek ülke çapındaki icra hareketleriyle illi bir değer taşıyan icra hareketlerini gerçekleştirenlerin ya da görev paylaşımı bağlamında henüz sırası gelmemiş icra hareketleri için gerekli hazırlıkları yapanların bu suç yönünden müşterek fail olarak sorumlu tutulmaları gerekmektedir....
sayılı kararla; uyuşmazlıkta, davacının, 01/01/2015 tarihinde Öncü Hudut Karakol Komutanlığının 150 metre doğusunda, Ardıçlı Köyünün güneyinde, 8-10 kişilik bir grubun kaçakçılık faaliyeti icra ederken engellendiği ve yanlarındaki malzemeyi bırakarak Suriye tarafına doğru kaçmaları üzerine, olayın Ani Müdahale Timi tarafından Karakol Komutanlığına bildirilmesi üzerine, yanına bir er alarak askeri araçla olay yerine intikal edip bölgedeki malzemeleri ele geçirdikten sonra söz konusu malzemeleri ve AMT aracını P. Onb. A.B. ile karakola gönderdikten sonra, kendisi P....
Mensup olduğu örgütle kurduğu bağ nedeniyle örgütsel faaliyet kapsamında işlenen anayasayı ihlal suçuna ilişkin planlama, hazırlık ve icra organizasyonundan haberdar olmak suretiyle darbeye teşebbüs suçunu sevk ve idare edenler tarafından verilen emirleri/görevleri kabullenerek ülke çapındaki icra hareketleriyle illi bir değer taşıyan icra hareketlerini gerçekleştirenlerin ya da görev paylaşımı bağlamında henüz sırası gelmemiş icra hareketleri için gerekli hazırlıkları yapanların bu suç yönünden müşterek fail olarak sorumlu tutulmaları gerekmektedir....
Acele hâllerde verilen sözlü emir, en kısa sürede yazılı hâle dönüştürülerek mümkün olması hâlinde en seri iletişim vasıtasıyla ilgili kolluğa bildirilecek, aksi hâlde ilgili kolluk görevlilerince yazılı emrin alınması sağlanacaktır. Ancak kolluk görevlisi emrin yazılı hâle getirilmesini beklemeden sözlü emrin gereğini yerine getirmek zorundadır. Uyuşmazlık konusunun isabetli bir şekilde çözümlenebilmesi için ayrıca "Adli arama” konusu üzerinde durulmalıdır....
İlk derece mahkemesi tarafından yapılan 24/01/2022 tarihli ara kararı sonucunda; Talep, ihtiyati haciz talebinin Osmaniye icra dairesi ve icra hukuk dosyaları celp edilip incelendikten sonra yeniden değerlendirilmesine ilişkindir. Gelen belgelerle birlikte dosya değerlendirildiğinde, davalıya ihalenin kesinleşmesinden sonra icra müdürlüğünce tahliye emri gönderildiği bu emrin tebliğine istinaden davalı vekilinin tahliye için süre istediği, davacı icra dosyasında 06 Eylül 2021 tarihinde İİK madde 134 gereği ihale tarihinden itibaren ecrimisil bedeli talep ettiği ancak icra müdürlüğü tarafından ecrimisile hükmedilmediği anlaşılmış olup yaklaşık ispat koşullarının sağlandığı anlaşılmakla davacının ihtiyati haciz talep edebileceği kanaatine varılmıştır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : 2020/64 ESAS-2020/304 KARAR DAVA KONUSU : İcra Emrin KARAR : Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
