e teslim edildiğini, şirkete ait kredi hesaplarının 07/06/2018 tarihi itibarı ile kapatıldığını, ihtarnamede yer alan kredi borçları sebebiyle 169.522,82-TL'nin nakden ödenmesini ve 5941 sayılı Çek Kanunu öncesinde 1 adet iade edilmeyen/karşılıksız yazılan çek sebebiyle 940,00-TL ve 15 adet iade edilmeyen/karşılıksız yazılan çek sebebiyle toplam 24.000,00-TL ve onun toplamı 24.940,00-TL'nin nakden depo edilmesinin talep edildiğini, genel kredi sözleşmesinin müteselsil kefili olan ...'in bu sözleşmeden doğan borçlardan dolayı müteselsilen sorumlu olmasının izahtan vareste olduğunu, üye şirket ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olan gerçek kişi şeklinde tanımlanan ...'...
ihtarname ekinde teminat mektubu ve çek deposu olarak 292.470 TL nin istendiği aradaki farkın neden kaynaklandığı anlaşılamadığı bankaca da bu farklılığın sebebinin açıklanmadığı 84.650,00 TL'lik çek deposu talep edilmesine rağmen asıl borçlu şirketin çek deposu sorumluluğunun 14.140,00 TL olduğu ayrıca kefilin çek deposu sorumluluğuna ilişkin sözleşmede hiçbir hüküm bulunmadığını belirtilmiştir....
Hukuk Dairesince verilen 07.10.2015 tarihli ve Esas: 2015/ 9776 Karar: 2015/10118 sayılı ilam dikkate alındığında, eski çek defterleri için 10 yıllık zamanaşımının söz konusu olmadığı, bunlara ilişkin banka sorumluluklarının 30.06.2018 tarihine kadar devam edeceğinin açık olduğu, dava açıldığı tarihte davalı bankanın, iade edilmeyen çek yaprakları için toplam 31.680,00TL’yi bloke etmesinin mevzuata uygun olduğu, davacının bu parayı geri istemekte haklı olmadığı gerekçesi ile davanın REDDİNE karar verilmiştir....
İflas dosyası altında iflasının açıldığını, davacı banka ile birleşen ... A.Ş.'nin kredili müşterisi olduğunu, Genel Kredi Sözleşmeleri imzaladığını ve davacı banka alakcaklarının borçlusu bulunduğunu, ... Bank A.Ş.'nin ... nolu hesapta izlenen 3 adet çekin (3x1.120 tl =3.360 tl ) davacı bankaya iade edilmediğini, ... numaralı hesabı ile ilgili davalı nezdinde çek hesabı açıldığını, çek karnelerinin verildiğini, 25 adet çekin (25X1.120,00= 28.000,00TL) davacıya iade edilmediğini, 1 adet toplamda 590,00TL bedelli teminat mektubu verildiğini, mektubun iade edilmediğini, ayrıca belirtilen meri mektuptan dolayı 16/04/2014 ırlas tarihi itibariyle 5.538,21TL birikmiş komisyon alacağı bulunduğunu, İflas Müdür.'...
Taraflar arasında .... tarihli çek hesabı açılış sözleşmesi imzalandığı ve imzalanan bu sözleşme ile davalıya çek karnesi tahsis edildiği, davacı banka tarafından çeklerin karşılıksız çıkması nedeniyle 4 adet çek yaprak bedeli karşılığı ... TL ile nakde dönüşmeyen 6 adet çek yaprak bedeli 9.600,00 TL'nın ödenmesi amacıyla .... tarihli ihtarname keşide edildiği dosya kapsamından sabittir. Uyuşmazlık, davacı banka tarafından çek hamillerine ödenen yasal yükümlülük bedellerini davalı borçludan talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı ile, iade edilmeyen çek yaprakları karşılığı bankanın hamiline ödeme yükümlülüğü bulunan ve nakde dönüşmeyen çek yaprak bedellerini davalıdan tahsilini talep edip edemeyeceğine ilişkindir....
itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi için iş bu davanın açıldığını, davanın açılmasından sonra blokeye alınan 10.340,00 TL'nin davacıya iade edildiğini, kalan dokuz adet çek yükümlülük bedeli olan 6.660,00 TL'nin ise yargılama sırasında yine davacıya iade edildiğini, mahkemece sözleşmenin 9. maddesine atfen rehin süresinin teminat altına alınmış borçlarının tamamen kapandığında sona ereceği kabul edilmiş ise de bu kabulün hukuka ve rehin sözleşmesinin amacına açıkça aykırı olduğunu, çünkü rehin sözleşmesinin konusu ve amacının sözleşme kurulduğu tarihte henüz bankaya iade edilmediği var sayılan otuz bir adet çek yaprağı için bankanın hamile ödemekle yükümlü olduğu tutarın her bir çek için ayrı ayrı teminat altına alınması olduğunu, buna göre iade edilen veya ödenen her çek yaprağı için bankanın riskinin sona ereceğini, buna göre iade edilen çek sayısına göre teminatın iade edilmesinin gerektiği ve dolayısıyla rehin süresinin de her çek yaprağı için ayrı ayrı belirlenmesi...
itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi için iş bu davanın açıldığını, davanın açılmasından sonra blokeye alınan 10.340,00 TL'nin davacıya iade edildiğini, kalan dokuz adet çek yükümlülük bedeli olan 6.660,00 TL'nin ise yargılama sırasında yine davacıya iade edildiğini, mahkemece sözleşmenin 9. maddesine atfen rehin süresinin teminat altına alınmış borçlarının tamamen kapandığında sona ereceği kabul edilmiş ise de bu kabulün hukuka ve rehin sözleşmesinin amacına açıkça aykırı olduğunu, çünkü rehin sözleşmesinin konusu ve amacının sözleşme kurulduğu tarihte henüz bankaya iade edilmediği var sayılan otuz bir adet çek yaprağı için bankanın hamile ödemekle yükümlü olduğu tutarın her bir çek için ayrı ayrı teminat altına alınması olduğunu, buna göre iade edilen veya ödenen her çek yaprağı için bankanın riskinin sona ereceğini, buna göre iade edilen çek sayısına göre teminatın iade edilmesinin gerektiği ve dolayısıyla rehin süresinin de her çek yaprağı için ayrı ayrı belirlenmesi...
Davacı banka ile dava dışı asıl borçlu şirket arasında 28.11.2011 tarihli 100.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesi akdedilmiş ve davalı da sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzalamıştır. Kefalet sözleşmesinin, kefalete ilişkin koşulları taşıdığı ve geçerli bir sözleşme olduğu anlaşılmıştır. Kefil, kefalet sözleşmesinde belirtilen azamî miktarla sınırlı olmak üzere, asıl borç ile borçlunun kusur veya temerrüdünün yasal sonuçlarından sorumlu olduğu gibi kendi temerrüdünün sonuçlarından ayrıca sorumludur. Mahkemece benimsenen bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere, deposu talep edilen gayrinakdi alacak, teminat mektubu ile çek yaprağı banka sorumluluk bedelinden kaynaklanmaktadır. İlk derece mahkemesince de belirtildiği üzere taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinde müteselsil kefilin gayri nakdi olarak kullandırılan teminat mektup bedeli ve çek yaprağı sorumluluk bedeli deposundan sorumlu tutulacağına dair açık bir düzenleme bulunmamaktadır....
Davacı banka vekili tarafından dava dışı ... Sistemleri Ltd. Şti. teminatında bulunan çeklerin, Konya icra müdürlüğündeki dosyalarından teslim alınarak Çek Kanunu gereği, banka çek sorumluluk tutarının tahsilini teminen, davalı ... Bankası ... Şubesine ibraz edildiğini, davalı bankanın davacı müvekkilin çekin hamili olmaması gerekçesiyle ödemeden imtina ettiğini, bu konuya ilişkin 5941 sayılı yasanın 3 ve 7....
