Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekilleri şirkete haciz ihbarnamesi gönderildiğini, müvekkilleri şirket yetkilisi vefat ettiğinden işyeri çalışanının itiraz ettiğini, hukuki bilgisi olmadığından itirazın kabul edilmediğini fakat hacze konu edilen borcun gerçeği yansıtmadığını aksine müvekillerinin alacaklı olduğunu belirterek icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiş 15/09/2022 tarihli dilekçesi ile davalı .... firmasını davaya dahil etmiştir....
Üçüncü şahıs açtığı bu davayı kaybederse, mahkemece, dava konusu şeyin (Değişik ibare: 02/07/2012-6352 S.K./18.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere bir tazminata mahkum edilir. Bu fıkraya göre açılacak menfi tespit davaları maktu harca tabidir," şeklinde düzenlenmiştir....
Dosya kapsamında davalı alacaklı vekilinin takip dosyasında davacı 3.şahsa haciz ihbarnamesi tebliğ edilmesi talebi üzerine başlatılan süreç sonucunda davacı 3.kişinin İİK'nın 89 kapsamında gönderilen 1.,2. ve 3. haciz ihbarnamelerine süresinde itiraz ettiği davanın bu kapsamda açılan menfi tespit davası olup Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş olması nedeniyle davacı yararına vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı gibi İcra dosyası kapsamında üçüncü haciz ihbarnamesinin çıkartılmasının haksız olduğu ve davanın açılmasına sebebiyet verdiği anlaşıldığına göre yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine isabetsizlik bulunmamaktadır. Kabule göre İİK'nın 89/1. maddesine göre açılan menfi tespit davalarının özünde tespit davası niteliğinde olmaları haciz ihbarnamesi gönderilen 3....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 07/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından dava dışı ... aleyhine ... 18. İcra Dairesi ...E. Sayılı dosyasıyla kambiyo takibine girişilmiş ve takip alacaklısı (davalı) tarafından 02.02.2023 tarihinde dosyaya "dosya borçlusu ...'ın hak ve alacaklarının haczi için 3. Şahıs ...'lu ... LTD....
Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; haciz bildirisine süresinde itiraz edilmemesinin içeriğinin doğru olduğu anlamını taşımadığı, … Asliye Hukuku Mahkemesinde açılan menfi tespit davasının bekletici mesele sayılması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenmiştir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur....
Bu bildirimi alan üçüncü şahıs, icra takibinin yapıldığı veya yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde süresi içinde menfi tespit davası açtığına dair belgeyi bildirimin yapıldığı tarihten itibaren yirmi gün içinde ilgili icra dairesine teslim ettiği takdirde, hakkında yürütülen cebri icra işlemleri menfi tespit davası sonunda verilen kararın kesinleşmesine kadar durur" hükmüne yer verilmiştir. Bu hüküm uyarınca üçüncü şahıs takibin yapıldığı yer mahkemesinde ya da yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde menfi tespit davası açabilir. Tüzel kişinin yerleşim yeri, kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça işlerinin yönetildiği yerdir (TMK. md. 51)....
Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 10/06/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;“…Davalı takip alacaklısı ... tarafından, Bakırköy ....İcra Müd.’nün ... E. Sayılı icra takip dosyasındaki takip borçlusu ... Tic. Ltd. Şti.’den olan alacağı için takip borçlusunun eşinin kız kardeşi olan davacı müvekkil ... ’ye İİK md.89/1, 89/2 haciz ihbarnamesi gönderildiğini, haciz ihbarnamalerinin, usulsüz bir şekilde takip borçlusuna tebliğ edilmesi ve davacı müvekkilinin haberi olmaması nedeniyle süresinde itiraz edilmemesi üzerine davacı müvekkile, bu kez dava konusu üçüncü haciz ihbarnamesi gönderilmişse de; müvekkilinin takip borçlusu ... Tic. Ltd....
Üçüncü şahıs açtığı bu davayı kaybederse, mahkemece, dava konusu şeyin (Değişik ibare: 02/07/2012-6352 S.K./18.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere bir tazminata mahkum edilir. Bu fıkraya göre açılacak menfi tespit davaları maktu harca tabidir." şeklindedir. Açılan dava niteliği itibariyle İİK'nın 89/3. maddesine dayalı olarak açılan menfi tespit isteğine ilişkin bulunmakta olup, içeriği yukarıda açıklanan madde kapsamında da açıkça belirtildiği üzere, davacı üçüncü kişi, takibin yapıldığı yer veya kendi ikametgahı mahkemesinde bu davayı açabilir. İlk Derece Mahkemesi'nce icra dosyasında alacaklı konumunda bulunan .......
Üçüncü şahıs açtığı bu davayı kaybederse, mahkemece, dava konusu şeyin (Değişik ibare: 02/07/2012- 6352 S.K./18.md.) yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere bir tazminata mahkum edilir. Bu fıkraya göre açılacak menfi tespit davaları maktu harca tabidir." şeklindedir. Açılan dava niteliği itibariyle İİK'nın 89/3. maddesine dayalı olarak açılan menfi tespit isteğine ilişkin bulunmakta olup, içeriği yukarıda açıklanan madde kapsamında da açıkça belirtildiği üzere, davacı üçüncü kişi, takibin yapıldığı yer veya kendi ikametgahı mahkemesinde bu davayı açabilir....
